Quali obiettivi?

[edridil]

tamron 17-50/2.8 o sigma 17-70/2.8-4
il primo immagino

[osky10]

Originariamente inviato da simalan

Tamron 17/70 2.8...? Non sapevo esistesse...

non è il 17/50?

ciuz

volevo dire 17-50, ma seguendo le lodi del sigma 17-70 ,mi sono clamorosamente sbagliato, chiedo umilmente perdono a tutti per il grossolano errore.

[osky10]

insomma intendevo questi 2

[marklevi]

Originariamente inviato da osky10

insomma intendevo questi 2

[/img]

e non potevi ridimensionare un po?????

[85kimeruccio]

da neofita mi butterei su il tamron 17-50.

costa poco, ottima resa, focale bella aperta... già a f2 offre ottimi risultati...

[(IH)Patriota]

Osky piu' grande l' immagine non ci stava ??

Magari un bel TIF da 30Mb (3Mb per far vedere due obiettivi sono pochi ) , poi la foto è anche mossa .


Ciauz
Pat

[marklevi]

Originariamente inviato da 85kimeruccio

già a f2 offre ottimi risultati...

peccato non ci arrivi

[edridil]

Originariamente inviato da marklevi

peccato non ci arrivi

Sempre a cercare il pelo nell'uovo

[marklevi]

Originariamente inviato da edridil

Sempre a cercare il pelo nell'uovo

eh beh è il doppio...

[85kimeruccio]

Originariamente inviato da marklevi

peccato non ci arrivi

fanculo dalla fretta mi son confuso.. volevo dire f4

[AarnMunro]

Tamron 17-50 e Canon 70-300is...mi sembra di averli già visti...
come vanno?

[elwood_77]

Personalmente sono innamorato dell'accoppiata 50 / 85...
Praticamente nn esco mai senza questi due, in attesa di prendere il 17 - 40 L in modo da essere a posto...
Non amo focali troppo lunghe o zoom troppo spinti (18-200...) si perde di qualità e di nitidezza...
Ho provato anche il 24 - 105 L, ottimo anche questo!

Ti consiglio di andare sulle ottiche fisse, costano meno e la qualità è stupenda!
Ciao

[osky10]

ecco il tamron al lavoro

[simone_ma]

...visto che quì si bannano persone che, GIUSTAMENTE, reagiscono alle offese proferite dai 'benpensanti' del forum, vorrei ricordare che prima togliere la dignità di un individuo deridendolo e offendendolo, sarebbe meglio pensarci due volte, perchè domani potrebbe essere il vostro turno...

Riporto questo testo sottolineando che andrebbe bannato 'anche' chi mette firme come questa :

Da Wikipedia, l'enciclopedia libera.

Memento audere semper

è una locuzione in lingua latina coniata dallo scrittore e poeta italiano Gabriele D'Annunzio.
Il suo significato è quello di Ricorda di osare sempre. Può essere in qualche modo accostato - anche se in questo caso la funzione esortativa ad assumere dei rischi è decisamente più marcata - ad un altro motto latino molto conosciuto: Audaces fortuna iuvat.

Desumendola direttamente dall'acronimo MAS, il poeta intendeva rendere omaggio con tale frase allo strumento bellico denominato Motoscafo Anti Sommergibile - derivato dalla Motobarca Armata SVAN - in uso nella prima guerra mondiale. Questo tipo di imbarcazione sarà poi impiegato in maniera massiccia durante la seconda guerra mondiale dalla celeberrima X MAS.

Lo stesso D'Annunzio - la cui residenza del Vittoriale degli Italiani a Gardone Riviera ospita tuttora un esemplare di MAS - aveva partecipato al battesimo di fuoco di questo mezzo da guerra partecipando a quella che passerà alla storia come la Beffa di Buccari.

Insieme ad un'altra famosa locuzione - Habere non haberi (Possedere, non essere posseduto) - quella di Memento audere semper è una delle più conosciute massime dannunziane; ebbe una grande diffusione fra i militanti di estrema destra negli anni Settanta (alcuni militanti della sinistra le contrapposero una versione riveduta e corretta: Memento [g]audere semper).

e se questo è un modo di presentarsi....

vedete voi...(tra l'altro la legge parla chiaro..)

sim

[street]

ehm, non per essere, ma una sparata del genere da un newbie (prendendo in questo l' accezione migliore e non quella offensiva) mi sembra fuoriluogo.

Prima di prendere le difese di ultraman, forse, dovresti renderti conto di cosa ha scritto e di come si é comportato fino ad oggi, compreso l' aver rubato un' immagine ad uno per spacciarla come propria.

E poi, ovviamente, nelle sue mette un watermark grosso come una casa per non farsele rubare

Ma a parte questo, mi sembra difficile poterne prendere le difese così a spada tratta senza averlo letto. E se lo si ha letto in tutto quanto ha scritto, mi sembra impossibile non rendersi conto di quanto la sua presenza arricchisca poco questo forum da un punto di vista tecnico o di tranquillità.
Certo, lo ravviva, purtroppo però lo ravviva come facevano i giullari nelle corti.

Per le massime in firma, NC.
Semplicemente, esistono i pm verso i moderatori per queste questioni.

[osky10]

Originariamente inviato da simone_ma

...visto che quì si bannano persone che, GIUSTAMENTE, reagiscono alle offese proferite dai 'benpensanti' del forum, vorrei ricordare che prima togliere la dignità di un individuo deridendolo e offendendolo, sarebbe meglio pensarci due volte, perchè domani potrebbe essere il vostro turno...

Riporto questo testo sottolineando che andrebbe bannato 'anche' chi mette firme come questa :

Da Wikipedia, l'enciclopedia libera.

Memento audere semper

è una locuzione in lingua latina coniata dallo scrittore e poeta italiano Gabriele D'Annunzio.
Il suo significato è quello di Ricorda di osare sempre. Può essere in qualche modo accostato - anche se in questo caso la funzione esortativa ad assumere dei rischi è decisamente più marcata - ad un altro motto latino molto conosciuto: Audaces fortuna iuvat.

Desumendola direttamente dall'acronimo MAS, il poeta intendeva rendere omaggio con tale frase allo strumento bellico denominato Motoscafo Anti Sommergibile - derivato dalla Motobarca Armata SVAN - in uso nella prima guerra mondiale. Questo tipo di imbarcazione sarà poi impiegato in maniera massiccia durante la seconda guerra mondiale dalla celeberrima X MAS.

Lo stesso D'Annunzio - la cui residenza del Vittoriale degli Italiani a Gardone Riviera ospita tuttora un esemplare di MAS - aveva partecipato al battesimo di fuoco di questo mezzo da guerra partecipando a quella che passerà alla storia come la Beffa di Buccari.

Insieme ad un'altra famosa locuzione - Habere non haberi (Possedere, non essere posseduto) - quella di Memento audere semper è una delle più conosciute massime dannunziane; ebbe una grande diffusione fra i militanti di estrema destra negli anni Settanta (alcuni militanti della sinistra le contrapposero una versione riveduta e corretta: Memento [g]audere semper).

e se questo è un modo di presentarsi....

vedete voi...(tra l'altro la legge parla chiaro..)

sim

sono senza parole

[(IH)Patriota]

Originariamente inviato da simone_ma

...

e se questo è un modo di presentarsi....

vedete voi...(tra l'altro la legge parla chiaro..)

sim

Se hai qualche problema con la firma di qualcuno segnala ai moderatori , la tua pseudo lezione di storia per quanto interessante non ha nulla a che spartire con l' ennesima sospensione di Ultraman.

Il fatto che Ultraman abbia reagito GIUSTAMENTE è un' opinione tutta tua , il forum dovrebbe essere un luogo virtuale dove vige il rispetto tra utenti ora:

-In barba alla netiquette ha da sempre scritto in un Italiano devastato mancando di rispetto alla comunita' , nonostante i solleciti e le richieste (anche quelle gentili ed educate) se ne e' sempre dichiaratamente fregato.
-In ordine sparso ha sorpassato ogni limite che riguardi spam , litigi e/o contestazioni pubbliche a moderatori ed altri comportamenti sempre al limite della sanzione.
-Ha rubato immagini ad altri utenti spacciandole per proprie (triste,scorretto ed infantile)
-Ha indubbiamente il record indiscusso di topic chiusi nel minor lasso di tempo possibile
ecc... ecc

Per quanto non si possa negare che il personaggio Ultraman abbia rallegrato la sezione con i sui aneddoti (quello della ragazza messa a suo agio è a dir poco fantastico) dall' altra non si poteva fare a meno di notare la sua voglia di esibizionismo (che ha fotografato l' arcuri lo ha scritto almeno 3.750 volte) esponendosi cosi' a critiche magari anche dure.

Ma da qui a farne un martire ce ne passa e anche tanto , hai 3 msg all' attivo , forse anziche' venire qui ad impartire lezioni avresti potuto partecipare al forum rendendoti un po' conto , prima che arrivasse qui i toni sono sempre stati tranquilli , moderati e costruttivi .


Ciauz
Pat

[AarnMunro]

Originariamente inviato da AarnMunro

Ed il Tamron 18-200? Non eccelle in nessun campo ma va meglio della coppia kit 18-55 + 55-200 ...in un solo obiettivo molto ma molto compatto!
E' fatto molto bene e non costa uno sproposito (meno di 400), è nitidissimo a focali brevi, un po' meno in quelle lunghe.
Mio padre ha pure lui una 350D, alla fine si è convinto pure lui..., penso che tra poco glielo omaggerò ...e saranno due i 18-55 lasciati ad ammuffire!

Rilancio con il Tamron AF18-250mm F/3.5-6.3 XR Di II LD Aspherical (IF)
uscito fresco fresco!
Qui: http://www.tamron.com/lenses/prod/18250_diII.asp
Stesse dimensioni, qualche grammo in più, stesso diametro filtro (62mm)
...a me continua a star simpatico. E' il tuttofare per definizione, è il 28-300 trasposto nelle APS-C!

[simone_ma]

street,

vi leggo da parecchio tempo, compreso Ultraman, quindi ho potuto seguire le vicende di cui parli fin dall'inizio.

Quel che dici è vero, però ultimamente Ultraman si era fatto più corretto dal punto di vista formale, anche se, ovviamente, sostenendo errori incredibili come ha sempre fatto.
Tra l'altro, appunto leggendolo da molto, e verificandone le discrepanze grafiche e comportamentali, appare verosimile che sia un soggetto affetto da un serio problema comportamentale... derivante da uno status molto evidente e conosciuto, del quale quì non desidero discutere.

E' anche vero che solo alcuni iscritti lo hanno deriso, anzi devo dire che mediamente la pazienza dimostrata da altri è più che nota.

D'altra parte le sue dichiarazioni sono 'evidentemente' fuori luogo, solo chi è superficiale ed arrogante può sentirsi colpito dalla presenza di un siffatto soggetto, per il semplice motivo che costui rappresenta esattamente l'immagine riflessa di colui che lo critica, essendone l'esatta copia.

Io stavo però sottolineando l'aspetto 'reattivo' generato dalla derisione...., in questi casi, come giustamente suggerito dal moderatore, l'unico atteggiamento costruttivo sarebbe quello di ignorarlo, da parte dei soggetti di cui sopra, al fine di non innescare polemiche e reazioni.

Dovendo dare una identità quindi alla 'colpevolezza' sarei orientato verso coloro che hanno stimolato la 'reazione' e non verso colui che ha subito l'azione, reagendo...

Grazie per la correttezza.

ciao

[AarnMunro]

...gliene frega più niente a nessuno degli obiettivi?
Perchè ogni motivo è buono per cercare di imporre il proprio modus pensandi?
Siamo così scarsi di autostima e soddisfazioni da volerle perseguire anche in questo circolo culturale?
Simone Ma, per me hai fatto un'analisi centrata della cosa, ma star lì a pignolare sulla firma altrui da nuovo venuto che sei...non ti ricopre di simpatia e la tua stessa analisi ne soffrirà...
E spingerà te e gli altri sempre più nelle proprie posizioni. Suggerirei di finirla subito qui quando ancora niente di fastidioso è stato detto.
Ritorniamo in Thread perfavore!