Mastella un uomo un inciucio un mito

[sonnet]

Originariamente inviato da Zebiwe

Un sistema su 2 sole aliquote: 23% e 33% (>100.000€) con una no-tax-area sostanziosa e deduzioni per garantire progressività è la cosa più equa IMHO. Così, inoltre, non risulta penalizzata la famiglia monoreddito rispetto a quella in cui lavorano entrambi i coniugi (2 redditi da 26K€ anno sono molto avvantaggiati rispetto ad uno da 52K€.pur essendo la "ricchezza familiare" identica).

E cmq per come pesenti tu le aliquote lo stato sarebbe gia' in Bancarotta.In Irlanda (dove vivo) tanto per dirne una,ci sono 2 aliquote come proposte da te...
ma le cifre sono un po differenti:20% al di sotto dei 32000 euro circa e sopra i 32000 il 40% .Gli alcolici (di cui qua ne fanno un uso spropositato costano il triplo che da noi al supermercato per via delle tasse alte,le benzina costa come da noi,la sanita' la paghi (una visita dal dottore generico solo per prescriverti un certificato medico costa 45 euro) ma NESSUNO si lamenta delle tasse.Equo?Equo e' una societa' dove tutti pensano a dare non al contrario a non dare.Per questo da noi ,nonostante le nostre capacita' di gran lunga superiori a quelle di altri paesi (conosco di gente di quasi tutte le nazionalita') non andiamo avanti per la nostra mentalita' da furbetto,dove ognuno rema dalla propria parte, e finisce che invece di essere furbi siamo i + stupidi.

[tdi150cv]

Originariamente inviato da toca1979

Questo discorso è davvero assurdo, chi guadagna 70000 euro l' anno magari ha sacrificato 4-5 anni della propria vita lavorativa per andare all' università (o forse anche di più), magari lavora 16 ore al giorno per dare un futuro alla propria famiglia e ai propri figli, magari se li merita perchè si assume il rischio d' impresa, o perchè è davvero compente, possible che si debba PUNIRE chi lavora solo perchè guadagna molto?
Non capisco sembra che ci sia qualcosa di male a lavorare molto e guadagnare molto per potersi permettere una certa tranquillità economica....


CIAOZZ

benvenuto nel mondo dei comunisti ...

[fabio80]

Originariamente inviato da toca1979

Questo discorso è davvero assurdo, chi guadagna 70000 euro l' anno magari ha sacrificato 4-5 anni della propria vita lavorativa per andare all' università (o forse anche di più), magari lavora 16 ore al giorno per dare un futuro alla propria famiglia e ai propri figli, magari se li merita perchè si assume il rischio d' impresa, o perchè è davvero compente, possible che si debba PUNIRE chi lavora solo perchè guadagna molto?
Non capisco sembra che ci sia qualcosa di male a lavorare molto e guadagnare molto per potersi permettere una certa tranquillità economica....


CIAOZZ

piacerebbe anche a me pensare che un giorno prenderò 70 k€ all'anno

[bluelake]

Originariamente inviato da sonnet

chi guadagna 70000 euro non prende mica 2300 euro al mese.E non e' che vengono tassati al 43% tutti i 70000 euro ,MA SOLO quello che va oltre i 70000.Tutto il reddito al di sotto sei 70000 paghi come gli altri.Dicasi cio' sistema ad aliquote.

giusta precisazione... la tassazione ad aliquote è una nozione spesso assente in chi non ha studi ragionieristici alle spalle...

[bluelake]

Originariamente inviato da toca1979

magari se li merita perchè si assume il rischio d' impresa

io devo ancora vederlo questo rischio d'impresa, concretamente, in Italia... perché in 12 anni di lavoro dipendente ho visto solo titolari d'azienda che fanno nero a palate con le sponsorizzazioni sportive, scaricano l'IVA anche sulle suole delle scarpe, addossano all'azienda il costo di assicurazioni e automobili (ivi incluse benzina, bolli e quant'altro) o dei viaggi di piacere facendoli passare come spese per fiere e visite ai clienti, e se falliscono il giorno dopo riaprono tranquillamente senza che nessuno gli dica "bau". Per inciso, pagando di tasse come azienda un cazzo perché i bilanci sono sempre, seppur di poco, in perdita, e di tasse personali quanto me visto che la busta paga che si assegnano è di poco superiore alla mia.

[bluelake]

Originariamente inviato da trallallero

Rutelli ve lo tenete voi, grazie

ma no, prendete pure senza complimenti, consideratelo un regalo di Natale anticipato

[joesun]

Originariamente inviato da bluelake

giusta precisazione... la tassazione ad aliquote è una nozione spesso assente in chi non ha studi ragionieristici alle spalle...

dare una spiegazione semplice semplice anche per noi profani?

mi piacerebbe sapere i punti chiave dove ho sbagliato nel mio ragionamento..io so soltanto che mio padre, dipendente trenitalia, gli sottraggono quasi metà del guadagno lordo..come mai?

[Zebiwe]

CVD Seduta sospesa.

Prodi vuole sfidare l'aula. Pure Rutelli l'ha consigliato di saltare quella frase, ma lui vuole lo scontro.

Ha voluto la bicicletta: adesso pedali.

Originariamente inviato da Zebiwe

CVD Seduta sospesa.

Prodi vuole sfidare l'aula. Pure Rutelli l'ha consigliato di saltare quella frase, ma lui vuole lo scontro.

Ha voluto la bicicletta: adesso pedali.

Veramente era la destra che si è mostrata per quello che è....arroganti.

Non lo hanno neppure fatto parlare...appena apriva bocca subito buuuuu non è modo. In ogni caso grandissima figura di merda... da parte di tutti: se questi quattro buffoni sono coloro i quali ci rappresentano...meglio abolire la repubblica

PS per chi mi ha risposto: si spero che l'aliquota del 43% scatti dai 45 / 50.000€ in su

[Zebiwe]

L'opposizione ha diritto di fischiare, mi pare. Prodi ha ripetuto 7 volte la stessa frase..se questo non è sfidare..pure Bertinotti e Rutelli l'hanno spinto a passare oltre e lui ha detto (e si è visto): voglio dire questa!

[joesun]

Originariamente inviato da Zebiwe

L'opposizione ha diritto di fischiare, mi pare.

con tutto il rispetto, i pecorari e i vigili urbani hanno il diritto di fischiare..in parlamento ci sono altri strumenti di protesta garantiti a questi signori dallo stesso sistema che gli garantisce la poltrona con tutti i privilegi.

secondo me al primo fischio in aula durante una seduta dovrebbe scattare un raggio disintegratore che vaporizza il parlamentare in questione, di destra o di sinistra. il disintegratore è bipartisan

[Tenebra]

Originariamente inviato da joesun

secondo me al primo fischio in aula durante una seduta dovrebbe scattare un raggio disintegratore che vaporizza il parlamentare in questione, di destra o di sinistra. il disintegratore è bipartisan

Se ci fosse stato un simile congegno durante la passata legislatura ora vedresti sui banchi del governo circa un decimo delle persone... quindi occhio a cosa si desidera perchè i moralisti di oggi sono gli incivili di ieri.

Originariamente inviato da joesun

con tutto il rispetto, i pecorari e i vigili urbani hanno il diritto di fischiare..in parlamento ci sono altri strumenti di protesta garantiti a questi signori dallo stesso sistema che gli garantisce la poltrona con tutti i privilegi.

secondo me al primo fischio in aula durante una seduta dovrebbe scattare un raggio disintegratore che vaporizza il parlamentare in questione, di destra o di sinistra. il disintegratore è bipartisan

io sarei propenso per la sedia elettrica. appena inizia a dar contro l'altro...scossetta putente e via...alla fine avremo, in pochi istanti, una bella aula fumante e puzzolente ...ma con piacere almeno
Fritto misto in pratica

[Zebiwe]

Il Parlamento è il luogo del dissenso, che si manifesta anche in queste forme. Fischiare è consentito (mentre non lo è arrivare alle mani) nei limiti del ragionevoli, se poi il tutto diventa un braccio di ferro..

[-kurgan-]

Originariamente inviato da Alien

Ma che faccia cadere il governo!
Che si vada a nuove elezioni senza che l'Unione si accolli il suo peso: se rivince bene, se perde amen ma almeno non sarà costretta ad andar avanti a ingoiare rospi e deviare dalle proprie idee.

ancora non ho capito la differenza tra mastella e un qualsiasi esponente di forza italia.

[joesun]

Originariamente inviato da Tenebra

Se ci fosse stato un simile congegno durante la passata legislatura ora vedresti sui banchi del governo circa un decimo delle persone... quindi occhio a cosa si desidera perchè i moralisti di oggi sono gli incivili di ieri.

per me va benissimo. questa classe politica indegna offende il valore che ha il parlamento come luogo in cui vengono rappresentati i bisogni della gente.

certo che il vapore sarebbe costituito per la maggior parte da leghisti e forzisti che da altri...

[joesun]

Originariamente inviato da -kurgan-

ancora non ho capito la differenza tra mastella e un qualsiasi esponente di forza italia.

ehm...il nome del partito?

[joesun]

Originariamente inviato da Zebiwe

Il Parlamento è il luogo del dissenso, che si manifesta anche in queste forme. Fischiare è consentito (mentre non lo è arrivare alle mani) nei limiti del ragionevoli, se poi il tutto diventa un braccio di ferro..

fischiare dovrebbe essere duramente vietato IMHO.

[-kurgan-]

Originariamente inviato da toca1979

Questo discorso è davvero assurdo, chi guadagna 70000 euro l' anno magari ha sacrificato 4-5 anni della propria vita lavorativa per andare all' università (o forse anche di più), magari lavora 16 ore al giorno per dare un futuro alla propria famiglia e ai propri figli, magari se li merita perchè si assume il rischio d' impresa, o perchè è davvero compente, possible che si debba PUNIRE chi lavora solo perchè guadagna molto?
Non capisco sembra che ci sia qualcosa di male a lavorare molto e guadagnare molto per potersi permettere una certa tranquillità economica....


CIAOZZ

non capisci allora tutte le finanziare fatte dal dopoguerra ad oggi, visto che la tassazione in proporzione al reddito è una cosa ovvia e normale.

[StefanoAnalisi]

Originariamente inviato da tdi150cv

benvenuto nel mondo dei comunisti ...

meglio comunisti che evasori fiscali, diranno 70mila euro quando ne guadagnano 500mila, nel mondo dei commercianti questa prassi è la norma