Calcolo del "collo di bottiglia"..

[runk]

Test stupidissimo,ma credo che il prog funzioni a meraviglia:



complimenti a tutti

[grayfox_89]

io ho tutti risultati di 100 tranni della GPU con 80... che vuol dire? sono CPU o GPU limited?

[Zak84]

Originariamente inviato da grayfox_89

io ho tutti risultati di 100 tranni della GPU con 80... che vuol dire? sono CPU o GPU limited?

Il risultato di 100 te lo da quando inserisci dei valori che diano un incremento del risultato del benchmark (in percentuale) maggiore o uguale all'incremento della frequenza del chip (in percentuale). Questa è una situazione che non si dovrebbe verificare mai. Penso che se si verifichi è perchè sono stati inseriti dei valori a caso.

[Zak84]

Originariamente inviato da runk

Test stupidissimo,ma credo che il prog funzioni a meraviglia:



complimenti a tutti

Si infatti è un test che non tiene conto di moltissimi fattori. Soprattutto del fatto che per i test di processore e memoria si deve tenere uno dei due elementi a default per testare l'altro. In questo modo non si tiene conto dei divisori/moltiplicatori di frequenza per le memorie che introducono latenze.

Comunque, avevano chiesto un programmino e io l'ho fatto tanto per divertirmi un po' a farlo.

[runk]

Originariamente inviato da Zak84

Si infatti è un test che non tiene conto di moltissimi fattori. Soprattutto del fatto che per i test di processore e memoria si deve tenere uno dei due elementi a default per testare l'altro. In questo modo non si tiene conto dei divisori/moltiplicatori di frequenza per le memorie che introducono latenze.

Comunque, avevano chiesto un programmino e io l'ho fatto tanto per divertirmi un po' a farlo.

si,infatti ottimo lavoro...in pratica dovrei tenere le mem a default per vedere che incremento ho avuto?però c'è da dire che il risultato del superpi l'ho avuto con le ram in sincrono...cmq non potreste fare una guida da mettere nel programmino che spiega come agire?

grazie e ciauzzzz

[grayfox_89]

Originariamente inviato da Zak84

Si infatti è un test che non tiene conto di moltissimi fattori. Soprattutto del fatto che per i test di processore e memoria si deve tenere uno dei due elementi a default per testare l'altro. In questo modo non si tiene conto dei divisori/moltiplicatori di frequenza per le memorie che introducono latenze.

Comunque, avevano chiesto un programmino e io l'ho fatto tanto per divertirmi un po' a farlo.

cmq il risultato a me esce come runk... efficienza 100...

[Phlmos]

Fighissimo il programma

[Zak84]

Originariamente inviato da runk

si,infatti ottimo lavoro...in pratica dovrei tenere le mem a default per vedere che incremento ho avuto?però c'è da dire che il risultato del superpi l'ho avuto con le ram in sincrono...cmq non potreste fare una guida da mettere nel programmino che spiega come agire?

grazie e ciauzzzz

Dunque... il problema è questo:

Se voglio vedere in una scheda video se il collo di bottiglia è costituito da GPU o VRAM mi basta semplicemente eseguire queste operazioni:

1) Eseguo un benchmark (3DMark in questo caso) a frequenze di default. A questo punto ho un risultato che rispecchia le prestazioni originali della scheda.

2) Aumento la frequenza una volta della GPU e una volta della VRAM (non tutte e due insieme) ed eseguo un 3d mark per ogniuno dei due casi. In questo modo ottengo altri due risultati, di cui uno indica l'aumento di punteggio relativo all'overclock della GPU e uno l'aumento di punteggio relativo alla VRAM.

3) A questo punto vengono fatti i seguenti calcoli:

• Calcolo l'incremento in percentuale della frequenza di clock della GPU
• Calcolo l'incremento in percentuale della frequenza di clock della VRAM
• Calcolo l'incremento in percentuale del punteggio del 3DMark relativo all'overclock della sola GPU
• Calcolo l'incremento in percentuale del punteggio del 3DMark relativo all'overclock della sola VRAM

A questo punto per vedere qual'è l'emento che sta facendo da collo di bottiglia vedo per quale componente ho avuto punteggi migliori al bench con il minimo aumento di frequenza in percentuale.
E' più facile capire con un esempio:

Frequenza default GPU: 100 ------------ Punteggio default: 1000
Frequenza overclock GPU: 140 --------- Punteggio overclock : 1350

Frequenza default VRAM: 300 ------------ Punteggio default: 1000
Frequenza overclock VRAM: 400 --------- Punteggio overclock : 1300

In queste condizioni ad un in incremento di frequenza della GPU del 40% corrisponde un aumento del punteggio del 35%, mentre ad un aumento della frequenza della VRAM del 33,3% corrisponde un aumento del punteggio del 30%.
Da questo si conclude che il collo di bottiglia è costituito dalla VRAM perchè la differenza in percentuale tra l'aumento di frequenza e il risultato del benchmark è minore rispetto a quanto avviene per la GPU.

Fin qui non ci sono problemi. Questi arrivano quando voglio passare ad analizzare CPU e RAM. Infatti in questo caso non è possibile intervenire in modo indipendente sulle due frequenze, in quanto sono legate tra di loro dalla frequenza di bus. Quindi all'umentare dell'una aumenta anche l'altra a meno che non vengano usati dei divisori che tuttavia solo per alcune frequenze della cpu riescono a mantenere la frequenza delle memorie a default. Infatti nella maggior parte dei casi la frequenza delle memorie o diventa superiore o inferiore a quella di defalt.
Lo stesso discorso può essere fatto per la CPU. Infatti non posso aumentare la frequenza della ram lasciando la cpu a frequenza di default, a meno che non vengano usati dei moltiplicatori per le memorie oppure abbia la cpu con il moltiplicatore sbloccato. E comunque riuscirei a tenere la frequenza della cpu a default solo per alcune frequenze di fsb.

Alla fine secondo me l'unico test affidabile che si può fare con questo programma è quello sulle schede video.

Fatemi sapere che ne pensate.


BYEZZZZZZZZZZZZ!!!!!!!!!!!

[Zak84]

Originariamente inviato da grayfox_89

cmq il risultato a me esce come runk... efficienza 100...

Come ho scritto poco più su:

Il risultato di 100 te lo da quando inserisci dei valori che diano un incremento del risultato del benchmark (in percentuale) maggiore o uguale all'incremento della frequenza del chip (in percentuale). Questa è una situazione che non si dovrebbe verificare mai. Penso che se si verifichi è perchè sono stati inseriti dei valori a caso.


BYEZZZZZZZZZZZ!!!!!!!!!

[Zak84]

Originariamente inviato da Phlmos

Fighissimo il programma

Grazie!!!

Anche se non è che faccia chissà cosa di eccezionale...


BYEZZZZZZZZZ!!!!!!!