[FOTO] Nikon D200 prova ISO

[marklevi]

visto che la 5d ha anche vantaggi sulla 1Ds2 da 7000€ non esiterei a definirla la n1 del mercato. 2600€ per una FF con iso 3200 puliti ed un mirino enorme sono un regalo

[fototm]

mah non ne sono molto convinto sai!!!
in primis la canon è vero ha il fotogramma pieno ma forse è arrivata tardi
dato che oramai ci sono tutti gli obbiettivi adatti al sensore piccolo
ora si ha l'opposto che i vari obbiettivi tipo
10 o 12-24 non vanno bene
su canon 5d
e idem il flash dato che buca... il pineo fotogramma ha valore se lo si usava con i vecchi obbiettivi ora non ha piu senso.
se poi ci aggiungi che 2700 € piu 240 € di motore
bhe non è poco...
considerando i passi da gigante che fa la nuova tecnonologia, significa che fra ei mesi la tua macchina vale si e no il 60 % in meno
e non sfrutti la macchina nei sui pregi.
trovo che il compromesso sia la d 200
ad ogni mdo per i tes non è vero che sia la migliore a 3200
la migliore in grana e in tuto il resto è la d2x nikon
seguita dalla d 200
e dalla canon d5
ieri abbiamo fato le prove in studio di un collega che ha la konica minolta d 5
e se debbo essere sincero ha superato tutte le aspettative
a 3200 asa è veramente ottima ha una grana compatta e finissima
poi fate vobis
io ora dopo essermi tirato seghe mentali e sull'orlo di dare tutto cio che ho in nikon per passare ha canon
ho provato con la d200 e mi trovo bene
ora il nostro studio possiede una vecchia s1pro fuji attacco nikon che sta li in vetrina con la speranza che qualcuno la voglia...
1 d2x una d200 una d100 ( in vendita con mb100se qualcuno la vuole ) e una d70 per le tessere che è ottima
l'altro fotografo che ha fatto il passo
ha la canon d5
e ti diro che si è trovato pentito
vuoi per i prezzi degli obietivi e vuoi per l'assistenza molto restia per i professionisti,
ora io ero a un passo e se non fosse che dopo anni di nikon il mio problema maggiore era il dover cambiare il verso della focheggiatura ho resistito e rapporto prezzo qualità la d200 è ottima.
trovo il sensore ccd superiore del cmos
e oltre tutto ha un sitema che ti permette di vedere il flash quando scatti che lo trovo utilissimo!!!
meditate gente meditate

[marklevi]

ok, meditiamo.

come alti iso la d2x è peggio della d50 mi sa, peggio della d200, che poi sono tutte peggio della 20d che è peggio della 5d

[TechnoPhil]

Originariamente inviato da marklevi

ok, meditiamo.

come alti iso la d2x è peggio della d50 mi sa, peggio della d200, che poi sono tutte peggio della 20d che è peggio della 5d

che intercalare....ma le nikon ad alti iso sono proprio così scadenti??

[fototm]

allora io non direi ad ogni modo
se riesco vi posto un paio di test
poi decidete voi
anche se poi tutto lascia a desiderare
i test siamo abituati a guardali a monitor
ingrandendo anche a 300%
nella mia professione di fotografo non ho mai fatto uno scatto a 3200 iso
ingrandendo al 300%
quidi lascio spazio al tipo di lavoro che uno fa, e sopratutto al portafoglio che spesso è importante.

[fototm]

[img=http://img107.imageshack.us/img107/5431/tiz0050ridimensionare5tc.jpg]
qui l'immagine è stata fatta a 1600
con un punto in piu in nitidezza
credo che poi bisogna vederla sul campo
[img=http://img208.imageshack.us/img208/3133/liolaarcurijannuzzo046io.jpg]
l'immagine del teatro è fatta a 800 asa
quello che canon non h è la profondità dei neri
e a 3200 asa ho notato che fa delle venature viola verdi orribili
sul campo la d 200 è promosa a pieni voti

[fototm]

[fototm]

[fototm]

questa è stata fatta a
3200 con tutti i parametri della macchina a 0
se si considera che la d200 è quasi un 11 mega, la si compra con 1800 €
bhe vedete voi
la d20 della canon mi sembra sia 6 o 8 mega
poi fate vobis

[marklevi]

quella con la nutella è a iso 1600, buona.

[TechnoPhil]

allora alla fine nn sono poi così male....

[fototm]

si scusate ho postato quella a 1600 asa
mentre quelle in teatro sono a 800 1000
ad ogni modo mi fa specie che chi possiede la canon d20 non sia obiettivo
e tutte le macchine siano peggio della d20 canon. vabbe valutate voi domani se riesco faccio foto a 3200
ciaooo

[fototm]

allora il test è a 3200
sembrerebbe tenga bene
ho anche notato che se si sottoespone un poco il tutto va meglio sopratutto sui neri e le ombre.
una delle caratteristiche che mi hanno sbalordito è quando ho scattato al buio con il flash
spettacolo l'oscuramento del mirino è talmente breve che vedi il flash illuminare il soggetto manco fosse una telemetro...
le immagini sono una con la modalita nitidezza morbida e una modlaita dura
fate i vostri confronti




[img=http://img233.imageshack.us/img233/7095/tiz1032morbida0gh.th.jpg]

[fototm]

ecco quella morbida a 3200 asa
[img=http://img76.imageshack.us/img76/9774/tiz1032morbida3kq.th.jpg]

[marklevi]

Originariamente inviato da fototm

ad ogni modo mi fa specie che chi possiede la canon d20 non sia obiettivo
e tutte le macchine siano peggio della d20 canon

si può avere un'opinione?


ora ci siamo e mi sembra molto buona. a 3200 preferisco la foto "morbida".

[marklevi]

cmq preferisco la d200 alla d2x per vari motivi ma lasciate stare le canon

http://www.dpreview.com/reviews/nikond200/page21.asp

[TechnoPhil]

Originariamente inviato da marklevi

cmq preferisco la d200 alla d2x per vari motivi ma lasciate stare le canon

http://www.dpreview.com/reviews/nikond200/page21.asp

scontro fra titani....