musica e chi ce l'ha più lungo

[aunktintaun]

Originariamente inviato da Luther Blissett

Ci mancherebbe. Trovami un disco suonato male, uscito di questi tempi.

molti gruppi di black metal o cmq di metal estremo fanno ridere nel loro modo si suonare,batteristi che sono scehggie che nn sgarrano un colpo grazie ai trigheraggi midi con timbriche su piani differenti assolutamente assenti
questo per stare su paesaggi metal........

Originariamente inviato da Luther Blissett

Certo, anche se peggio di un qualsiasi altro loro lavoro, o perlomeno con soluzioni melodiche già sentite 5929 volte.

gli arrangiamenti dei primidue dischi non sono paragonabili a quelli odierni dance of death incluso.........le soluzioni melodiche edarmoniche si ripetono perche sono i maiden che suonano non un altro gruppo,analizzando un lavorodi unqualsiasi compositore di musica colta ti renderai conto che pure in loro ci sono elemnti ricorrenti

Originariamente inviato da Luther Blissett

Idem come sopra, trovami un lavoro prodotto male, al giorno d'oggi. Anche la più fetecchiosa e stra-sentita band metalcore viene prodotta che neanche gli In Flames e i Dark Tranquillity messi insieme.

su questo non tirispondo perche ti sommergerei di produzione schifose anche di gruppi dai noi altisonanti

[Luther Blissett]

Originariamente inviato da aunktintaun

molti gruppi di black metal o cmq di metal estremo fanno ridere nel loro modo si suonare,batteristi che sono scehggie che nn sgarrano un colpo grazie ai trigheraggi midi con timbriche su piani differenti assolutamente assenti
questo per stare su paesaggi metal........

Non ti viene il dubbio che un disco raw black metal prodotto bene non sia un disco raw black metal?

su questo non tirispondo perche ti sommergerei di produzione schifose anche di gruppi dai noi altisonanti

Fai pure.

[aunktintaun]

Originariamente inviato da Luther Blissett

Non ti viene il dubbio che un disco raw black metal prodotto bene non sia un disco raw black metal?


Fai pure.

io parlavo di dischi suonati bene e non di produzioni scarse.....

per la questione produzione di dischi schifosi fatti da nomi altisonanti ti cito l'ultimo album dei manowar ma anche l'ultimo di steve vai per esempio

[Nephtlys]

Originariamente inviato da -kurgan-

apprezzo più certi pezzi di bob dylan rispetto a qualsiasi lavoro dei dream theater, che proprio non riesco a digerire.

Massimo rispetto per il buon vecchio Bob..ma nun me toccà Petrucci, Portnoy, LaBrie e Myung, eh?!

Ovviamente si scherza : ognuno ha i propri ideali musicali.
Hai giustamente affermato che la perizia strumentale non dovrebbe essere l'unico parametro per giudicare la bontà di un lavoro. Tuttavia..mi sembra riduttivo liquidare l'intera discografia dei Theater come un semplice"esercizio di stile". E' vero, nei lavori più recenti si avverte un'eccessiva tendenza all'"autocelebrazione": certi pezzi sembrano solo dimostrazioni di perizia tecnica fine a sè stessa.. ma in dischi come"I&W", in"Awake", in "ChoS" c'è anche qualcosa in più: una genuina fonte di ispirazione.

[BadMirror]

Originariamente inviato da Harvester

hai ragione..............truzzo

Zitto tu, che hai l'intera discografia di Meneguzzi

[BadMirror]

Originariamente inviato da -kurgan-

concordo su tutto quello che hai scritto in questo topic..

..tranne su questo intervento, non vedo il cambiamento di gusti musicali come un miglioramento, ma solamente un qualcosa che "capita" e basta.
quanto ascoltavi anni fa ti sembrava il meglio possibile, probabilmente quello che ascolti adesso in quel momento ti avrebbe disgustato. Non credo sia migliorato il tuo modo di ascoltare, solo sei cresciuto e hai altri interessi.. sei cambiato tu come persona.
per questo motivo credo che sia difficile giudicare un meglio e un peggio negli ascolti, dipende da cosa si giudica "bello" in quel momento, cosa che ha mille motivazioni diverse.
la tecnica stessa non è motivo per giudicare un lavoro migliore di un altro.. apprezzo più certi pezzi di bob dylan rispetto a qualsiasi lavoro dei dream theater, che proprio non riesco a digerire.

Hai ragione, mettiamola così, in un 3d di scienza e tecnica ho letto un utente che intelligentemente ha detto che l'evoluzione non è per forza verso qualcosa di migliore, ma è un adattamento continuo alle condizioni che ci circondano.
Credo che nel crescere, contemporaneamente al fatto di venire in contatto con nuove realtà e allo sviluppo del modo di affrontarle, io abbia adattato i miei gusti alle mie nuove esperienze e al mio modo di essere che man mano ho costruito (e sto costruendo).
In fondo la musica è solo una delle sfaccettature di noi stessi.

[BadMirror]

Originariamente inviato da Nicky

Sono d'accordo che esistano dei canoni e chi li detta, bisogna anche dire, però, che come per tutte le forme di arte questi si modificano e non sempre un'artista o la sua opera viene accettata/capita nel periodo in cui nasce.
Io penso spesso che siano i posteri ed il tempo a decidere cosa è bello o brutto [non sono esattamente questi i termini che userei, ma ora non trovo parole migliori]: tutto ciò che lascia traccia nel tempo, tutto ciò che condiziona e incide sul panorama contemporaneo e/o futuro.
Ovviamente poi ci sono casi in cui il riconoscimento è immediato..quindi diciamo che in questo il mio discorso è "fallato"

Credo onestamente che come in ogni cosa ognuno segue un cammino evolutivo proprio, la cosa probabilmente non coinvolge solo la musica, in fondo i greci pensavano all'armonia come qualcosa di molto più grande, il senso stesso dell'essere. Ok, l'ho presa larga diciamo, restando coi piedi per terra, che se il momento in cui ci si sente "arrivati" per giudicare è spesso il momento in cui siamo più vulnerabili, è anche vero che il metro di giudizio si evolve a differenti livelli. Nessuno potrà mai dire a me o a te cosa ci deve piacere e cosa deve essere bello per noi. Però il bello come fattore oggettivo può esistere, se con esso intendiamo non un oggetto reale, ma quella serie di caratteri in assoluta armonia con l'uomo, la natura e ciò che li lega.
Almeno credo...

[Nicky]

Originariamente inviato da BadMirror

Credo onestamente che come in ogni cosa ognuno segue un cammino evolutivo proprio, la cosa probabilmente non coinvolge solo la musica, in fondo i greci pensavano all'armonia come qualcosa di molto più grande, il senso stesso dell'essere. Ok, l'ho presa larga diciamo, restando coi piedi per terra, che se il momento in cui ci si sente "arrivati" per giudicare è spesso il momento in cui siamo più vulnerabili, è anche vero che il metro di giudizio si evolve a differenti livelli. Nessuno potrà mai dire a me o a te cosa ci deve piacere e cosa deve essere bello per noi. Però il bello come fattore oggettivo può esistere, se con esso intendiamo non un oggetto reale, ma quella serie di caratteri in assoluta armonia con l'uomo, la natura e ciò che li lega.
Almeno credo...

Ho capito quello che dici...ma il punto è proprio questo: in alcuni casi nel momento in cui un'opera nasce a molti pare che non vi sia armonia con l'uomo, la natura e ciò che li lega.
Pensiamo ad un Picasso nella pittura: infrangeva tutti i canoni del tempo.
Idem vale per molti generi di musica e la loro nascita: roba come il blues o il jazz inizialmente era considerata di "serie b" poichè non coincideva con i canoni del periodo in cui si sono sviluppate.
Ciò che noi possiamo definire oggettivamente "bello" oggi, magari prima non era considerato tale...

Non sto parlando di gusti personali: quello che piace a me o te, al momento è ininfluente.

[BadMirror]

Bè, diciamo che ampliando il discorso c'è quello che si può considerare una rielaborazione dell'arte e delle regole naturali, dietro cui forse sta un significato che meno è evidente a prima vista più esso è profondo, ma qui siamo nel campo di personalità rivoluzionarie che hanno un impatto enorme.
Questo è innegabile.
In musica ha fatto l'esempio del blues e del jazz, in realtà se vogliamo l amusica popolare è quella più vicina alla natura umana e all'armonia, in fondo proprio il blues porta la musica a farsi mezzo di espressione umana, mezzo di espressione dell'anima interiore di ogni uomo. Sembra un discorso new age, ma si può vedere in cose più pratiche come nel portamento che viene suonato negli strumenti tipici del blues (nella chitarra il bending, la corda tirata), il più tipico è chiaramente la voce stessa, che appunto gli strumenti vogliono riprodurre.
Il jazz ha le stesse radici, anche se evoluzione differente che lo prota a valorizzare altri aspetti della musica rispetto all'espressione pura.
La classica è il portare invece l'armonia al di sopra della condizione umana secondo me, spesso mi viene da pensare che persone come Mozart mirassero a toccare anche solo per un attimo qualcosa di assolutamente "divino".

Mi sa che sto diventando troppo filosofico, vado a letto 'notte