NVIDIA GeForce GTX 280: oltre G80 e G92

[MenageZero]

yoss, dacci un giudizio tecnico su gt200 plz

(... e, dato che ci sei, assieme a tutto quello che puoi dire su rv770 )

[yossarian]

Originariamente inviato da MenageZero

yoss, dacci un giudizio tecnico su gt200 plz

(... e, dato che ci sei, assieme a tutto quello che puoi dire su rv770 )

Originariamente inviato da Ratatosk

Su RV770 non sarebbe OT? Occhio che ManageZero sta osservando questo thread e potrebbe bannarti

state parlando di questa?
http://www.bikepoint.com.au/portal/a...opDefault.aspx
http://www.reviewcentre.com/review165072.html

[Defragg]

[OT]yoss è sempre un piacere rivederti [/OT]

[omar8792]

Originariamente inviato da yossarian

state parlando di questa?
http://www.bikepoint.com.au/portal/a...opDefault.aspx
http://www.reviewcentre.com/review165072.html

non credo... comunque rispetto alle nuove ati hd4x00 queste sono molto piu avanti

[yossarian]

Originariamente inviato da MenageZero

yoss, dacci un giudizio tecnico su gt200 plz

(... e, dato che ci sei, assieme a tutto quello che puoi dire su rv770 )

Gt200 è un ottimo chip, per essere così grande. La cosa più evidente è l'aumento del numero di alu e del loro rapporto con le tmu. Ad essere pignoli, le tmu di G80 e di GT200 non sono esattamente 64 e 80 rispettivamente, poichè ogni tmu fa un'operazione di texture address e due di texture filtering. Questo significa che la seconda unità di TF lavora solo in caso di filtraggio trilineare, mentre in caso di bilinear filtering si comporta come se avesse un'unica TFU.
Per il resto non ci sono state grandi rivoluzioni. Ovvio che il mutato rapporto tra alu e tmu comportarà anche un diverso bilanciamento dei carichi di lavoro ma c'è da dire che, al pari di G80, neppure GT200 dovrebbe presentare grossi problemi nella gestione dei carichi di lavoro tra le varie unità. Da notare anche il grande incremento prestazionale rispetto alla generazione precedente, soprattutto in alcuni titoli, dove evidentemente, al di là dell'aumento del numero di unità di calcolo, G80 e derivati erano, talvolta, anche bandwidth limited.
RV770 si basa su una filosofia completamente differente (che è poi quella adottata anche dai progettisti di cpu): quella dei processori multicore e della modularità. Questo non per una ragione di efficienza architetturale (e, tra l'altro, una gpu monolitica, tipo G80 o GT200, è già assimilabile ad un'architettura multicore), ma per semplicità di progettazione ed economie di scala. Chip di dimensioni ridotte (RV770 è circa la metà di GT200) costano meno e permettono rese produttive molto più elevate; non è un caso che RV670 abbia avuto ottime rese e la serie G8x/G9x rese meno buone (il gran proliferare di chip "castrati" non è una scelta ma una necessità).

[MenageZero]

Originariamente inviato da yossarian

Gt200 è un ottimo chip, per essere così grande. La cosa più evidente è l'aumento del numero di alu e del loro rapporto con le tmu. Ad essere pignoli, le tmu di G80 e di GT200 non sono esattamente 64 e 80 rispettivamente, poichè ogni tmu fa un'operazione di texture address e due di texture filtering. Questo significa che la seconda unità di TF lavora solo in caso di filtraggio trilineare, mentre in caso di bilinear filtering si comporta come se avesse un'unica TFU.
Per il resto non ci sono state grandi rivoluzioni. Ovvio che il mutato rapporto tra alu e tmu comportarà anche un diverso bilanciamento dei carichi di lavoro ma c'è da dire che, al pari di G80, neppure GT200 dovrebbe presentare grossi problemi nella gestione dei carichi di lavoro tra le varie unità. Da notare anche il grande incremento prestazionale rispetto alla generazione precedente, soprattutto in alcuni titoli, dove evidentemente, al di là dell'aumento del numero di unità di calcolo, G80 e derivati erano, talvolta, anche bandwidth limited.
RV770 si basa su una filosofia completamente differente (che è poi quella adottata anche dai progettisti di cpu): quella dei processori multicore e della modularità. Questo non per una ragione di efficienza architetturale (e, tra l'altro, una gpu monolitica, tipo G80 o GT200, è già assimilabile ad un'architettura multicore), ma per semplicità di progettazione ed economie di scala. Chip di dimensioni ridotte (RV770 è circa la metà di GT200) costano meno e permettono rese produttive molto più elevate; non è un caso che RV670 abbia avuto ottime rese e la serie G8x/G9x rese meno buone (il gran proliferare di chip "castrati" non è una scelta ma una necessità).

... e tnx per le "ipotesi" sulle novità architetturali di rv770
(in generale mi pare di aver capito che ne contenga molte di più di quanto ipotizzato nei rumor, o almeno in alcuni, degli ultimi mesi)

ps: non sono sicuro di aver capito se, volendo "normalizzare"il num. di tmu di g80 i gt200 secondi quello che si intende classicamente quando si dice "ha n tmu", si debba pensare a numeri maggiori o minori di 64 e 80 rispettivamente (quindi quanto ?)
(ah, e com'è la natura delle tmu in rv770 - o al limite in rv670 se del nuovo chip ancora non si può dire)

[yossarian]

Originariamente inviato da MenageZero

... e tnx per le "ipotesi" sulle novità architetturali di rv770
(in generale mi pare di aver capito che ne contenga molte di più di quanto ipotizzato nei rumor, o almeno in alcuni, degli ultimi mesi)

ps: non sono sicuro di aver capito se, volendo "normalizzare"il num. di tmu di g80 i gt200 secondi quello che si intende classicamente quando si dice "ha n tmu", si debba pensare a numeri maggiori o minori di 64 e 80 rispettivamente (quindi quanto ?)
(ah, e com'è la natura delle tmu in rv770 - o al limite in rv670 se del nuovo chip ancora non si può dire)

in realtà, G80 ha 32 tmu e GT200 ne ha 40; ciascuna tmu può effettuare un'operazione di texture sampling una di texture addressing e due di texture filtering; da queste ultime vengono fuori i numeri 64 e 80 anche se, nella pratica, le texture filtrate sono "solo" 32 o 40 per ciclo rispettivamente. Il vantaggio è di avere il trilinear filtering, per così dire, "gratuito" (la seconda tfu di ogni alu serve proprio a questo).
Le tmu di R6x0, invece, hanno la capacità di effettura 80 texture sampling, 16 texture addressing e 16 texture filtering per ciclo

[Videogiocatoredaunpezzo]

Ecco l'ennesima evoluzione...sembra un buon prodotto ma i I GIOCHI per sfruttare queste schede dove sono....?

Il mondo dei videogiochi per PC è morto da un pezzo...

Ci tengo a precisare che ho sempre comprato prodotti high-end.

[Michelangelo_C]

Sia Nvidia che ATI sono convinte che per fare una VGA top di gamma ci vogliano 2 GPU in parallelo, per limitazioni della logica implementabile in un unico chip. La differenza è che nvidia si impegna molto di più proponendo chip dalla potenza massima possibile, per poi metterne 2 in parallelo qualche mese dopo. Così facendo è sempre sopra come prestazioni, sia con la singola GPU che con la doppia, spendendo però parecchio come progetto.
Queste schede rappresentano quindi lo stato dell'arte dei chip video, ma non delle VGA: per questo conviene aspettare l'uscita della versione a 2 GPU, sperando anche in driver sempre più ottimizzati per questo tipo di utilizzo.
Io la vedo così.

[Michelangelo_C]

E' una cosa simile alle difficoltà che incontrano Intel e la stessa AMD nel progettare CPU nativamente a x core, invece che CPU formate dall'unione di die a x/2 core o meno. Anche in questo ambito si sta puntando sulla strada meno elegante, ma più sostenibile come costi di sviluppo.

[Gouki-R]

ma conviene aspettare per comprare sta gtx 280

visto che per fare uno sli di 8800 dovrei cambiare l'ali e spendere altri soldi stavo pensando seriamente di vendere la gts e comprare questa nuova vga.
non vorrei che fra 3 mesi nvidia sforna un'altra vga
poi in futuro vorrei fare uno sli e ati non mi interessa che mi conviene fare ?

grazie

[Zermak]

Originariamente inviato da Gouki-R

ma conviene aspettare per comprare sta gtx 280

visto che per fare uno sli di 8800 dovrei cambiare l'ali e spendere altri soldi stavo pensando seriamente di vendere la gts e comprare questa nuova vga.
non vorrei che fra 3 mesi nvidia sforna un'altra vga
poi in futuro vorrei fare uno sli e ati non mi interessa che mi conviene fare ?

grazie

Aspetta anche perché al momento il prezzo non è affatto concorrenziale.

[Iantikas]

Originariamente inviato da Zermak

Aspetta anche perché al momento il prezzo non è affatto concorrenziale.

quoto...acquistare oggi una gtx280 mi sembra pura follia...ciao


@ Gouki-R: dai una lettura qua http://techreport.com/articles.x/14990 e qua http://www.anandtech.com/video/showdoc.aspx?i=3341 ...potresti trovare un alternativa valida e molto + a buon mercato della gtx280

[Gouki-R]

Originariamente inviato da Zermak

Aspetta anche perché al momento il prezzo non è affatto concorrenziale.

infatti mi conviene aspettare ancora un po
ma tante volte sai se nvidia farà uscire un'altra scheda di fascia alta dopo la GTX 280 ?
se si non la compro proprio

[Zermak]

Originariamente inviato da Gouki-R

infatti mi conviene aspettare ancora un po
ma tante volte sai se nvidia farà uscire un'altra scheda di fascia alta dopo la GTX 280 ?
se si non la compro proprio

No, al momento la GTX280 resterà la fascia alta di nVidia per un po', si pensa ai 55nm ma non si hanno date...

[Gouki-R]

Originariamente inviato da Iantikas

quoto...acquistare oggi una gtx280 mi sembra pura follia...ciao


@ Gouki-R: dai una lettura qua http://techreport.com/articles.x/14990 e qua http://www.anandtech.com/video/showdoc.aspx?i=3341 ...potresti trovare un alternativa valida e molto + a buon mercato della gtx280

e lo so ti do piena ragione ma ho comprato la p5n-t per un futuro upgrade e sinceramente non penso di comprare ati
ora aspetto e vedo se calano i prezzi o se trovo la gtx280 ad un prezzo decente.. sinceramente sarebbe una spesa piu inutile comprare un'altra 8800 gts 512 e cambiare l'ali
stavo pensando di fare uno sli di 280 in futuro... boh sono un po indeciso

[Gouki-R]

ho fatto un po di ricerche per vedere i test delle gtx 280 in sli con 2 e 3 vga ma non sembrano così performanti ste schede
non so se è per colpa dei driver ma non mi è sembrato di vedere tutta sta potenza in più correggetemi se sbaglio...
non spenderei mai 500€ per una vga ma pensando al futuro mo sono ancora più indeciso
ps: non è che qualche utente le ha provate in sli e sa come vanno ?

[Gouki-R]

Originariamente inviato da Ratatosk

Comprare la mobo pensando al futuro è cosa buona e giusta, ma comprare la prima scheda video pensando di farci poi uno SLi o CF in un secondo momento se e quando servirà non è un granché come strategia, perché quando arrivi a quel momento di solito c'è già in commercio nua singola VGA migliore di quella comprata pensando al multi GPU futuro.

Non so, è chiaro che è sempre meglio mettere le mani avanti, ma con una GTX2x0 o HD4870 oggi dubito tu abbia necessità di passare al multiGPU in tempi così brevi a meno da non avere una previsione di acquisto di monitor 800" nei prossimi 6 mesi :>

infatti hai perfettamente ragione per il momento mi tengo la gts poi vedo se tra qualche mese il prezzo della gtx 280 cala ci faccio un pensierino
grazie