[Thread Ufficiale] Canon PowerShot SX220/230 HS

[onesky]

Originariamente inviato da mirco2034

Ciao onesky, sai dirmi dove poter acquistare il kit?

Grazie

l'ho acquistato su ebay a settembre 2011 e ho dato un'occhiata, non lo vendono piu'

il titolo dell'inserzione era questo:
"58mm Lens Conversion Adapter 4 Canon PowerShot SX210 IS"

[FabioCC]

Originariamente inviato da brandon1227

mi consigliate un buon sito dove prendere la sx220 o la 240 a buon prezzo?
Ho trovato la 240 spedita a 165 euro e' buono?
GRAZIE

E' in linea con i prezzi attuali.

[Davor1984]

Ciao a tutti ragazzi,qualcuno di voi ha provato con il chdk a fare foto notturne con tempi di esposizione lunghi(anche 1 minuto)
Vorrei vederne i risultati!

[onesky]

Originariamente inviato da Davor1984

Ciao a tutti ragazzi,qualcuno di voi ha provato con il chdk a fare foto notturne con tempi di esposizione lunghi(anche 1 minuto)
Vorrei vederne i risultati!

dovresti fare una ricerca nel topic, sono stati già postati

[Davor1984]

Ho spulciato un bel po di pagine ma Max che ho trovato è stato 15 secondi di esposizione e non con chdk!

[foxmolder1985]

Vorrei chiedere a onesky e a chiunque altro l'abbia acquistata, il corretto funzionamento della custodia subacquea DiCAPac WP-570.
Ho visto i venditori che la vendono sono tutti dalla korea del sud e ho letto tra i feedback che molta gente ha dovuto pagare la dogana. A qualcuno di voi è capitato? Vorrei acquistare la custodia in modo che arrivi di sicuro per l'estate

[ajdrooler]

Originariamente inviato da Davor1984

Ho spulciato un bel po di pagine ma Max che ho trovato è stato 15 secondi di esposizione e non con chdk!

Parti da questo post di OneSky (la seconda foto è stata realizzata con posa da 160 sec.) e commenti successivi:

http://www.hwupgrade.it/forum/showpo...postcount=1030

[LUT]

Originariamente inviato da onesky

l'ho acquistato su ebay a settembre 2011.... Canon PowerShot SX210 IS"

Un informazione:
sto cercando i prezzi e vedo che PowerShot SX230 HS e meno cara della 220. E' un fatto di scorte oppure di mercato o altro?

[Davor1984]

Originariamente inviato da ajdrooler

Parti da questo post di OneSky (la seconda foto è stata realizzata con posa da 160 sec.) e commenti successivi:

http://www.hwupgrade.it/forum/showpo...postcount=1030

Grazie

[onesky]

giusto un OT statistico..
con 5.252 risposte questo topic è diventato quello piu' frequentato in assoluto nel forum "Mondo Compatte e Bridge", superando di poco il topic dedicato alla Panasonic DMC-TZ7 / TZ6

[onesky]

Originariamente inviato da foxmolder1985

Vorrei chiedere a onesky e a chiunque altro l'abbia acquistata, il corretto funzionamento della custodia subacquea DiCAPac WP-570.

come puoi vedere nel mio video linkato in prima pagina, funziona a dovere. L'unico neo è che bisogna mantenere l'obiettivo della fotocamera centrato con quello in policarbonato della custodia, altrimenti potrebbe vignettare. Inoltre scordati di vedere le impostazioni del display quando vai in immersione: la luminosità del display anche al massimo non è sufficiente a superare il filtraggio della plastica e dell'acqua, quindi si vede a malapena quello che si sta riprendendo.

[foxmolder1985]

Originariamente inviato da onesky

come puoi vedere nel mio video linkato in prima pagina, funziona a dovere. L'unico neo è che bisogna mantenere l'obiettivo della fotocamera centrato con quello in policarbonato della custodia, altrimenti potrebbe vignettare. Inoltre scordati di vedere le impostazioni del display quando vai in immersione: la luminosità del display anche al massimo non è sufficiente a superare il filtraggio della plastica e dell'acqua, quindi si vede a malapena quello che si sta riprendendo.

Grazie mille Onesky, avevo visto i tuoi video della barriera corallina, davvero molto belli! Mi interessava sapere qualcosa riguardo il discorso della dogana che ho letto su molti feedback negativi di ebay del venditore più famoso.. Non capisco perché ad alcuni la fanno pagare e ad altri no. Io ho sempre acquistato tantissima roba dalla Cina ma non ho mai pagato un centesimo di dogana..

[onesky]

Originariamente inviato da foxmolder1985

Grazie mille Onesky, avevo visto i tuoi video della barriera corallina, davvero molto belli! Mi interessava sapere qualcosa riguardo il discorso della dogana che ho letto su molti feedback negativi di ebay del venditore più famoso.. Non capisco perché ad alcuni la fanno pagare e ad altri no. Io ho sempre acquistato tantissima roba dalla Cina ma non ho mai pagato un centesimo di dogana..

io ho pagato la dogana dalla cina solo per un flash perchè il prezzo dichiarato non era congruo secondo loro. Ma questo hai detto che lo spediscono dalla corea, magari ha un trattamento differente (le spedizioni dagli USA per esempio mi vengono sempre addebitate le tasse anche per pochi euro).
Io l'ho comprato direttamente in thailandia.

[aled1974]

avendo acquistato diverso materiale sia dalla cina che dagli usa ti porto la mia esperienza, l'unica volta che mi è toccato pagare la dogana è stato per un prodotto usa che superava abbondantemente i 100€, per il resto invece mi è andata sempre bene

vuoi perchè la quasi totalità degli altri oggetti costava meno, o perchè per la maggior parte di loro sulla confezione viene indicato "gift" cioè regalo (almeno il 90% del materiale cinese), o perchè dalla cina mi arrivano di solito tramite posta e non tramite corriere o, infine, vuoi anche una buona dose di fortuna avuta finora

ma più che dare la colpa al venditore io la darei alla dogana italiana, che come molte cose in questo Paese non si capisce bene il criterio con cui opera, sembra tanto discrezionale

ma magari un motivo c'è e a turno mettono sotto la lente la merce proveniente da una lista di spedizionieri esteri spulciando poi senza criterio tutti pacchi, fossero anche da un 1cent

dalla corea non ho mai acquistato ma leggevo in sez. monitor che per uno in particolare ad un certo punto sono stati applicati sistematicamente i dazi doganali, a sostegno quindi della mia teoria (che rimane teoria) che forse lo spedizioniere ad un certo punto, visto l'aumento di scambio, era finito sotto l'occhio della dogana

ciao ciao

[foxmolder1985]

Grazie a entrambi. Anche io ho acquistato come te aled tantissima roba dalla Cina, e non ho mai pagato niente. A volte, per le grosse spedizioni, mi sono accordato proprio coi venditori per far scrivere "gift" sul pacco, ed è andata sempre bene. Dagli USA ho acquistato 3 volte, e tutte e 3 le volte sono stati acquisti che superavano i 200€. Solo 1 volta su 3 ho dovuto pagare circa 50€ di dogana.
Questo viene dalla Korea e non so come funziona lì. L'ho appena acquistato: poi quando arriva (tra un mesetto) vi faccio sapere se ho dovuto pagare qualcosa

[D4N!3L3]

Anche io volevo acquistare la sacca impermeabile dalla corea, spero di non aver problemi di dogana.

[1onexx]

Originariamente inviato da onesky

anche no.
Quando la luce del flash investe l'obiettivo, questa proietta la sua ombra nell'angolo della foto.
Il diaframma puo' fare qualcosa solo se evita di far scattare il flash.

Si questo mi è chiaro .
Però dovrebbe essere una sorta di pseudo-vignettatura.
Pseudo perché nella vignettatura vera il fenomeno è di riduzione di luminosità in periferia rispetto al centro (es. quando si usa un filtro o un paraluce non adatto alla focale grandangolo e si usa la max apertura del grandangolo).

In questo caso il fenomeno di proiezione della luce del flash sul bordo dell'ottica dovrebbe provocare appunto una vignettatura.

Tale fenomeno può ridursi in due modi:
1) usando una focale maggiore, che non è sempre applicabile se non si ha uno zoom (parlo in generale, non solo per questa compatta) o se non si vuole modificare la focale per quella foto
2) chiudendo il diaframma di qualche stop, in modo da evitare che venga coinvolta la parte periferica dell'ottica dal fenomeno

Quindi ipotizzo che anche se la causa è diversa dovrebbe risolversi nello stesso modo .
Sarebbe da provare .

[ajdrooler]

Originariamente inviato da 1onexx

2) chiudendo il diaframma di qualche stop, in modo da evitare che venga coinvolta la parte periferica dell'ottica dal fenomeno

Commetti un errore concettuale: anche se il diaframma viene chiuso al massimo, la lente dell'obbiettivo coglie sempre la luce (cioè l'immagine) utilizzando tutta la sua estensione, quindi una eventuale ombra che colpisca la parte periferica della lente sarà sempre e comunque visibile. Il diaframma è posto tra obiettivo e otturatore ed è lì che agisce da 'regolatore' di luce.
Vedi questo schema:

[1onexx]

Hai perfettamente ragione .
Nulla ha a che fare la caduta di luminosità periferica di una lente con un'immagine in periferia che si vuole escludere dall' inquadratura come in questo caso.
Infatti è ovvio che diaframmando non potrà mai escludersi un' immagine come invece avviene operando con lo zoom.
Thx

[docmpg]

Scusate come bisogna settare per non avere la scritta della data nelle foto?