[Thread Ufficiale V4.0] AMD K10 Phenom2/Athlon2: L'era dei 45nm AMD!

[vime76amd]

Originariamente inviato da Sallino

Ragazzi ASUS PC probe mi segna come temp nel nuovo phII 42° in idle... Non è un pò troppo???? o.o"

sono troppo ,hai provato con altri programmi?io con il 940 a 3.9ghz a vc 1.5 in full con il liquido sto sui 45-48 gradi...

[Sallino]

Originariamente inviato da vime76amd

sono troppo ,hai provato con altri programmi?io con il 940 a 3.9ghz a vc 1.5 in full con il liquido sto sui 45-48 gradi...

Ora provo con AMD overdrive... Già una volta sto ca** di pc probe aveva rotto... Mah mi sembra strano 42° sn davvero troppi... anche se ho il dissi stock

EDIT: con everest la temp è di 31° .... Di chi mi fido?

[vime76amd]

Originariamente inviato da Sallino

Ora provo con AMD overdrive... Già una volta sto ca** di pc probe aveva rotto... Mah mi sembra strano 42° sn davvero troppi... anche se ho il dissi stock

anche se credo che sia inutile dirtelo(nel senso che credo che l abbia già controllato) ,e montato bene il dissi,la pasta... poi e occato il procio e il vc?

ho visto dopo che ha 31,prova con amd power monitor e poi vediamo,lo trovi sul sito amd...

[Sallino]

Sto provando anche su amd overdrive solo che è 3 ore bloccato su "inizializzazione in corso di amd overdrive, attendere"...

[vime76amd]

Originariamente inviato da Sallino

Sto provando anche su amd overdrive solo che è 3 ore bloccato su "inizializzazione in corso di amd overdrive, attendere"...

se la temperatura è 31 dovrebbe essere buona... se amd overdrive comincia a rompere le 00 ,disinstallalo e rimettilo...fides

chiedo scusa ma amd power monitor non da la temperatura..sarà l ora,prova con hwmonitor

[mafferri]

Originariamente inviato da paolo.oliva2

Beh... il fatto che Mac possa avere proci in anteprima rispetto al mercato ufficiale, è una prova della "leccata" di Intel per soffiare Mac ad IBM.... e credo che gli sia rimasta ancora sul gozzo ad IBM questo .
Quindi credo proprio che IBM farà di tutto di più per aiutare AMD perché questo danneggia indubbiamente i profitti di Intel. Magari il sogno di IBM sarebbe che Mac si toglie da intel, che poi ritorni da IBM o vada da AMD, questo sarebbe di secondaria importanza.

non pensavo a questo fatto , ma parlavo dei tempi del dos , a sto punto ne ha 2 sassolini da togliersi

[gi0v3]

Originariamente inviato da maporca

http://www.xbitlabs.com/news/cpu/dis...s_to_2011.html

Riporta la notizia che era gia' stata postata, del ritardo fino al 2011 per buldozzer.
Ma non e' quello il punto.

Se la tabella e' ufficiale



i primi proci a piu' di 4 core PER DESKTOP saranno i buldozzer OROCHI.
Quindi nessun phenomFX a 6 core.

AMD rimarra' tutto il 2009 e 2010 con SOLO Cpu a 4CORE.
L'unica variante, i 32nm a meta' 2010 con i quali potrebbero uscire nuovi phenomII X4, magari
con quantitativi di cache maggiori e con tecnologie hkmg e ULK sia sui 45nm che sui 32 nm ma di 2° generazione.

Mi sembra un po' poco....

mah... c'è scritto Propos... e non Propus ... se fosse una slide ufficiale penso che l'avrebbero scritto giusto... sono molto scettico sull'effettiva validità di quella slide.

[paolo.oliva2]

Originariamente inviato da gi0v3

mah... c'è scritto Propos... e non Propus ... se fosse una slide ufficiale penso che l'avrebbero scritto giusto... sono molto scettico sull'effettiva validità di quella slide.

Ma io quoto chi ha scritto che è una slide vecchia, in quanto riporta comunque il 2008.

[paolo.oliva2]

http://www.theinquirer.net/inquirer/...enom-fat-cache

Molto strano questo articolo... non tanto per la notizia del 955 ed altre... ma per le righe conclusive...

...We'd ask AMD about the story but all its PR representatives in the UK have been sacked so there's not much point in making a fuss until the US wakes up anyhow....

Noi ci chiediamo cosa farà AMD, ma tutti i suoi rappresentanti PR nel Regno Unito sono stati licenziati perché non c'è molto interesse finché non giungeranno notizie nuove dagli Stati Uniti. (tradotto da me... non so l'attendibilità).

beh... alla faccia che AMD non dia la sensazione di coprire qualche cosa...

[paolo.oliva2]

http://boards.fool.com/Message.asp?m...&sort=postdate

Did AMD chose the name with the intention to bulldoze itself? Ok ranting aside maybe it's just the law of nature taking its course: you can't expect to win when you are out numbered one to ten.

No, just poor news coverage. Some reporters got confused about two distinct events. (Well, more like three...) First is when AMD's (well GlobalFoundries beginning production in mid-2010 at the 32 nm process node. The second is when AMD's next new desktop/server architecture "Bulldozer" will ship. The third, not mentioned here is when AMD will switch to HKMG. (Hmmm... Actually a fourt item. Bulldozer will be the server product, Orochi will be the desktop version.)

Currently AFAIK, AMD will introduce Deneb and Shanghai family members at 45 nm with HKMG in 2010. This should result in faster CPUs at current CPU power levels. The plan is to switch to HKMG for high-end CPUs before Bulldozer ships, whether this will be at 45 nm or 32 nm is certainly not etched in stone (or silicon ;-) but current indications are that AMD will move to HKMG at 45 nm around the end of 2009/early 2010. Orochi in 2011 is nothing new, same with the rest of the processors on the slide shown in the article.

What has changed recently though, is that the Huron single core BGA (ball grid array) mobile CPU planned for 2010 has gone away. This is probably because the OEMs were much more interested in the dual-core Conesus. (Wouldn't surprise me a bit. Dual-core provides much better boot-up and shutdown times for netbooks and the like, while most of the time one core will be in deep sleep mode.) Or it could be that AMD in testing decided that a lower-speed/lower-power dual-core was a better fit to the market slot than a faster single-core CPU.

You can see the older laptop roadmap here: http://eprim.org/2008/11/16/cpu/amd-...quad-core-mobi...

A little bit of discussion though, which should make the AMD picture not quite so bleak. AMD will be shilfting to all Socket AM3 CPUs for the high-end desktop this year. The next shoe to drop is the 3.2 GHz model 955. (The 3.1 GHz 950 has apparently been dropped, see http://xtreview.com/addcomment-id-80...D-phenom-II-X4... and elsewhere.) The current Socket AM2+ Phenom II X4 940 and 920 will eventually be replaced by models 945 and 925, same clock speeds but probably lower power, and of course, will fit Socket AM2+ or AM3. Later this year AMD also plans to introduce Socket G34 for servers (along with Istanbul 6-core CPUs. This provides up to 48 core server systems with (finally) Hypertransport 3.0 for servers.

Cercate di capire voi l'attendibilità di questa fonte... ma un HKMG per fine 2009 potrebbe essere (se vero) la conferma che l'AM3 potrebbe avere l'ultra low-k.

[capitan_crasy]

Originariamente inviato da gi0v3

mah... c'è scritto Propos... e non Propus ... se fosse una slide ufficiale penso che l'avrebbero scritto giusto... sono molto scettico sull'effettiva validità di quella slide.

La slide è ufficiale ed è stata pubblicata nel Analyst Day 2008 di novembre...
Clicca qui...

[maporca]

Originariamente inviato da capitan_crasy

La slide è ufficiale ed è stata pubblicata nel Analyst Day 2008 di novembre...
Clicca qui...

si capitano .. e' ufficiale, pero' effettivamente e' vecchiotta e se uno guarda
la previsione dei 32nm , non e' in linea con le previsioni della fonderia spinnata da amd, che le da per meta' 2010.

certo... per meta' 2010 ...su opteron... e la slide e' per desktop.. pero' se ho le nuove maschere per gli opteron.. non vedo che problemi ci siano per fare anche i phenomII a 32nm....

quindi in definitiva non mi sembra una roadmap allineata con il presente.. e il sixcore - desktop potrebbe ancora essere possibile.
Anche qui.. le maschere per il nuovo sixcore istambul gia' ci sono .... fare dei desk X6 magari
dagli scarti del opteron in 940,920 style non credo che sia impossibile ....

[maporca]

Originariamente inviato da paolo.oliva2

http://boards.fool.com/Message.asp?m...&sort=postdate
Later this year AMD also plans to introduce Socket G34 for servers (along with Istanbul 6-core CPUs. This provides up to 48 core server systems with (finally) Hypertransport 3.0 for servers.

ALLLLLLLLLLLTTTT !!

Later this year AMD also plans to introduce Socket G34 for servers (along with Istanbul 6-core CPUs



Allora nessun istambul per desk am3 ma solo per G34

e sono 2 notizie !! una da una vecchia roadmap .. ok e mo questa pero'.
E' attendibile la fonte ?

No perche' il G34 era accreditato per buldozzer e/o Saopaolo non per istambul e quindi non dovrebbe uscire a fine anno 2009 ma appunto per 2011

A meno che ... G34 + Sao paolo ma non buldozzer.
cioe' nuova arch ma non con la "tecnica Buldozzer"

ma no daii .. ma che casino e' !!??????

imho notizie troppo insicure.

[paolo.oliva2]

Originariamente inviato da maporca

si capitano .. e' ufficiale, pero' effettivamente e' vecchiotta e se uno guarda
la previsione dei 32nm , non e' in linea con le previsioni della fonderia spinnata da amd, che le da per meta' 2010.

certo... per meta' 2010 ...su opteron... e la slide e' per desktop.. pero' se ho le nuove maschere per gli opteron.. non vedo che problemi ci siano per fare anche i phenomII a 32nm....

quindi in definitiva non mi sembra una roadmap allineata con il presente.. e il sixcore - desktop potrebbe ancora essere possibile.
Anche qui.. le maschere per il nuovo sixcore istambul gia' ci sono .... fare dei desk X6 magari
dagli scarti del opteron in 940,920 style non credo che sia impossibile ....

Anche io sono di questa idea.

Però per l'esa... la versione server che avrebbe? Non ricordo il nome... era per "giostrare" i dati dall'NB in modo veloce... non so se sarebbe implementabile nel desktop.
In ogni caso, abbiamo visto che anche con memorie a 1066 DDR2 almeno fino a 4GHz-4,1GHz non vi erano problemi con la banda delle ram. Un esa alla stessa frequenza (4GHz-4,1GHz) "vorrebbe" in teoria il 50% in più di banda... ma dalle DDR2 1066 alle DDR3 1600, effettivamente questo 50% in più ci sarebbe.... quindi sarebbe proprio possibile penso un upgrade brutale sullo stesso socket da quad ad esa.

[paolo.oliva2]

Originariamente inviato da maporca

ALLLLLLLLLLLTTTT !!

Later this year AMD also plans to introduce Socket G34 for servers (along with Istanbul 6-core CPUs



Allora nessun istambul per desk am3 ma solo per G34

e sono 2 notizie !! una da una vecchia roadmap .. ok e mo questa pero'.
E' attendibile la fonte ?

No perche' il G34 era accreditato per buldozzer e/o Saopaolo non per istambul e quindi non dovrebbe uscire a fine anno 2009 ma appunto per 2011

A meno che ... G34 + Sao paolo ma non buldozzer.
cioe' nuova arch ma non con la "tecnica Buldozzer"

ma no daii .. ma che casino e' !!??????

imho notizie troppo insicure.

Io l'ho postata che è da controllare... però lì danno l'HKMG per fine 2009. Facendo 2+2=4, essendo l'HKMG DOPO l'ultra low-k, e ipotizzando un salto di 6 mesi... tornerebbe il conto che l'AM3 possa avere l'ultra low-k.... (settembre febbraio (ultra low-k) - febbraio-ottobre (HKMG))

Ma questo è importante, perché potrebbe combaciare sia con lo slittamento AM3 di modelli superiori, e sia con l'aumento di 100-200MHz di clock.

Comunque ultra low-k e HKMG di per sè testimonierebbero l'impegno di AMD per cercare IPC/potenze superiori. Non ti sembrerebbe un controsenso spendere per quei trattamenti per guadagnare forse un 20% e rinunciare ad un'esa (già fatto) per desktop che da solo aumenterebbe l'IPC del 50%?

L'esa è stato realizzato con lo scopo di controbattere il Nehalem. Se AMD lo fa nel settore server, a maggior ragione lo può fare nel settore desktop... no? Qui avrebbe la mano più libera con frequenze superiori e ACC/AOD per OC... mettici pure l'ultra low-k e HKMG, il salto prestazionale da un quad a 3,4 ad un'esa a pari frequenza sarebbe indiscutibile....
Inoltre di quanto sarebbe più grande il die? Lo spazio della L3 è enorme rispetto ai core con L1 e L2.... un esa potrebbe essere solo del 20% più grande di dimensioni... ciò comporterebbe, a parte un 50% in più di probabilità di core fallati (ma recuperabili come X5-X4-X3-X2....) un costo produzione solo del 20% superiore...
L'i7 920 D0 è sopra i 300€, e supporrei che già un esa a pari clock possa stare davanti ad un i7.... figuriamoci a 3,2-3,4GHz (con l'ultra low-k credo sia perfettamente possibile), potrebbe competere anche con l'i965 senza contare l'OC.

[paolo.oliva2]

Io il 955 come sarà disponibile me lo pappo subito...
Se le mobo con SB800 non sono presenti sul mercato, lo monto nella M3A79-T momentaneamente. Ma lo voglio provare il prima possibile con delle DDR3 a 2GHz e con il clock NB il massimo occabile....
Se avesse l'ultra low-k per me è indiscutibile che il muro sull'OC sarebbe stato risolto... e se il limite fosse solo nel TDP per l'OC... beh... il 940 a 3,8GHz ad aria è sicuro... il 955 ha 200MHz in più a stock e stesso TDP, quindi porterebbe il 955 a 4GHz ad aria sicuri... (e c'è margine, perché dovrebbe avere un Vcore inferiore comunque, quindi i 4GHz ad esempio potrebbero essere ottenibili a 1,4V e non 1,5V). Da qui a salire con il liquido... se il limite è il TDP, i 4,5GHz da quel po' che si supererebbero.

[unnilennium]

Originariamente inviato da paolo.oliva2

Io il 955 come sarà disponibile me lo pappo subito...
Se le mobo con SB800 non sono presenti sul mercato, lo monto nella M3A79-T momentaneamente. Ma lo voglio provare il prima possibile con delle DDR3 a 2GHz e con il clock NB il massimo occabile....
Se avesse l'ultra low-k per me è indiscutibile che il muro sull'OC sarebbe stato risolto... e se il limite fosse solo nel TDP per l'OC... beh... il 940 a 3,8GHz ad aria è sicuro... il 955 ha 200MHz in più a stock e stesso TDP, quindi porterebbe il 955 a 4GHz ad aria sicuri... (e c'è margine, perché dovrebbe avere un Vcore inferiore comunque, quindi i 4GHz ad esempio potrebbero essere ottenibili a 1,4V e non 1,5V). Da qui a salire con il liquido... se il limite è il TDP, i 4,5GHz da quel po' che si supererebbero.

e i 940nn li vendi? ne hai due,uno basta ed avanza x il confronto...

[paolo.oliva2]

Originariamente inviato da unnilennium

e i 940nn li vendi? ne hai due,uno basta ed avanza x il confronto...

Certamente che li smollo... non ho intenzione di fare show room

[Sylvester]

Raga ho un problemone: ho montato il pc nuovo, lo accendo, girano tutte le ventole, ma il monitor non riceve nessun segnale.
Ho provato sia dalla vga interna che dalla 4870...non penso siano le ram altrimenti mi avrebbe fatto vedere almeno il post o un errore...ho un dubbio atroce : quando la mobo non è compatibile con la cpu il post parte o non parte nemmeno quello

Help

[unnilennium]

Originariamente inviato da Sylvester

Raga ho un problemone: ho montato il pc nuovo, lo accendo, girano tutte le ventole, ma il monitor non riceve nessun segnale.
Ho provato sia dalla vga interna che dalla 4870...non penso siano le ram altrimenti mi avrebbe fatto vedere almeno il post o un errore...ho un dubbio atroce : quando la mobo non è compatibile con la cpu il post parte o non parte nemmeno quello

Help

dipende,con alcune asrock il pc parte anche senza riconoscere il processore,ma fa dei bip?hai provato con un solo banco ram?