Canon Eos 7d [Official Thread]

[Raghnar-The coWolf-]

stica il Garagino..

ma cos'è sta modalità CA? O_O

[sergio_s]

Originariamente inviato da Raghnar-The coWolf-

ma cos'è sta modalità CA? O_O

Creative Auto

[SuperMariano81]

Originariamente inviato da aquistar

Che barba vi faccio vedere solo carri

Non insultatemi

Finalmente posti qualche scatto!

Non sembrano fatte con una reflex del calibro della 7d, io non do la colpa ne all'obiettivo ne alla macchina, ma a te
Ti serve un libro o un corso per imparare ad usarla bene, per imparare i concetti della fotografia (composizione in primis)

[aquistar]

Originariamente inviato da SuperMariano81

Finalmente posti qualche scatto!

Non sembrano fatte con una reflex del calibro della 7d, io non do la colpa ne all'obiettivo ne alla macchina, ma a te
Ti serve un libro o un corso per imparare ad usarla bene, per imparare i concetti della fotografia (composizione in primis)

Ovviamente scherzavo non è colpa dell' obiettivo ma del fotografo troppo esperto

[SuperMariano81]

Originariamente inviato da aquistar

Ovviamente scherzavo non è colpa dell' obiettivo ma del fotografo troppo esperto

ma in che modalità scatti? jpg o raw?

[ais001]

@ Raghnar-The coWolf-
1. non è il garage, sono le auto dei soci che vengono ai pranzi del circolo.
2. se hai una Canon, NON puoi non sapere cos'è il CA



@ SuperMariano81
... quelle sono foto in JPEG, la diff tra raw e jpeg si vede

[SuperMariano81]

Originariamente inviato da ais001

[b]
@ SuperMariano81
... quelle sono foto in JPEG, la diff tra raw e jpeg si vede

Yes, immaginavo ben, ma preferisco saperlo dal diretto interessato

[aquistar]

Originariamente inviato da ais001

@ SuperMariano81
... quelle sono foto in JPEG, la diff tra raw e jpeg si vede

Originariamente inviato da SuperMariano81

Yes, immaginavo ben, ma preferisco saperlo dal diretto interessato

@ ais001
E' vero uso solo JPEG ma come caspita fai a vedere tutte queste differenze da una semplice foto anche fatta male ?

Datemi qualche settaggio da usare in manuale luce diurna per paesaggi e primo piano e qualche foto da interno è ovvio che saranno indicativi e ci sono mille fattori da considerare.(La mia guida è troppo impegnata)

Inoltre mi dite tutti i difetti evidenti delle foto e cosa avrei dovuto fare
Posterò appena ho tempo i settaggi delle foto

Grazie in anticipo.

[SuperMariano81]

Originariamente inviato da aquistar

@ ais001
E' vero uso solo JPEG ma come caspita fai a vedere tutte queste differenze da una semplice foto anche fatta male ?

Esperienza, nel vedere le foto

Originariamente inviato da aquistar

Datemi qualche settaggio da usare in manuale luce diurna per paesaggi e primo piano e qualche foto da interno è ovvio che saranno indicativi e ci sono mille fattori da considerare.(La mia guida è troppo impegnata)

Non esiste il settaggio ideale, magico, che fa la foto bella o brutta.
Per prima cosa l'inquadartura, cosa mettere dentro o cosa escludere dalla foto.
Poi i settaggi, tanta PdC? Poca PdC? Mosso volontario? Soggetto "ghiacciato"?

Originariamente inviato da aquistar

Inoltre mi dite tutti i difetti evidenti delle foto e cosa avrei dovuto fare
Posterò appena ho tempo i settaggi delle foto

Grazie in anticipo.

La prima, del drago, perchè non hai scattato un attimo prima che uscisse tutto quel fumo? nasconde buona parte del soggetto.

La seconda (la peggiore del lotto per me), punto di ripresa pessimo (dal basso ) pezzi di alberi/impalcautre nella foto, ed il soggetto che, per me, puttosto privo di significato. E' il carro? E' il bambino nel fiore?

La terza, la migliore del quintetto, hai indovinato l'inquadatura frontale, sullo stesso piano, peccato che hai tagliato la parte sx del drago.

La quarta è troppo un miscuglio di soggetti (persone, carro, colori) e non si capisce quale sia il vero soggetto. Non potevi zoomare/avvicinarti di più? O ritagliare in PP?

l'ultima, uguale alla quarta.

[sergio_s]

Originariamente inviato da aquistar

@ ais001
E' vero uso solo JPEG ma come caspita fai a vedere tutte queste differenze da una semplice foto anche fatta male ?

Datemi qualche settaggio da usare in manuale luce diurna per paesaggi e primo piano e qualche foto da interno è ovvio che saranno indicativi e ci sono mille fattori da considerare.(La mia guida è troppo impegnata)

Inoltre mi dite tutti i difetti evidenti delle foto e cosa avrei dovuto fare
Posterò appena ho tempo i settaggi delle foto

Grazie in anticipo.

Senti un consiglio spassionato...per ora, risparmiateli quegli 8/900€ per il 24-105.

L'unica differenza che noteresti sarebbe solo la riga rossa e nient'altro...

Allo stato attuale non riconosceresti le differenze sull'immagine finale, e potresti rimanere deluso dall'acquisto.

Macina scatti...rigorosamente in Raw e (soprattutto) incomincia a fare un po' di post-produzione.
DPP ce l'hai...il resto puoi farlo con un banalissimo GIMP.

Hai una macchina e 2 obiettivi, che ti permettono di fare tutti gli scatti di cui hai bisogno per approfondire le tue conoscenze.

Di consigli per migliorare qui ne trovi quanti ne vuoi...

[ais001]

Originariamente inviato da aquistar

@ ais001
1. come caspita fai a vedere tutte queste differenze da una semplice foto anche fatta male ?
2. Datemi qualche settaggio da usare
3. Inoltre mi dite tutti i difetti evidenti delle foto e cosa avrei dovuto fare

1. forse per il fatto che avendo superando gli "anta" ed essendo sempre stato amante della fotografia dagli anni '80, magari qualcosa me ne intendo (anche senza essere una cima o un super esperto del settore)

2. i settaggi sono personali e cambiano di volta in volta.
... semmai i consigli sono sempre gli stessi: fare un buon corso serale per capire al meglio l'uso della reflex digitale e leggere tanti libri e riviste (ed iscriviti se vuoi al www.canonclubitalia.com che male non fa )
P.S. da settimana prox con Panorama esce in edicola ogni 15gg una collana di dvd+libro sulla fotografia con reflex digitali... magri può aiutare

3. semplicemente sembrano foto fatte col cellulare

[Raghnar-The coWolf-]

Originariamente inviato da ais001

@ Raghnar-The coWolf-
1. non è il garage, sono le auto dei soci che vengono ai pranzi del circolo.
2. se hai una Canon, NON puoi non sapere cos'è il CA

1. Stica 0_0
2. ho una 400D e non so cos'è O_o

[marklevi]

Originariamente inviato da ais001

..
2. se hai una Canon, NON puoi non sapere cos'è il CA



@ SuperMariano81
... quelle sono foto in JPEG, la diff tra raw e jpeg si vede

mai saputo cosa sia sto "CA"

i file di Aquistar sono solo "non sharpati" o al limite con shar a zero in camera.. un jpg non lo distingui dal raw.. non so quanti bit per canale possa visualizzare abbia il tuo monitor



Canon EOS 7D ,Canon EF 100-400mm f/4.5-5.6L IS USM
1/125s f/8.0 at 170.0mm iso200



Canon EOS 7D ,Canon EF 100-400mm f/4.5-5.6L IS USM
1/800s f/8.0 at 260.0mm iso200

(si vedono delle striature perchè il file è stato tirato in modo estremo per avere scura la parte bassa..)

[ais001]

Originariamente inviato da marklevi

un jpg non lo distingui dal raw..

... prendi un'immagine salvata in JPEG e prendi un RAW e salvalo in JPEG, la diff si vede

[Walker82xx]

Originariamente inviato da aquistar

[b]

Ci vuole pazienza e un sacco di foto e vedi che piano piano ti accorgi da solo dei difetti delle tue foto....Poi ti rendi conto che le foto che fai non ti dicono nulla.. provi e riprovi anche croppando... una foto senza significato ritagliata in modo giusto può dare molto Dico male ragazzi?

Ps Hai ancora le trident?

[aquistar]

Originariamente inviato da marklevi

mai saputo cosa sia sto "CA"

i file di Aquistar sono solo "non sharpati" o al limite con shar a zero in camera.. un jpg non lo distingui dal raw.. non so quanti bit per canale possa visualizzare abbia il tuo monitor

Ciao Mark cosa intendi per non sharpati ?

Unica cosa volevo dire che non mi piace fare fotorittocco al massimo la ritaglio per ora neanche quello in futuro si vedrà

Grazie a tutti per i consigli

[sergio_s]

Originariamente inviato da aquistar

Ciao Mark cosa intendi per non sharpati ?

Unica cosa volevo dire che non mi piace fare fotorittocco al massimo la ritaglio per ora neanche quello in futuro si vedrà

Grazie a tutti per i consigli

Quello di cui parliamo, non è fotoritocco, bensì sviluppo del RAW.

Non "sharpati" vuol dire che non presentano interventi sullo sharpening (maschera di contrasto)

[Ziggy Stardust]

Adesso mi dite cos'è 'sto CA!

[lo_straniero]

[aquistar]

Originariamente inviato da Walker82xx

Ps Hai ancora le trident?

No le ho vendute ma erano davvero ottime ram