Crucial M4 SSD - Sata3 - Marvell 9174-BLD2

[FroZen]

Originariamente inviato da luka734

qd32 un pò scarsini

Confrontando con altri SATA2 infatti i 4k sono parecchio più lenti trattasi di sistema operativo appena installato, penso di aver anche installato i driver AMD ma non ne sono sicuro dato che dopo il setup non ricevo un "ok, installato tutto" e andando in gestione periferiche sul controller SATA mi da come driver ancora i Microsoft, è normale?

I risultati sono bassi in senso assoluto, ma rispetto al mio PATA siamo su un altro pianeta

[arenavsore]

Originariamente inviato da bagnino89

Ho il tuo stesso portatile! Per essere del 2008, la Sata2 non è così malvagia... Immagino che adesso sia una scheggia! Per caso hai sostituito anche la RAM? La configurazione originale prevede 4 GB DDR2 a 800 MHz, ma so che accetta anche le DDR3 a 1066 MHz.

E' una scheggia vera, ho cambiato solo l'HD seguendo la guida in prima pagina per le varie ottimizzazioni, ram 4gb originali, installato win7 64bit. Tempi di avvio pazzeschi, è veramente ringiovanito

[OdontoKiller]

Originariamente inviato da bagnino89

Ho il tuo stesso portatile! Per essere del 2008, la Sata2 non è così malvagia... Immagino che adesso sia una scheggia! Per caso hai sostituito anche la RAM? La configurazione originale prevede 4 GB DDR2 a 800 MHz, ma so che accetta anche le DDR3 a 1066 MHz.

Ddr2 e ddr3 sono fisicamente diverse, come puó accettare entrambe!?

[dariofreud]

Forse dico una barbariata, ma le sodimm ddr2 e ddr3 non sono uguali? Comunque siamo leggermente OT

[OdontoKiller]

Originariamente inviato da dariofreud

Forse dico una barbariata, ma le sodimm ddr2 e ddr3 non sono uguali? Comunque siamo leggermente OT

No no, ma anche lo fossero il chipset che supporta una non lo puó fare con l'altra.. Comunque esistono anche le ddr2 1066, forse intendevi quelle..

[bagnino89]

Originariamente inviato da OdontoKiller

Ddr2 e ddr3 sono fisicamente diverse, come puó accettare entrambe!?

Originariamente inviato da dariofreud

Forse dico una barbariata, ma le sodimm ddr2 e ddr3 non sono uguali? Comunque siamo leggermente OT

Originariamente inviato da OdontoKiller

No no, ma anche lo fossero il chipset che supporta una non lo puó fare con l'altra.. Comunque esistono anche le ddr2 1066, forse intendevi quelle..

OT

E invece le supporta. Ricordo benissimo che quando lo comprai alcuni criticavano il fatto che fossero state usate DDR2 invece che DDR3, che quel chipset era in grado di supportare. Sarà che all'epoca erano appena uscite e immagino costassero un botto...

Sto addirittura leggendo che supporta anche le DDR3 a 1333 MHz!

[serpone]

Che bello che i prezzi stiano scendendo cosi in fretta!!! e peccato che l'anno scorso a 160 euro presi solo un 128gb. Quest'anno con gli stessi soldi avrei raddoppiato la capienza!!!
Vabbè tanto ho iniziato ad ottimizzare lo spazio già dall'anno scorso

[Kicco_lsd]

Originariamente inviato da serpone

Che bello che i prezzi stiano scendendo cosi in fretta!!! e peccato che l'anno scorso a 160 euro presi solo un 128gb. Quest'anno con gli stessi soldi avrei raddoppiato la capienza!!!
Vabbè tanto ho iniziato ad ottimizzare lo spazio già dall'anno scorso

Per come lo uso io 128Gb sono tanti... non sono mai sceso sotto gli 80Gb liberi. L'idea che avrei potuto avere il doppio dei Gb allo stesso prezzo però un pò mi scoccia...

[John_Mat82]

Originariamente inviato da FroZen

I risultati sono bassi in senso assoluto, ma rispetto al mio PATA siamo su un altro pianeta

Si sono valori bassi, ma va 20 volte di un qualsiasi disco e sicuramente meglio del tuo.. probabilmente come dice devil_mcry sta tutto nel chipset. Per i driver controlla con AS SSD, se vedi "msahci" stai usando i driver microsoft per il sata.. ma visto cosa fanno i 4k forse ti conviene tenere quelli lì.

[devil_mcry]

Originariamente inviato da FroZen

Confrontando con altri SATA2 infatti i 4k sono parecchio più lenti trattasi di sistema operativo appena installato, penso di aver anche installato i driver AMD ma non ne sono sicuro dato che dopo il setup non ricevo un "ok, installato tutto" e andando in gestione periferiche sul controller SATA mi da come driver ancora i Microsoft, è normale?

I risultati sono bassi in senso assoluto, ma rispetto al mio PATA siamo su un altro pianeta

frozen non mettere i driver amd su quel controller, è buggato guarda qui

http://www.techpowerup.com/forums/at...4&d=1280892483http://www.techpowerup.com/forums/at...5&d=1280892489

http://www.techpowerup.com/forums/sh...d.php?t=127908

però gli iops sembrerebbero risentirne, ma è da provare con mano, perchè i bench dicono cose contrastanti

inoltre io ricordo che la serie 7 aveva problemi con i driver, nei bench andava meglio senza avevo visto il link qui ma ora non lo trovo piu

cmq leggo che con gli ssd fanno abbastanza schifo ...

[luka734]

Originariamente inviato da FroZen

Confrontando con altri SATA2 infatti i 4k sono parecchio più lenti trattasi di sistema operativo appena installato, penso di aver anche installato i driver AMD ma non ne sono sicuro dato che dopo il setup non ricevo un "ok, installato tutto" e andando in gestione periferiche sul controller SATA mi da come driver ancora i Microsoft, è normale?

I risultati sono bassi in senso assoluto, ma rispetto al mio PATA siamo su un altro pianeta

io ho il tuo stesso chipset (sb750) e i risultati in 4k e 4kqd32 sono molto migliori


p.s. driver amd.

[shura]

Originariamente inviato da Kevin[clod]

ragazzi qualcuno ha installato gli IRS 11.2.0.1006 WHQL ??
come prestazioni notato qualche miglioramento?

rispetto agli 11.1.0.1006 ho notato maggior lentezza nel bench

[FroZen]

Originariamente inviato da luka734

io ho il tuo stesso chipset (sb750) e i risultati in 4k e 4kqd32 sono molto migliori


p.s. driver amd.

Ecco, appunto.....

Driver AMD tirati giù dal sito ufficiale in epoca recente?

Provo a reinstallarli perchè ripeto, lanciando il setup sembrava non fare nulla.....devo fare anche 95 aggiornamenti di windows

p.s: anche tu hai il fw 000F?

[Kevin[clod]]

Originariamente inviato da shura

rispetto agli 11.1.0.1006 ho notato maggior lentezza nel bench

scusa ma per l'aggiornamento di solito come procedi??

disinstalli prima i vecchi da pannello e poi installi i nuovi?o li installi direttamente da sopra?

[shura]

Originariamente inviato da Kevin[clod]

scusa ma per l'aggiornamento di solito come procedi??

disinstalli prima i vecchi da pannello e poi installi i nuovi?o li installi direttamente da sopra?

disinstallato e reinstallato

ho salvato le stamp dei nuovi test appena torno a casa li posto perchè a mente non ricordo lo scarto tra i due
ricordo però un aumento seppur di poco sui tempi di accesso

[predator_85]

ragazzi sono rimasto di stucco.....

allora avevo il crucial m4 da 64gb sul sistema principale cosi composto

h61 u3s3 4gb ram i3 2120 ecco il risultato del crucial



aveva prestazioni ottime ma sostituito da un intel x25m da 120gb allora l ho montato nel mio "htpc" composto da h67m itx 4gb ddr3 e celeron g530 beh la differenza e troppa..... guardate

[wgator]

Ciao,

la differenza di prestazioni sta nei chipset: H61 dovrebbe essere sata 2 mentre H67 è sicuramente sata 3

[predator_85]

Originariamente inviato da wgator

Ciao,

la differenza di prestazioni sta nei chipset: H61 dovrebbe essere sata 2 mentre H67 è sicuramente sata 3

no h61 u3s3 sta per h61 sata3 usb3 forse non e nativo ma non ci dovrebbe essere sta differenza boh

[wgator]

Quella Asrock è una scheda "entry level". Anche se ha un controller sata 3 on board, non è nel chipset... si tratta probabilmente di controller esterno, evidentemente non molto performante...
I valori del tuo secondo screenshot sono perfettamente in linea con un chipset XX67
Sul notebook col quale sto scrivendo, c'è un QM67 e mostra valori molto simili a quelli della seconda immagine che hai postato (con M4 512 GB)

[predator_85]

Originariamente inviato da wgator

Quella Asrock è una scheda "entry level". Anche se ha un controller sata 3 on board, non è nel chipset... si tratta probabilmente di controller esterno, evidentemente non molto performante...
I valori del tuo secondo screenshot sono perfettamente in linea con un chipset XX67
Sul notebook col quale sto scrivendo, c'è un QM67 e mostra valori molto simili a quelli della seconda immagine che hai postato (con M4 512 GB)

appunto simili ad un 512gb mi sembra un po altino il punteggio di 1000 e piu con un 64gb