[Thread Ufficiale] nVidia GB202-GB203 (RTX 5090 - 5080 - 5070TI)

[micronauta1981]

Originariamente inviato da Dono89

Anche le 90 ci andrebbero, ma il PL le frena.

Il concetto è esattamente lo stesso tra 80 e 90, con la differenza che la 80 non ha il limite di potenza che la 90 ha.

Dare 100MHz in più ha senso, sempre. Che poi con la 90 ci sia un forte muro dato dagli alti consumi è un altro tema, ma a livello di performance (e l'ha dimostrato anche Ludus) il guadagno c'è.

Dire oltre 3000 tanto non serve è totalmente errato

Sono più gli svantaggi dei vantaggi..siamo su un forum di tecnologia,certe cose sono ovvie...fai 1% in più di prestazioni,consumi 100 watt in piu,scaldi di più,rischi di crashare in qualche gioco?stai @3000 rock solid tem più basse consumi meno..questo stiamo cercando di dire,che non ne vale la pena,non che 1 fps in più è peggio...

[Dono89]

Originariamente inviato da micronauta1981

Sono più gli svantaggi dei guadagni..siamo su un forum di tecnologia,certe cose sono ovvie...fai 1% in più di prestazioni,consumi 100 watt in piu,scaldi di più,rischi di crashare in qualche gioco?stai @3000 rock solid tem più basse consumi meno..questo stiamo cercando di dire,che non ne vale la pena,non che 1 fps in più è peggio...

Non sono 100w in più, ma meno. Il maggiore consumo non è forse proporzionale al guadagno di prestazioni ricevuto, ma parliamo di una scheda che consuma 600w. Il senso di risparmiare il consumo di un paio di lampadine e non sfruttare al massimo la scheda, qual è? 2 gradi in meno sul core?

Ognuno usa la scheda come vuole, anche una 5090 a 200w, ma proprio perchè siamo su un forum di tecnologia certe cose andrebbero valutate in modo differente.

[micronauta1981]

Originariamente inviato da Dono89

Non sono 100w in più, ma meno. Il maggiore consumo non è forse proporzionale al guadagno di prestazioni ricevuto, ma parliamo di una scheda che consuma 600w. Il senso di risparmiare il consumo di un paio di lampadine e non sfruttare al massimo la scheda, qual è? 2 gradi in meno sul core?

@ 3000 sto a 1mv,per andare a 3100 e passa la mia chiede 1.05...per guadagnare 1/2 fps..
Alcuni si lamentavano che la loro scheda era sfigata perché non ci arrivavano neanche,da lì è nato il mio intervento,che andare oltre non serve a nulla..

[frafelix]

La mia è oggettivamente sfigata perché proprio non ci arriva, non per i consumi esagerati o taglio per pl, se metto sopra i +240 crasha...

[Black"SLI"jack]

arrivata ieri Asus RTX 5090 Astral da Amazon, lunedì mi era arrivato il wb. Ieri veloci test ad aria su testbench tirata su al volo. Oggi decido di smontarla per montare il wb. Morale della favola, come da foto del retro della scheda, ne trovo uno mancante e uno mezzo staccato. ovviamente non essendo la prima vga che metto a liquido (sarà la 20esima, solo di 4090 ne ho liquidate 3), sto sempre attento allo smontaggio. complimenti alla qualità Asus.



Amazon non ne ha e quindi unica opzione reso e rimborso. E intanto mi rimane il wb sul gozzo.

[mikael84]

Manteniamo la calma!

[Cutter90]

Dunque, ho passato 2 orette belle piene ieri. Intanto confermo che il Raiser 5.0 per tenere la gpu verticale che ho preso funziona alla perfezione (verificato anche gpu z che dice 5.0) e costa anche il giusto (Amazon: Goldtrend 5.0 200 mm Raiser 61 euro). Ho anche passato DDU per mettere gli ultimissimi driver, visto che prima avevo l Hotfix e basta (che dovrebbero essere uguali, ma non si sa mai)

Detto questo devo premettere che ho svolto i test in modo differente rispetto a quanto fatto da Ludos. Intanto ho esaminato 3 giochi molto diversi da loro con target di fps molto diversi.
-Kingdome come deliverance 2
- Cp2077
-Assetto corsa competizione

Ero partito testando i banchmark, ma mi sono subito accorto che di fatto non aveva senso usare i bench come riferimento e il perché è presto detto. Usando i bench il risultato di fps cambia anche solamente rifancendo il bench senza variare nulla come parametri. Cioè, in cp 2077 se si rafà il bench 3 volte di fila si hanno 3 risultati diversi di 2-3 fps in su o in giù. Ciò INVALIDA la prova perché il suo margine di errore è "grande" tanto quanto il guadagno di fps o la perdita stessa.
Quindi il modo che ritengo corretto per testare undervolt e frequenze con aumenti eventuali di performance sia un scena custom FERMA.

Una volta trovata la scena e preimpostati dei profili su Afterburner (ricordo fino a 5) senza muovere la visuale attraverso l'appropriato comando si switcha al volo tra un profilo e l'altro e si ottengono così tutti i dati necessari, senza introdurre altre variabili se non frequenza e mv.
Ciò permette di testare altresì i giochi privi di bench.

Metodologia che permette anche di osservare come a seconda del titolo e del target di fps la frequenza del core VARI da gioco a gioco di qualche mhz
Non dico e settaggi ingame, tanto non è quello che interessa in questo test.
I test sono stati eseguiti con caricamento, visuale immobile e assestamento di 30 secondo tra un preset Freq/mV e un altro con + 2000 sulle memorie

Kingdome Come Deliverance 2 (testato in 2 range di fps per avere più dati)



CP2077


Assetto corsa competizione (siccome è il gioco che uso di più, ho aggiunto un terzo profilo di undervolt cercando ancora meno consumo)



@ludos Ho visto che nei tuoi test hai escluso la curva dall'equazione andando ad agire solo sui Mhz del core. Lo scopo dell'undervolt e l'oggetto della discussione non è affatto "guadagnare performance". E farlo consumando meno dello stock e ottimizzando i consumi. Quindi il consumo e le temperature sono importanti tanto quanto l'aumento di performance. Altrimenti il tuo è un banale OC che però non serve a nulla lato gaming.
Non solo.
Lasciare tutto a stock senza toccare i mv è semplicemente una follia. Si consuma tanto di più e le performance sono LE STESSE di un Undervolt/oc specifico, come evidenziato dai risultati sopra
Ora, vediamo di fare un riassunto più "pratico":
- KCD2
Nel range dei 80 fps la differenza è di 1 fps a fronte di + 188 mhz e 65 watt di differenza
Nel range dei 100 fps ci sono 3 fps di differenza con 50 watt di differenza
- CP2077
Tra il profilo scarso e quello a + 180 mhz c'è 1 fps di differenza con + 65 watt
- ACC
Tra il profilo scarso a quello + 240 mhz ci sono 5 fps di differenza con + 100 watt

Io credo che le conclusioni siano davvero cristalline. Innanzitutto undervoltare agendo sui volt è davvero molto molto vantaggioso perchè si raggiunge la stessa frequenza di stock ( e quindi identiche perf) ma con molta meno corrente (1050 vs 915, un abisso), risparmiando anche più di 100 watt. Quindi conviene SEMPRE farlo.
SUl discorso mhz e oc invece appare evidente come in quest'ottica andare a buttare su mhz e mhz serve davvero pochissimo. Si guadagna qualche fps, ma in range come quello di acc dove siamo ben oltre i 160 l'utilità viene decisamente meno (questo può essere soggetivo, però diciamo che trovo bizzarro cercare quei 5 fps in più in questo range dove gli fps sono "invisibili").

Un ultimo appunto lato temperature. Con la mia scheda sto sui 49/54 gradi a seconda dei watt consumati dove i 54 gradi li ho con scheda sui 570/600 watt. Quindi per quanto riagurda la scheda sono ultra contento dato che dissipa il calore meglio della 4090 di prima nonostante i 100 watt di media in più.

Tutti i test fatti e le considerazioni sono con scheda al 99% di utilizzo

[Rumpelstiltskin]

@Cutter saresti così gentile di mandarmi il link esatto del raiser in pm? Grazie

[Rumpelstiltskin]

Originariamente inviato da Black"SLI"jack

arrivata ieri Asus RTX 5090 Astral da Amazon, lunedì mi era arrivato il wb. Ieri veloci test ad aria su testbench tirata su al volo. Oggi decido di smontarla per montare il wb. Morale della favola, come da foto del retro della scheda, ne trovo uno mancante e uno mezzo staccato. ovviamente non essendo la prima vga che metto a liquido (sarà la 20esima, solo di 4090 ne ho liquidate 3), sto sempre attento allo smontaggio. complimenti alla qualità Asus.



Amazon non ne ha e quindi unica opzione reso e rimborso. E intanto mi rimane il wb sul gozzo.

Cavolo che sfortuna!!! Ma la scheda funziona anche senza uno di quelli ed uno mezzo staccato???

[Evilquantico]

Originariamente inviato da Black"SLI"jack

arrivata ieri Asus RTX 5090 Astral da Amazon, lunedì mi era arrivato il wb. Ieri veloci test ad aria su testbench tirata su al volo. Oggi decido di smontarla per montare il wb. Morale della favola, come da foto del retro della scheda, ne trovo uno mancante e uno mezzo staccato. ovviamente non essendo la prima vga che metto a liquido (sarà la 20esima, solo di 4090 ne ho liquidate 3), sto sempre attento allo smontaggio. complimenti alla qualità Asus.

Amazon non ne ha e quindi unica opzione reso e rimborso. E intanto mi rimane il wb sul gozzo.

Accidenti... che disastro

[paolox86]

Originariamente inviato da Black"SLI"jack

arrivata ieri Asus RTX 5090 Astral da Amazon, lunedì mi era arrivato il wb. Ieri veloci test ad aria su testbench tirata su al volo. Oggi decido di smontarla per montare il wb. Morale della favola, come da foto del retro della scheda, ne trovo uno mancante e uno mezzo staccato. ovviamente non essendo la prima vga che metto a liquido (sarà la 20esima, solo di 4090 ne ho liquidate 3), sto sempre attento allo smontaggio. complimenti alla qualità Asus.



Amazon non ne ha e quindi unica opzione reso e rimborso. E intanto mi rimane il wb sul gozzo.

Accidenti! 3000 cartoni e vedere poi questi difetti di assemblaggio...

[micronauta1981]

Originariamente inviato da frafelix

La mia è oggettivamente sfigata perché proprio non ci arriva, non per i consumi esagerati o taglio per pl, se metto sopra i +240 crasha...

Si ma se sei a 3000 sei apposto,cosa ti serve andare oltre?quello è il senso..ti servono 2 fps in più nei giochi?non ha senso andare oltre....

[Black"SLI"jack]

Originariamente inviato da Rumpelstiltskin

Cavolo che sfortuna!!! Ma la scheda funziona anche senza uno di quelli ed uno mezzo staccato???

L'ho testata ad aria e sembra funzionare. Ma con quello che costa, pretendo che il prodotto sia perfetto al 1000%. Fosse anche un prodotto da 100 euro sarebbe lo stesso. I soldi sono buoni, pretendo che il prodotto sia perfetto. Se il loro controllo qualità non è all'altezza non è un mio problema.

Inviato dal mio SM-S908B utilizzando Tapatalk

[micronauta1981]

Originariamente inviato da Black"SLI"jack

L'ho testata ad aria e sembra funzionare. Ma con quello che costa, pretendo che il prodotto sia perfetto al 1000%. Fosse anche un prodotto da 100 euro sarebbe lo stesso. I soldi sono buoni, pretendo che il prodotto sia perfetto. Se il loro controllo qualità non è all'altezza non è un mio problema.

Inviato dal mio SM-S908B utilizzando Tapatalk

Eh ma le Astral....
Cmq giusto pretendere che sia tutto perfetto! è il minimo..

[frafelix]

Originariamente inviato da Black"SLI"jack

arrivata ieri Asus RTX 5090 Astral da Amazon, lunedì mi era arrivato il wb. Ieri veloci test ad aria su testbench tirata su al volo. Oggi decido di smontarla per montare il wb. Morale della favola, come da foto del retro della scheda, ne trovo uno mancante e uno mezzo staccato. ovviamente non essendo la prima vga che metto a liquido (sarà la 20esima, solo di 4090 ne ho liquidate 3), sto sempre attento allo smontaggio. complimenti alla qualità Asus.

Amazon non ne ha e quindi unica opzione reso e rimborso. E intanto mi rimane il wb sul gozzo.

Potresti sentire l'assistenza asus, dicendogli che gpu tweak ha rilevato delle anomalie e vedere se fanno qualcosa, perché se quella parte del pcb con il dissipatore originale sopra non si vede, non gli puoi certo dire che hai visto il difetto...
Io quando ho preso la mia phantom, prima ho dovuto aspettare quasi un mese il wb (senza poter montare la scheda) e quando ho svuotato il loop e rimontato tutto la scheda madre ha deciso di non partire! Mandata in Repubblica Ceca alla asus e in una settimana me l'hanno rimandata sistemata

Originariamente inviato da micronauta1981

Si ma se sei a 3000 sei apposto,cosa ti serve andare oltre?quello è il senso..ti servono 2 fps in più nei giochi?non ha senso andare oltre....

Non tanto per il senso in se, quanto per vedere i limiti. La mia mi pare sia l'unica qui dentro che crasha con così pochi mhz in più. Tutti date +300 o 400, lascia stare i consumi e il guadagno di perf, io non posso nemmeno provarci. Questo è il senso del mio discorso

[Esagerao]

Originariamente inviato da Black"SLI"jack

arrivata ieri Asus RTX 5090 Astral da Amazon, lunedì mi era arrivato il wb. Ieri veloci test ad aria su testbench tirata su al volo. Oggi decido di smontarla per montare il wb. Morale della favola, come da foto del retro della scheda, ne trovo uno mancante e uno mezzo staccato. ovviamente non essendo la prima vga che metto a liquido (sarà la 20esima, solo di 4090 ne ho liquidate 3), sto sempre attento allo smontaggio. complimenti alla qualità Asus.



Amazon non ne ha e quindi unica opzione reso e rimborso. E intanto mi rimane il wb sul gozzo.

Meno male con mamma amazon risolvi in maniera indolore, ma la delusione rimane, effettivamente da asus top di gamma non me l'aspettavo.

[Esagerao]

@Cutter90

Lavoro magistrale, che conferma le mie prime prove.

[ninja750]

Originariamente inviato da Black"SLI"jack

ne trovo uno mancante e uno mezzo staccato

su 3000€ di vga un controllo qualità simile è allucinante

[ninja750]

Originariamente inviato da Cutter90

Kingdome Come Deliverance 2 (testato in 2 range di fps per avere più dati)



CP2077


Assetto corsa competizione (siccome è il gioco che uso di più, ho aggiunto un terzo profilo di undervolt cercando ancora meno consumo)

beh tutta la vita 100w in meno perdendo nulla

anzi io farei anche 150w in meno perdendo 5%

[FvR 93]

Ma a scopo accademico, si potrebbe sostenere una 5090 in undervolt con un 750W o si rischiano spike troppo ampi di assorbimento ugualmente?