MacBook PRO,perchè non ora?

[JonSa]

Originariamente inviato da manowar84

ma chi lo dice? te? l'i3 non avrebbe costretto ad usare proprio un bel niente perchè la vga è all'interno del diee se ne vuoi usare un'altra non c'è problema. Con l'i5 e l'i7 è obbligatorio usare l'intel e basta? NO e allora perchè lì va bene e qui no?

Ma vogliamo capire che sul MacBook Pro da 13", come si vede in foto (generazione precedente), ci stanno DUE dico 2 chip e non 3?



l'integrata intel dei processori (1° chip) ix non è di certo granché, quindi ci vorrebbe una scheda dedicata (2° chip) ma allora il chipset (3° chip) dove lo mettiamo? Ma allora facciamo un chipset con grafica integrata in modo da avere solo due chip in tutto, peccato che con la serie ix non si possa fare perché intel fa i capricci.
E allora perché non usare un processore di prestazioni simili all'i3 (che mi sembra non abbia né HT né Turbo-boost), che ti permette di avere un chipset con grafica integrata ottenendo, rispetto alla generazione precedente, miglior processore, migliore grafica e maggiore autonomia?


Ora io non dico che sia la cosa migliore del mondo, ma non mi sembra tutta questa tragedia.

[TheBigBos]

E il prezzo come viene giustificato ? Dato che i processori sono scarti di magazzino ?

[manowar84]

l'integrata intel è nel die della cpu: http://www.newsleg.com/wp-content/up...el-Core-i3.jpg

e ti sbaglia per metà, l'i3 ha 2 core virtuali + 2 reali quindi 4, supporta l'HT ma non il turbo boost.

[JonSa]

Sì l'ho capito che è integrata nella cpu, ma da sola permette di fare tutto in maniera decente?

Grazie per l'HT.

[manowar84]

Originariamente inviato da JonSa

Sì l'ho capito che è integrata nella cpu, ma da sola permette di fare tutto in maniera decente?

Grazie per l'HT.

considerando che abbiamo avuto le gma sui macbook direi di si (io la "mitica" x3100, ovviamente non gioco su un macbook) in ogni caso si poteva mettere una cpu più veloce, non è un problema nè di spazio nè di calore ecc.

[islandofjava]

Originariamente inviato da andreasperelli

sì, hai perfettamente ragione e infatti me l'aspettavo. Resta cmq una mancanza sopportabile solo pensando che per certi versi il Mac Book Pro non è comparabile a nessun altro portatile, fa quasi categoria a sé. Potrei comprare un Vaio con BD... ma poi non avrei l'unibody, tanto per fare un'esempio.

per carità io non sono qui a dare le direttive di come usare un computer ma in tutta la mia vita DVD con il portatile ne avrò visti boh 4-5 perché o stavo a casa e quindi usavo altri strumenti oppure perché li ho rippati dagli originali potendo così comprimere lo spazio e non avere la fragilità del supporto ottico da dover sopportare.
Chiaro che io sono io che non mi straccerei per non avere il Blu-Ray come lettore.
Oh questo vale per qualsiasi macchina dovessi prendere. Poi se me lo danno senza spese accessorie lo prendo volentieri (a caval donato...) ma altrimenti vivo lo stesso

Se devo scegliere tra autonomia e BD non ci penso nemmeno mezzo secondo.

[islandofjava]

Originariamente inviato da TheBigBos

E il prezzo come viene giustificato ? Dato che i processori sono scarti di magazzino ?

Dai scarti di magazzino...facessero schifo posso capire.
Mi fate vedere qualche benchmark di applicazioni reali dove ci sia una differenza drammatica tra gli i3 e i C2D?


Qui sembra stiate piangendo il morto quando non c'è.

Ieri l'altro il 13 faceva schifo ma ora costa esattamente 250 Euro in meno di prima.
Non mi sembra poi malaccio.



Per il resto sono d'accordo con quello che ha scritto lucco e non ricordo prima chi rispondeva a Messerwolf sul discorso già fatto della VGA e del 13"

[islandofjava]

Originariamente inviato da TheBigBos

Esatto, prima se criticavi la scheda video ti veniva risposto che con i macbook pro non ci si gioca ,ma ci si lavora .
Ora, di fatto la questione è "magicamente" invertita. La scheda video diventa la priorità mentre la CPU diventa trascurabile.
Ecco perché ho detto che qualunque siano le scelte Apple, la sua stregua lo riterrà sempre giusto.

Qualcuno che abbia il coraggio di sconsigliare il macbook lite per il PRO .

Con il 13" non ci gioca nessuno. Io almeno non ne conosco uno e di 13 non ne girano nemmeno tanti, perché comunque si vuole una risoluzione più alta ed uno schermo più grande.
Anzi a dire la verità chi gioca per davvero non usa nemmeno il portatile più di tanto se vogliamo proprio dirla tutta.

Quindi continuo a non capire queste lamentele.
Ma sono l'unico che preferisce la trasportabilità e l'autonomia?


Mah

[effla3]

Originariamente inviato da islandofjava

Quindi continuo a non capire queste lamentele.
Ma sono l'unico che preferisce la trasportabilità e l'autonomia?


Mah

No, non sei l'unico! Infatti penso che acquisterò il 13" base oppure cercherò qualche occasione di "vecchi" 13" viste le piccole differenze con la nuova generazione..

[PaveK]

Ragazzi calma, lo sapete come ragiona Apple!

Mette sempre qualcosa che nessuno si sarebbe aspettato e toglie qualcosa che tutti davano per scontato ci fosse. Il tutto ad un prezzo sempre sopra la media.
A questo giro ha messo un'autonomia da netbook (e vedremo se l'hanno fatta fuori dal vaso o meno) e ha tolto un processore di ultima generazione.

Han fatto bene? Han fatto male? Dipende.
L'avrei comprato, io? No
Lo consiglierò a qualcuno? Può darsi, dipende dalle esigenze.

Per le -mie- esigenze han fatto male a presentare quella configurazione per il modello 13", ma io sono uno... gli altri son 6 miliardi

Per la questione prezzo la mia opinione è che per molto tempo han tenuto un cambio favorevolissimo per l'euro, nato quando euro/dollaro era sull'1,5.
Ormai l'euro ha perso terreno e vogliono tornare a far cassa a discapito di noi che compriamo adesso. Posso sembrare un po' cinico, ma la vedo così.

[moon182]

Originariamente inviato da islandofjava

per carità io non sono qui a dare le direttive di come usare un computer ma in tutta la mia vita DVD con il portatile ne avrò visti boh 4-5 perché o stavo a casa e quindi usavo altri strumenti oppure perché li ho rippati dagli originali potendo così comprimere lo spazio e non avere la fragilità del supporto ottico da dover sopportare.
Chiaro che io sono io che non mi straccerei per non avere il Blu-Ray come lettore.
Oh questo vale per qualsiasi macchina dovessi prendere. Poi se me lo danno senza spese accessorie lo prendo volentieri (a caval donato...) ma altrimenti vivo lo stesso

Se devo scegliere tra autonomia e BD non ci penso nemmeno mezzo secondo.

concordo in pieno..io non penso d'aver mai guardato un film dal note..al max lo collego via hdmi alla tv..

[TheBigBos]

Originariamente inviato da islandofjava

Con il 13" non ci gioca nessuno. Io almeno non ne conosco uno e di 13 non ne girano nemmeno tanti, perché comunque si vuole una risoluzione più alta ed uno schermo più grande.
Anzi a dire la verità chi gioca per davvero non usa nemmeno il portatile più di tanto se vogliamo proprio dirla tutta.

Quindi continuo a non capire queste lamentele.
Ma sono l'unico che preferisce la trasportabilità e l'autonomia?


Mah

Appunto perché non ci gioco me ne frego della scheda video . Forse hai letto male i miei interventi. Io non mi lamento dell' autonomia .
E poi cosa c'entra la trasportabilità con un processore nuovo ? .

Ho venduto un macbook con processore 2,4 e ora mi ritrovo un PRO analogo solo con scheda video aggiornata ,ma di un' utilità incrementale nulla ( risponde alla domanda: cosa posso fare in più che con la 9400M non potevo ? ). Secondo voi non ho ragioni per cui farmi girare le pelotas ?

[moon182]

Stavo pensando una cosa...se io prendo il pro da 15" con schermo opaco e poi mi rendo conto che realmente preferisco il lucido posso farmelo sostituire entro che sò 10gg dall'acquisto?

Naturalmente acquisto online..

[olivaone]

Ciao ragazzi ...

Erano 2 mesi che seguivo questa discussione e finalmente il fatidico martedì è arrivato ...

Premessa : Non ho mai avuto un Mac ma essendo uno studente pendolare di informatica (quindi qualcosa ci capisco ) avevo voglia di prenderlo SOPRATTUTTO per la longevità della batteria (il mio acer aspire 5620 va ancora, però la batteria dura 10 minuti oramai e nuovo non mi è mai durata per vedermi un film... fate voi..)

Io in primis volevo prendere il vecchio modello base da 13, ora leggevo che dovevo aspettare e ho aspettato..

Visto che il mio budget non è aumentato (ora tocco i 1100) dite comunque che è meglio continuare sulla mia strada e prendere il 13 pollici nuovo oppure di virare e puntare su

: VAIO SERIE E (1048 euro)

Processore: Processore Intel® CoreTM i5
Sistema operativo: Windows® 7
Disco rigido: 500 GB Serial ATA (5400 rpm)
Memoria: 6 GB 1066MHz DDR3-SDRAM
Unità ottica: Masterizzatore DVD
Schermo: 35,5 cm LCD, 1600x900 + webcam
Internet security: McAfee 60 giorni protectection
Include inoltre
Uscita HDMI: Uscita HDMI
Tastiera: Tastiera Italiana
Wireless LAN: Wireless LAN + Bluetooth®
Schede Grafiche: ATI MobilityRadeonHD4570 512MB
Adattatore c.a.: 1 Adattatore c.a.
Battery: Batteria fino a 3,5 ore


Cosa ne pensate? a parità di prezzo vale la pena sacrificare tutte queste novità per avere una batteria con durata esageratamente lunga ?

Grazie, Massimo

[moon182]

Originariamente inviato da olivaone

Ciao ragazzi ...

Erano 2 mesi che seguivo questa discussione e finalmente il fatidico martedì è arrivato ...

Premessa : Non ho mai avuto un Mac ma essendo uno studente pendolare di informatica (quindi qualcosa ci capisco ) avevo voglia di prenderlo SOPRATTUTTO per la longevità della batteria (il mio acer aspire 5620 va ancora, però la batteria dura 10 minuti oramai e nuovo non mi è mai durata per vedermi un film... fate voi..)

Io in primis volevo prendere il vecchio modello base da 13, ora leggevo che dovevo aspettare e ho aspettato..

Visto che il mio budget non è aumentato (ora tocco i 1100) dite comunque che è meglio continuare sulla mia strada e prendere il 13 pollici nuovo oppure di virare e puntare su

: VAIO SERIE E (1048 euro)

Processore: Processore Intel® CoreTM i5
Sistema operativo: Windows® 7
Disco rigido: 500 GB Serial ATA (5400 rpm)
Memoria: 6 GB 1066MHz DDR3-SDRAM
Unità ottica: Masterizzatore DVD
Schermo: 35,5 cm LCD, 1600x900 + webcam
Internet security: McAfee 60 giorni protectection
Include inoltre
Uscita HDMI: Uscita HDMI
Tastiera: Tastiera Italiana
Wireless LAN: Wireless LAN + Bluetooth®
Schede Grafiche: ATI MobilityRadeonHD4570 512MB
Adattatore c.a.: 1 Adattatore c.a.
Battery: Batteria fino a 3,5 ore


Cosa ne pensate? a parità di prezzo vale la pena sacrificare tutte queste novità per avere una batteria con durata esageratamente lunga ?

Grazie, Massimo

sicuramente il vaio ha una dotazione hardware superiore...però come avrai notato dicono una durata fino a 3,5 ore della batteria quindi se ti va bene arriverai a 2,5 ore...se per te questo non è un problema lo puoi valutare altrimenti io andrei ad occhi chiusi sul mac che cmq 6/7 ore dovrebbe farle...

[floola]

Su Sony Style quello stesso Vaio mi veniva decisamente meno di 1048 €

Correzione: è un 17", per questo viene di più.

Cmq è un discorso di esigenze. A livello personale, preferisco le prestazioni del Vaio, in quanto la portabilità massima l'ho demandata ad un netbook. Ma se si è pendolari, probabilmente l'autonomia è un fattore piuttosto importante, ed è bene chiarire subito che quel Vaio non brilla per niente in fatto di autonomia. Il MacBook Pro da 13" potrebbe dunque essere una migliore soluzione in questo caso, a patto di sacrificare un po' di prestazioni. Poi, per la portabilità, anche lì un 13" è sicuramente più avvantaggiato.

[moon182]

Ops...ordine fatto...

Il mio conto in banca in questo momento sta imprecando però speriamo bene...

Consegna stimata 27/28 aprile..

Per la cronaca: MacBook Pro 15 versione entry con schermo Hi Res Glossy.

[islandofjava]

Originariamente inviato da TheBigBos

Appunto perché non ci gioco me ne frego della scheda video . Forse hai letto male i miei interventi. Io non mi lamento dell' autonomia .

Sono n pagine che ti lamenti delle poche novità dei nuovi 13.
Se mi fai vedere l'aumento critico di prestazioni tra C2D a i3 allora posso capire vi lamentiate altrimenti, per me, è aria fritta, perché ribadisco a parità di prezzo c'è il doppio della RAM, del disco, aggiornamento comunque della grafica integrata e CPU un filo più veloce.

E qualche lavoro sui componenti hanno migliorato l'autonomia.
Ripeto non mi sembra sia il caso di piangere il morto.

E poi cosa c'entra la trasportabilità con un processore nuovo ? .

Niente.
Ma siccome si dice che è il 15 il modello di riferimento perché il 13 non ha portato alcuna miglioria, faccio presente che sono due portatili differenti dalla trasportabilità (peso, autonomia, dimensioni) differente e target differenti.

E io ripeto preferisco questa caratteristica.
Ma non sono certo l'unico, basta leggere i commenti subito dopo il mio post.

Ho venduto un macbook con processore 2,4 e ora mi ritrovo un PRO analogo solo con scheda video aggiornata ,ma di un' utilità incrementale nulla ( risponde alla domanda: cosa posso fare in più che con la 9400M non potevo ? ). Secondo voi non ho ragioni per cui farmi girare le pelotas ?

Ok nel tuo caso sono d'accordo ma capisci che ne parli come se IN GENERALE valesse per tutti quanti lo stesso.
Il 13 è comunque stato un upgrade decente che ha reso i 1150 Euro da spendere più "spendibili volentieri".

Se poi a te non è sufficiente...mi spiace per te che posso dirti

[olivaone]

Originariamente inviato da moon182

sicuramente il vaio ha una dotazione hardware superiore...però come avrai notato dicono una durata fino a 3,5 ore della batteria quindi se ti va bene arriverai a 2,5 ore...se per te questo non è un problema lo puoi valutare altrimenti io andrei ad occhi chiusi sul mac che cmq 6/7 ore dovrebbe farle...

Dire che la dotazione è superiore è dir poco, comprare adesso un pc con le caratteristiche del mac da 13 pollici si poteva farlo due anni fa ...

Però io non sono un MacAddicted, non so come "effettivamente rendano" queste caratteristiche montate (sia a livello hw che sw) su un mac..

L'importante e che io mi possa comprare un pc che mi duri 4 o 5 anni e non si svaluti come un qualsiasi altro non MAC..

Secondo voi nei prossimi 4 anni un macPRO con le caratteristiche del base da 13' potrà avere ancora mercato ?

[floola]

Originariamente inviato da olivaone

Secondo voi nei prossimi 4 anni un macPRO con le caratteristiche del base da 13' potrà avere ancora mercato ?

E' dura dire se avrà ancora mercato tra 4 anni. I Mac sono soggetti ad una svalutazione minore rispetto ai PC, ma c'è lo stesso e non si può evitare. Dopo 4 anni è facile che lo si rivenda sotto i 300-400 €, non di più. Il Vaio il potenziale per farsi 4-5 anni ce l'ha pure, ma ovviamente dopo 4 anni lo si può direttamente rottamare senza stare a calcolarne il valore residuo.