ESCLUSO I RAPTOR... quali hard disk per un raid 0 superveloce?

[Nasa]

Originariamente inviato da Bruzzo84

Vorrei comprare anch'io 2 Samsung HD322HJ e metterli in Raid 0 o ancora meglio, come ho letto nelle scorse pagine, una partizione in Raid 0 per il SO e un'altra in Raid 1 per i dati.

Però mi pare di capire che sia per fare un "semplice" Raid 0 che per fare le 2 partizioni con Raid differenti bisogna avere una scheda madre appropriata, quindi non vorrei fare un acquisto per poi trovarmi ad avere 2 dischi che posso usare solo separatamente.

Io ho un pc preassemblato HP Pavilion t3350.it che monta una scheda madre ASUS P5LP-LE, ecco la pagine con le sue caratteristiche:
http://h10025.www1.hp.com/ewfrf/wc/d...ncodeUrl=true&

Qualcuno potrebbe gentilmente dirmi se la mia scheda supporta il Raid 0 o ancora meglio le 2 partizioni con Raid 0 e 1???

Grazie

nella scheda c'è:
Chipset Northbridge: Intel 945P
Southbridge: Intel I/O Controller Hub 7

Se quel 7 sta per ich7 allora non puoi farlo, il doppio raid si può fare dall'ich8r in poi...

[Bruzzo84]

Originariamente inviato da Nasa

nella scheda c'è:
Chipset Northbridge: Intel 945P
Southbridge: Intel I/O Controller Hub 7

Se quel 7 sta per ich7 allora non puoi farlo, il doppio raid si può fare dall'ich8r in poi...

Ma se monta un ICH7 come sembra posso fare almeno un "semplice" Raid 0?
Perchè leggendo in giro mi sembrava di aver capito che il raid si può fare solo con l'ICH7R o sbaglio?

[fcanapa]

ragazzi io visualizzo le immagini che ho postato, voi avete problemi a farlo?

[re_romano_alex]

Originariamente inviato da fcanapa

ragazzi io visualizzo le immagini che ho postato, voi avete problemi a farlo?

LoL

Lo fa anche a me, ma con tutti gli altri link di immagini di imageshack.

[Nasa]

Originariamente inviato da Bruzzo84

Ma se monta un ICH7 come sembra posso fare almeno un "semplice" Raid 0?
Perchè leggendo in giro mi sembrava di aver capito che il raid si può fare solo con l'ICH7R o sbaglio?

si, non ho messo la r per indicare entrambe le versioni...

[kellone]

Originariamente inviato da fcanapa

confrontando altri test effettuati e postati su questa discussione mi sembra di poter dire che ci siamo come velocità di scrittura ma i tempi medi di accesso sono un po' lenti...e comunque direi che i risultati premiano la scelta di tenere la write-cach attivata, che ne pensate?

Assolutamente si, purchè tu abbia sempre backup dei dati importanti.

Riguardo ai tempi di accesso, se vista lo hai appena installato hai ancora troppo lavoro di assestamento dell'SO per godere di un accesso esclusivo del disco.

Riprova tra una settimana lasciando molto acceso il PC, poi disattiva antivirus, internet ecc. e riprova, vedrai.

[devil_mcry]

a me alcuni processi con hdtune nn ha precisione max mi mandavano il trasfert a picco a volte anche vicino a 0

[nikPC]

salve ragazzi...

bellissimo sto 3d... l'ho letto quasi tutto e mi ha dato un sacco di belle info...

come da titolo sto per assemblare un pc per editing e montaggio video abbastanza tosto (Q9550 con OC - asusP5Qpro - 8 GB ddr2 1066 - QUADROFX570) e vorrei degli HDD all'altezza. Nel volume per il SO e i programmi preferirei un basso access time piuttosto che un grosso data rate, in quello per l'acquisizione e l'elaborazione delle clip invece, il contrario. vorrei avere dei vostri consigli per evitare di dissanguarmi e prendere 3 velociraptor (1 x il SO e prog. e 2 in RAID0 x i dati). ovviamente SO e dati devono stare su due volumi fisicamente differenti, cioè nn sullo stesso HDD o RAID di HDD.

grazie a tutti per i preziosi consigli che mi darete...

P.S.: a proposito, qui http://gathering.tweakers.net/forum/...ges/1193708/20 ci sono i bench
dei HE322HJ, i classe RAID di samsung. molto interessanti!

[Sylvester]

Ciao a tutti

A brevissimo devo prendermi il nuovo pc e avevo pensato anche io a farmi un bel raid 0 per migliorare le prestazioni generali dei miei hd e quindi del mio sistema : mi sono letto tutta questa discussione ma devo dire che mi sono un pò perso nelle sigle e nei modelli
Non è che potreste dirmi voi al momento qual'è il miglior hd su cui investire per il raid? Io prima di questa discussione mi ero deciso per i samsung f1 che avevo letto essere buoni e silenziosi, però in queste pagine ho visto molti altri modelli altrettanto validi.
Il mio obiettivo è avere un raid 0 in cui ci dovranno essere 2 partizioni: una per XP, una per i dati (quindi diciamo che almeno un 2x320 per quanto riguarda la capienza).


Inoltre vorrei capire meglio il discorso di avere una partizione in raid 0 e un'altra in raid 1, visto che ne avevo letto riferimenti in qualche post precedente.

Scusate se le domande e le richieeste sono idiote ma sono un pò in confusione
Grazie per chi avrà la gentilezza di rispondermi

[devil_mcry]

Originariamente inviato da Sylvester

Ciao a tutti

A brevissimo devo prendermi il nuovo pc e avevo pensato anche io a farmi un bel raid 0 per migliorare le prestazioni generali dei miei hd e quindi del mio sistema : mi sono letto tutta questa discussione ma devo dire che mi sono un pò perso nelle sigle e nei modelli
Non è che potreste dirmi voi al momento qual'è il miglior hd su cui investire per il raid? Io prima di questa discussione mi ero deciso per i samsung f1 che avevo letto essere buoni e silenziosi, però in queste pagine ho visto molti altri modelli altrettanto validi.
Il mio obiettivo è avere un raid 0 in cui ci dovranno essere 2 partizioni: una per XP, una per i dati (quindi diciamo che almeno un 2x320 per quanto riguarda la capienza).


Inoltre vorrei capire meglio il discorso di avere una partizione in raid 0 e un'altra in raid 1, visto che ne avevo letto riferimenti in qualche post precedente.

Scusate se le domande e le richieeste sono idiote ma sono un pò in confusione
Grazie per chi avrà la gentilezza di rispondermi

i modelli che secondo me offrono prestazioni migliori sono:

Seagate 7200.11 500gb 32mb di cache . in raid0 partizionato 100gb arriva a 8.6 c.a. ms di access time e 190mb/s di trasfert rate


i SAMSUNG 320GB HD322HJ 7200rpm 16MB che hanno trasfert rate molto alti (in genere anche 220mb/s ma access time altini, 9.5 ms in media mi pare vedi i bench)


e poi un modello da server

Western Digital 320GB WD3202ABYS 7200rpm 16MB RE3 che vanno come i 7200.11 +o- forse un pelino superiori come trasfert

ti suggerisco gli RE3 da server (costano 65e contro i 55 medi del seagate e i 45 del samsung) xke sono sicuramente a piatto singolo, metre le versioni normali non è detto (con decadimento prestazionale)

nikPC x te invece ti suggerire un'altra possibilità...

o fai os su 1 velociraptor (nn raptor nn vale la pena) e dati su 2x
SAMSUNG 320GB HD322HJ 7200rpm 16MB (ottimo trasfert rate x quello, ma potresti optare anche per gli altri dischi sopracitati) spendendo mediamente circa 260-270e considerando il velociraptor 150gb

o meglio ancora OS su raid0 di velociraptor partizionato sui 100gb ( avrai access time secondo me sotto i 5ms) e dati su samsung o wd o seagate con spesa di 400e circa


poi x i dati il tuo controller permette di montare 2 raid diversi sullo stesso disco ma non so come ciò influenzi le prestazioni, potresti fare un raid0+1 sui dati che nn sarebbe malaccio visto che immagino lavorerai con dati importanti x te

nota conclusiva, in qualunque caso stai sotto ai 450e di 3 velociraptor da 150gb

[Sylvester]

Originariamente inviato da devil_mcry

i modelli che secondo me offrono prestazioni migliori sono:

Seagate 7200.11 500gb 32mb di cache . in raid0 partizionato 100gb arriva a 8.6 c.a. ms di access time e 190mb/s di trasfert rate


i SAMSUNG 320GB HD322HJ 7200rpm 16MB che hanno trasfert rate molto alti (in genere anche 220mb/s ma access time altini, 9.5 ms in media mi pare vedi i bench)


e poi un modello da server

Western Digital 320GB WD3202ABYS 7200rpm 16MB RE3 che vanno come i 7200.11 +o- forse un pelino superiori come trasfert

ti suggerisco gli RE3 da server (costano 65e contro i 55 medi del seagate e i 45 del samsung) xke sono sicuramente a piatto singolo, metre le versioni normali non è detto (con decadimento prestazionale)

Grazie per la dritta: a questo punto pure per questioni economiche mi butterò sui samsung, tanto non penso che per le mie esigenze valga la pena spendere 40€ in più per i WD o 20€ in più per i Seagate: inoltre per i Samsung ho sentito parlar bene dal punto di vista rumorosità

Comunque vediamo se qualcun altro a qualcosa da aggiungere

[devil_mcry]

ah tieni presente 1 cosa, tutti i valori che ti ho dato sono su partizioni di circa 100gb (quelli sui seagate precisi sulla mia config.)

[TroopeR_x17]

ragazzi una domanda
io ho 2 hd raptor da 74gb in raid 0
sul controller sas della mia mobo.. e in media con hdtune mi fanno 125mb/s
mi sembra lentino vedendo i test di altri hdd in questo topic..
secondo voi cosa potrebbe essere?

i test li ho fatti ad hdd appena formattati

[devil_mcry]

Originariamente inviato da TroopeR_x17

ragazzi una domanda
io ho 2 hd raptor da 74gb in raid 0
sul controller sas della mia mobo.. e in media con hdtune mi fanno 125mb/s
mi sembra lentino vedendo i test di altri hdd in questo topic..
secondo voi cosa potrebbe essere?

i test li ho fatti ad hdd appena formattati

ma guarda onestamente i raptor vecchi ormai sono abbastanza sorpassati secondo me. hanno access time di 8-9ms e trasfert rate bassini come hai notato te... però boh

[Steno]

Originariamente inviato da TroopeR_x17

ragazzi una domanda
io ho 2 hd raptor da 74gb in raid 0
sul controller sas della mia mobo.. e in media con hdtune mi fanno 125mb/s
mi sembra lentino vedendo i test di altri hdd in questo topic..
secondo voi cosa potrebbe essere?

i test li ho fatti ad hdd appena formattati

Ciao. Ho 4 Raptor da 35Gb in stripe 0 ... ed in effetti le performances non sono esaltanti, rispetto agli ultimi hdd a 7200rpm. D'altronde, la densità per piatto, a quei tempi, era nettamente inferiore, ... quindi non ci si può aspettare troppo. Ciao

[smashing]

Originariamente inviato da TroopeR_x17

ragazzi una domanda
io ho 2 hd raptor da 74gb in raid 0
sul controller sas della mia mobo.. e in media con hdtune mi fanno 125mb/s
mi sembra lentino vedendo i test di altri hdd in questo topic..
secondo voi cosa potrebbe essere?

i test li ho fatti ad hdd appena formattati

confermo, sono sorpassati. Prima avevo un raptor da 150gb, access time da 7 e rotti ms però transfert rate basso tipo 70mb/s che all'epoca era molto buono rispetto la concorrenza. L'ho venduto poco più di un mese fa e con i soldi che ho preso mi son comperato 2 wd re3 da 250 che messo in raid0... nessun rimpianto anzi!

[MexeM]

Scusate, ma quali sono le applicazioni che usate?
Perchè tutta quest'enfasi sul transfer rate mi pare un po' fuori luogo...
La maggiorparte del sistema risente molto di più di un access time basso piuttosto che di un transfer rate alto.
Motivo per cui raptor e velociraptor per il sistema operativo sono ancora nettamente la cosa migliore, al di là del costo che ovviamente poi obbliga a compromessi.

X nickPC:
il mio consiglio è un velociraptor per il sistema operativo e i programmi, e un raid per acquisizione ed elaborazione.
Per il raid puoi andare su Samsung (ad esempio i 322HJ citati in questo thread), western digital (gli R3 in particolare) o Seagate (7200.11 affidabilità permettendo).
Poi dipende dalle dimensioni di cui hai bisogno...

[smashing]

Originariamente inviato da MexeM

Scusate, ma quali sono le applicazioni che usate?
Perchè tutta quest'enfasi sul transfer rate mi pare un po' fuori luogo...
La maggiorparte del sistema risente molto di più di un access time basso piuttosto che di un transfer rate alto.
Motivo per cui raptor e velociraptor per il sistema operativo sono ancora nettamente la cosa migliore, al di là del costo che ovviamente poi obbliga a compromessi.

personalmente mi trovo meglio con i due re3 in raid0 che non con il raptor. Ho messo il sistema operativo in un volume da 120gb e ho un access time di 8.5ms. In più fanno MOLTO meno casino!! I velociraptor non li ho visti in funzione, immagino siano molto buoni però costano un casino.

[bs82]

ma allora un bel raid 5 di HE322HJ che in totale sono circa 220 euro?

Spazio-prestazioni-sicurezza tutto in uno... che possa essere un investimento sensato?

[Nasa]

Originariamente inviato da bs82

ma allora un bel raid 5 di HE322HJ che in totale sono circa 220 euro?

Spazio-prestazioni-sicurezza tutto in uno... che possa essere un investimento sensato?

su un controller serio si...
sul controller integrato non lo farei mai, vista la scarsa affidabilità...