Windows 10, la fine del supporto trasformerà 240 milioni di PC in rifiuti elettronici

[biometallo]

Sfortunatamente intel non è poi riuscita a fargli raggiungere i 10ghz come aveva promesso altrimenti più che un misero fornelletto poteva una volta attaccato all'impianto di riscaldamento di casa essere un alternativa alle caldaie a metano... più giochi forte a Crysis più la casa si scalda.

[piwi]

Il Prescott sotto mano non ce l'ho ... ma ho un Athlon-64. Breve misurazione, senza monitor, in idle è sugli 85 W, con SSD, HDD, scheda audio e LAN su PCI e video HD 3650 AGP ... a pieno carico, CPU + benchmark video, 130 W ... beh, direi che dal "cool 'n' quiet" di quelle CPU ad oggi di strada se ne è fatta !

[randorama]

Originariamente inviato da WarDuck

Stai parlando del dimensionamento dell'alimentatore oppure dell'assorbimento? Perché sono due cose diverse.

Un PC moderno in idle consumerà 10/20W a dir tanto. Uso office non si distanzierà molto da lì, ma anche fossero 50W (e ho i miei dubbi), non sono certo i 500 di cui parli.

Un 486 in idle probabilmente consumava uguale a quando era sotto carico.

Dopodiché i consumi andrebbero valutati a parità di carico. E non c'è storia: il progresso tecnologico nell'ambito dei semiconduttori ha sempre dato prodotti molto più performanti con consumi molto più bassi.

vero: in idle un pc moderno consuma assai poco, il 486 l'idle manco ce l'aveva.
però tu prova ad attaccare un alimentatore da 250 watt a un pc moderno medio e poi dimmi dopo quanti giorni lo fai fuori.

Originariamente inviato da the_joe

Si, ma resta da capire cosa si vuol dimostrare con questi confronti, è come paragonare un barchino che porta 2 cacciatori in giro per la palude e una nave portacontainer e anzi, il barchino equivalente (486/pentium ecc.) oggi consuma una frazione di quanto consumava al tempo in quanto una CPU da telefonino ha una frazione del consumo di uno di quei processori con prestazioni N volte superiori.

non intendo dimostrare proprio nulla... banalmente constato che i computer moderni (ancora una volta: in termini assoluti, non in rapporto ai flops) ciucciano più corrente di quelli delle generazioni precedenti.

[randorama]

Originariamente inviato da piwi

Il Prescott sotto mano non ce l'ho ... ma ho un Athlon-64. Breve misurazione, senza monitor, in idle è sugli 85 W, con SSD, HDD, scheda audio e LAN su PCI e video HD 3650 AGP ... a pieno carico, CPU + benchmark video, 130 W ... beh, direi che dal "cool 'n' quiet" di quelle CPU ad oggi di strada se ne è fatta !

ho un 5600 e un 6000.
il 5600 è ingordo, ma il 6000 è.... imbarazzante!

[WarDuck]

Originariamente inviato da randorama

vero: in idle un pc moderno consuma assai poco, il 486 l'idle manco ce l'aveva.
però tu prova ad attaccare un alimentatore da 250 watt a un pc moderno medio e poi dimmi dopo quanti giorni lo fai fuori.

Dipende dalla qualità dell'alimentatore. Paradossalmente anzi una maggiore efficienza ce l'hai tanto più l'alimentatore è dimensionato al carico reale della macchina.

Originariamente inviato da randorama

non intendo dimostrare proprio nulla... banalmente constato che i computer moderni (ancora una volta: in termini assoluti, non in rapporto ai flops) ciucciano più corrente di quelli delle generazioni precedenti.

C'è talmente tanta varietà di hardware in giro che la mia risposta alla tua affermazione è: dipende.

Non stai considerando ad esempio che le CPU di oggi hanno molti più core rispetto al passato, quindi a voler essere precisi uno dovrebbe guardare, almeno lato CPU, i Watt per core.

Quello che ho visto in questi anni è un miglioramento dei processi produttivi, tale per cui se oggi compri un portatile ci fai almeno 6-7 ore di autonomia, quando invece 10 anni fa arrivare a 3-4 ore era già considerato un buon risultato.

Posso poi prendere anche casi specifici, ad esempio se vai su Atom, adesso Pentium J, ci attestiamo su TDP di 6/10W, e parliamo di processori che di fatto sono veri propri System-On-Chip, che integrano anche il controllore di memoria a bordo ad esempio.

Ovviamente nella storia possono capitare i casi sfigati tipo i primi Pentium 4 in cui un singolo core faceva 120W, ma non puoi dire che il trend è quello di un aumento, secondo me.

In tutto questo, non considerare le prestazioni lascia il tempo che trova. Poi certo, oggi al 90% delle persone probabilmente basterebbe l'ARM del cellulare che ha in tasca.

[the_joe]

Originariamente inviato da randorama

non intendo dimostrare proprio nulla... banalmente constato che i computer moderni (ancora una volta: in termini assoluti, non in rapporto ai flops) ciucciano più corrente di quelli delle generazioni precedenti.

Che non vuol dire nulla, sarebbe come dire che a tutta velocità una utilitaria di oggi consuma più di una vecchia 500, per poi verificare che la 500 faceva i 100 all'ora massimi e che a quella velocità un'utilitaria moderna fa 20km/l consumando la metà della 500

[randorama]

Originariamente inviato da the_joe

Che non vuol dire nulla, sarebbe come dire che a tutta velocità una utilitaria di oggi consuma più di una vecchia 500, per poi verificare che la 500 faceva i 100 all'ora massimi e che a quella velocità un'utilitaria moderna fa 20km/l consumando la metà della 500

di fatto la metafora calza a pennello.
che conti o meno lo si giudica nel momento in cui bisogna mettere mano alla scarsella per fare il pieno, direi...

[Abalfor]

credevo che l'installazione di windows 10 rendesse la macchina un rifiuto elettronico, non la dismissione del supporto.

[jepessen]

Originariamente inviato da Abalfor

credevo che l'installazione di windows 10 rendesse la macchina un rifiuto elettronico, non la dismissione del supporto.

Mamma mia che battutone.... Potresti fare un tour nei teatri con sta cosa...

[gigioracing]

il pc in firma ha quasi 10 anni e va tranquillamente con W11 , non vedo il problema , basta modificare 2 3 file di installazione