[Thread Ufficiale] - Nikon D7000

[Driver_x_404]

Bel metodo ora provo ahahah...la macchia si vede abbastanza però strano da una foto all altra...

[Driver_x_404]

Quel kit che sembrerebbe originale Nikon che si trova su e**y di pulizia reflex e obiettivi e costa quasi 20€ come è secondo voi? Può andar bene? Devo far qualcosa per la reflex....

[antonioalex]

Originariamente inviato da Driver_x_404

Bel metodo ora provo ahahah...la macchia si vede abbastanza però strano da una foto all altra...

cmq x essere sicuro fai così, avvicinati ad un muro bianco, modalità manuale, F16 o +, e fai uno scatto, vedrai che al posto di macchioline potrebbero apparire dei granelli di polvere .

[Fabryce]

oggi spese pazze per la mia d7000:

ho preso:
telecomando nikon ML-L3
treppiede cullman Nanomax 260 TS 6,3
Obiettivo Nikkor AFS 35mm 1,8
Filtro polarizzante Hoya circolare Pro1 67mm

nei prossimi mesi pensavo di prendere uno zaino, un grandangolo (da decidere), un 70-300 e un macro 90mm (o anche più lungo)

[megthebest]

Originariamente inviato da Fabryce

oggi spese pazze per la mia d7000:

ho preso:
telecomando nikon ML-L3
treppiede cullman Nanomax 260 TS 6,3
Obiettivo Nikkor AFS 35mm 1,8
Filtro polarizzante Hoya circolare Pro1 67mm

nei prossimi mesi pensavo di prendere uno zaino, un grandangolo (da decidere), un 70-300 e un macro 90mm (o anche più lungo)

ci hai dato dentro... bene bene..
il 35 te lo godrai!

il pola.. con queste giornate nuvolosità/schiarite è la morte sua..

[bestbigone]

Originariamente inviato da Fabryce

oggi spese pazze per la mia d7000:

ho preso:
telecomando nikon ML-L3
treppiede cullman Nanomax 260 TS 6,3
Obiettivo Nikkor AFS 35mm 1,8
Filtro polarizzante Hoya circolare Pro1 67mm

nei prossimi mesi pensavo di prendere uno zaino, un grandangolo (da decidere), un 70-300 e un macro 90mm (o anche più lungo)

Prima di spendere vedi cosa ti piace fotografare... avere tutto e usare poco il tutto è un peccato

Inviato dal mio GT-I9100 con Tapatalk 2

[Fabryce]

Originariamente inviato da megthebest

ci hai dato dentro... bene bene..
il 35 te lo godrai!

il pola.. con queste giornate nuvolosità/schiarite è la morte sua..

Originariamente inviato da bestbigone

Prima di spendere vedi cosa ti piace fotografare... avere tutto e usare poco il tutto è un peccato

Inviato dal mio GT-I9100 con Tapatalk 2

mi serve un obiettivo luminoso per foto in interni (feste, cene etc) anche ritratti, vorrei fare anche un pò di street.. per questo ho scelto il 35mm

mi piace molto fare foto di panorami, cielo etc. quindi treppiede e filtro

l'unica cosa è che il treppiede acquistato ha una testa a sfera.. forse era meglio quello 3d, ma il budget del mese è questo e non voglio sforare...

gli altri acquisti li farò piu avanti per coprire un pò tutte le focali...

tra l'altro probabilmente quest'estate vado in vacanza, forse in croazia.. credo che un 35 mm + 18/105 possa essere un buon abbinamento da viaggio

[lovsky]

Salve ragazzi, potreste consigliarmi un modulo Gps da associare alla D7k? Tralasciando le app per iOS (non mi interessano), sto cercando qualcosa con un ottimo compromesso prezzo/prestazioni, poiché lo utilizzerei davvero saltuariamente (lo prenderei solo per un viaggio Fiordi e capitali nordiche che faro' quest estate), sull'amazzone avevo trovato questo http://opteka.com/gpn1.aspx pare sia abbastanza buono per quello che costa...che dite? Ho notato che vanno veramente da 40 a 250€ ma faccio veramente fatica a capire cosa cambi...
Inoltre sapete per caso quanto incidano sulla durata della batteria? Grazie a tutti

[megthebest]

ho sentito dire che l'opteka va bene.. per quel che costa... forse non sarà un fulmine ad agganciare i satelliti a freddo.. ma costa veramente poco..

la differenza dovrebbe farla l'affidabilità e la velocità di aggancio dei satelliti... per questo la differenza tra una marca e l'altra può essere elevata.
ciao

[lovsky]

Originariamente inviato da megthebest

ho sentito dire che l'opteka va bene.. per quel che costa... forse non sarà un fulmine ad agganciare i satelliti a freddo.. ma costa veramente poco..

la differenza dovrebbe farla l'affidabilità e la velocità di aggancio dei satelliti... per questo la differenza tra una marca e l'altra può essere elevata.
ciao

Ti ringrazio, ma con la batteria come si comportano?

[bestbigone]

Originariamente inviato da Fabryce

mi serve un obiettivo luminoso per foto in interni (feste, cene etc) anche ritratti, vorrei fare anche un pò di street.. per questo ho scelto il 35mm

mi piace molto fare foto di panorami, cielo etc. quindi treppiede e filtro

l'unica cosa è che il treppiede acquistato ha una testa a sfera.. forse era meglio quello 3d, ma il budget del mese è questo e non voglio sforare...

gli altri acquisti li farò piu avanti per coprire un pò tutte le focali...

tra l'altro probabilmente quest'estate vado in vacanza, forse in croazia.. credo che un 35 mm + 18/105 possa essere un buon abbinamento da viaggio

andiamo con ordine...
per panorami ti servirebbe un grandangolo come un tokina 11.16 ma per ora risparmierei questa spesa pensandoci bene piu in là
il 18\105 prima di venderlo lo sfruttarei al massimo per imparare a fotografare dopo di che lo venderei ricavandoci un 150€ pulito e investendo in un tamron 17.50 2.8 e un 85mm afd 1.8 ( 290 + 350 - 150(del nikon) = 490€) ebbene si con 490€ ti copri tutte le focali che a te interessano avendo il 17.50 da usare per panorami cielo e street (anche con il 35 sei appostissimo su questo frangente) e 85mm per i ritratti e cosi via...
puoi optare anche per la soluzione classica 17.50 e 70.300 vc usd della tamron per essere coperto su tutte le focali e utilizzare il 70.300 per fare ritratti e altro, il tutto con 450€ al netto dei 150 del 18.105.
poi piu in là verificherai se il tamron 17.50 ti è stretto per i panorami e potrai optare per un tokina 11.16 oppure un sigma 10.20.
c'è l'imbarazzo della scelta.. con la pecunia se po far tutto

[Fabryce]

questi sono acquisti che farò piu avanti per ora spremo il 18/105 poi si vedrà...

[bestbigone]

Originariamente inviato da Fabryce

questi sono acquisti che farò piu avanti per ora spremo il 18/105 poi si vedrà...

bravo infatti così devi fare! esci scatta scatta scatta!!!
poi quando ti starà stretto si vede!
buone foto!

[pinosx]

Originariamente inviato da Fabryce

oggi spese pazze per la mia d7000:

ho preso:
telecomando nikon ML-L3
treppiede cullman Nanomax 260 TS 6,3
Obiettivo Nikkor AFS 35mm 1,8
Filtro polarizzante Hoya circolare Pro1 67mm

nei prossimi mesi pensavo di prendere uno zaino, un grandangolo (da decidere), un 70-300 e un macro 90mm (o anche più lungo)

betbuy il 35mm con relativo filtro... ti ci divertirai... ahimè, io presi il 50mm 1.8G ed è un po' lungo...

[Tennic]

Una domanda un po' tecnica sui teleconverter...

Assodato che riducono il diaframma, volevo meglio capire questo concetto...

Ad esempio, prendo uno zoom e lo imposto su 105mm F/5.6, ed ho una certa PDC ed una certa definizione e nitidezza.
Lo stesso obiettivo, lo utilizzo ad esempio con un TC 1.4x, e lo imposto su 75mm F/4...
Grazie al TC, ottengo comunque un 105mm F/5.6.

Ecco, la domanda è: i 105mm F/5.6 ottenuti col TC (quindi partendo dai 75mm F/4) sono uguali in tutto e per tutto ai 105mm F/5.6 (puri)?
Mi spiego meglio... Ovvio che la focale è quella, e la profondità di campo pure (credo), ma la definizione / risolvenza? Sappiamo tutti che occorre diaframmare un pochino per aumentarla, prima ovviamente di cadere nella diffrazione, ma usare un TC è equivalente a diaframmare? Cioè, i F/5.6 ottenuti moltiplicando F/4 sono identici ai F/5.6 "puri", oppure ho una definizione inferiore perchè comunque il diaframma dell'ottica è F/4 ed il TC ha solo l'effetto di aumentare la profondità di campo, ridurre la luminosità, ma non influisce sulla nitidezza?

Caso limite, con le lenti F/1.4, che ovviamente a TA hanno una definizione non eccellente... Ecco, se ci metto un TC 2x, che mi trasforma il sistema in un F/2.8, è come aver diaframmato a tutti gli effetti a 2.8, quindi aumenta la qualità, oppure il TC mi restituisce la luminosità di un 2.8, la PDC di un 2.8, ma la nitidezza (ed aberrazioni cromatiche, etc) rimangono quelle della lente primaria, che è a 1.4?

Spero di essermi spiegato decentemente

Preciso una cosa importantissima, il mio discorso serve solo a capire se la chiusura del diaframma è relativa a tutto quello che normalmente comporterebbe su una lente, quindi anche la riduzione di aberrazione etc, quindi per il discorso supponiamo che il TC non crei perdita di qualità, quindi niente "l'aggiunta del TC degrada sempre l'immagine etc", ma immaginiamo il TC come moltiplicatore di diaframma e focale ma perfettamente "trasparente" ai fini del segnale ottico

[MaelstromRA]

a naso credo che la qualità di immagine rimanga la stessa di TA, fisicamente il diaframma è comunque tutto aperto e in più, come giustamente hai detto, ci dovrebbe essere l'aggiunta di un altro vetro davanti la lente a aggiungere degrado alla nitidezza generale.
Parlo però per congetture, non ho mai avuto l'occasione di provare un TC

[roccia1234]

Secondo me la qualità NON rimane la stessa di TA, anche supponendo di avere un moltiplicatore perfetto.
Il molti dovrebbe agire come una spcie di "crop ottico", cioè prende l'immagine e la ingrandisce.
Va da se che, insieme all'immagine stessa, vengono ingranditi tutti i difetti e se l'ottica è morbida di suo, con il molti l'immagine finale diviene ancora più morbida.
Inoltre se la lente è vicina al limite di risolvenza per quel sensore, moltiplicandola potrei superare quel limite, quindi l'immagine non sarebbe più così definita.

Un po' come prendere una foto, cropparla di un fattore 1,4x e confrontare l'originale con la croppata su due monitor identici.

Se c'è aberrazione cromatica, dell' 1,4x i bordi colorati saranno più evidenti.
Un particolare che sembra ben definito sulla foto originale, magari nell'1,4x si nota un po' morbido, e così via.

[Tennic]

Ottimi post
Quindi, dici che il TC agisce come un ingrandimento della zona centrale, pertanto ingrandisce anche tutti i difetti dell'ottica originale con relativo diaframma reale...
Questa era una ipotesi sulla quale avevo ragionato...
La seconda ipotesi che pensavo, invece, era che il TC agisce come un ingrandimento ed un diaframma aggiuntivo, che chiude ulteriormente quello primario dell'ottica, e quindi chiudendo il diaframma, aumento la pdc, la nitidezza, etc

Ma pensandoci bene, la prima ipotesi (che sarebbe anche la tua) è più coerente, dato che il TC è collegato dietro l'ottica, e non davanti, quindi prende quello che l'ottica gli manda, inteso come definizione/nitidezza, aberrazioni cromatiche, etc, ed ingrandisce di x volte...
Anzi, aggiungerei che forse non modifica neanche la PDC, in quanto ingrandisce una scena con PDC già prestabilita da focale e diaframma dell'ottica
Che ne pensi?

Ri-preciso: il tutto considerando il TC come perfettamente "trasparente"... Se poi consideriamo un TC reale, ovvio che introduce un ulteriore degrado ottico

[roccia1234]

Originariamente inviato da Tennic

Ottimi post
Quindi, dici che il TC agisce come un ingrandimento della zona centrale, pertanto ingrandisce anche tutti i difetti dell'ottica originale con relativo diaframma reale...
Questa era una ipotesi sulla quale avevo ragionato...
La seconda ipotesi che pensavo, invece, era che il TC agisce come un ingrandimento ed un diaframma aggiuntivo, che chiude ulteriormente quello primario dell'ottica, e quindi chiudendo il diaframma, aumento la pdc, la nitidezza, etc

Ma pensandoci bene, la prima ipotesi (che sarebbe anche la tua) è più coerente, dato che il TC è collegato dietro l'ottica, e non davanti, quindi prende quello che l'ottica gli manda, inteso come definizione/nitidezza, aberrazioni cromatiche, etc, ed ingrandisce di x volte...
Anzi, aggiungerei che forse non modifica neanche la PDC, in quanto ingrandisce una scena con PDC già prestabilita da focale e diaframma dell'ottica
Che ne pensi?

Ri-preciso: il tutto considerando il TC come perfettamente "trasparente"... Se poi consideriamo un TC reale, ovvio che introduce un ulteriore degrado ottico

Per la pdc sinceramente non saprei... a naso direi che mantiene la stessa PDC, ma non saprei per certo.

Per la luminosità... beh, hai una certa quantità di luce in arrivo dall'obiettivo, che copre una certa area. Il TC, ingrandendo l'immagine, forza questa quantità di luce ad illuminare un'area maggiore.
Va da se che, sul sensore, arriverà una quantità minore di luce, da qui la perdita di luminosità provocata dai TC.

[Tennic]

Originariamente inviato da roccia1234

Per la pdc sinceramente non saprei... a naso direi che mantiene la stessa PDC, ma non saprei per certo.

Per la luminosità... beh, hai una certa quantità di luce in arrivo dall'obiettivo, che copre una certa area. Il TC, ingrandendo l'immagine, forza questa quantità di luce ad illuminare un'area maggiore.
Va da se che, sul sensore, arriverà una quantità minore di luce, da qui la perdita di luminosità provocata dai TC.

Infatti, quindi il diaframma chiamiamolo "equivalente" (dopo il montaggio del TC) si considera solo ai fini della luminosità, e quindi dell'esposizione.
Mentre per le caratteristiche ottiche e per la PDC, direi che rimangono quelle dell'ottica originale con suo diaframma... Questo idealmente... Realmente, le caratteristiche ottiche subiscono un leggero degrado
Questo, quello che ho concluso ragionandoci con voi