[Thread Ufficiale] Asus MAXIMUS II FORMULA/GENE - Intel P45

[K Reloaded]

Originariamente inviato da Simonix

Raga finito di assemblare il pc in firma...

Creato l'array per il raid0, riconosciuto il raid0...

Vado ad installare xp e a un certo punto mi fa il pc non ha superato il test di windows logo mi fa continua o esci io metto continua poi mi rifa intel ich10r sata driver raid0 non ha superato eccc io metto continua e ora sta andando avanti....

ma è possibile?
sarà per via del floppy che ho ritrovato in un vecchio pc e usato per caricare i driver del raid0?

eh è una novità? io vado SEMPRE oltre ...

[K Reloaded]

Originariamente inviato da Voiager

Ciao K, che magnate in questi gg ...cmq,
se non lo hai fatto in primis con Vista segui questi 10 passi :
http://www.mambro.it/10-trucchi-per-velocizzare-vista/

ti ringrazio ma qui non è una questione di velocizzare, è una questione di far star fermo sto dannato HDD ...

[beleno]

Originariamente inviato da Voiager

Ecco allora la conferma dinon lasciare su auto i parametri quando si overclokka ?

assolutamente da non fare; per fare boot a 590fsb la mobo impostava (su auto) 1.78v al pll; lo stesso risultato lo ottenevo con 1.65v circa.

Originariamente inviato da gabry24

Tutto giusto.
I parametri in auto non li lascio mai,ho già da tempo e su altre mobo visto che asus li alza eccessivamente in overclock.
Il problema del vtt con i quad 45nm è che è fondamentale se si è vicini al fsb-wall,c'è nulla da fare,se non si alza non si ha stabilità e questo insieme ai mv-gtl.Figuriamoci se non vorrei tenere i voltaggi al min possibile...
In overclock c'è un mio ultimo post della mia cpu a 4200 stabili con vtt a 1.36v,se si setta a 1.34v con gli altri settaggi a qualunque valore crasha inesorabilmente.
Credo che quegli utenti a cui si è bruciata la cpu siano un caso isolato e sarà stato accoppiato ad altri settaggi estremi,io parlo sempre di condizioni al max con liquido a temp ambiente...
E poi se si dovesse bruciare,pazienza,intel la cambia in garanzia...



CIAO!!!

beh effettivamente non ho ancora provato un quad a 45nm, ho avuto solo a 65nm; sono convinto che dici cose sensate, vista la tua abilità nell'overclock certo, stiamo parlando di una configurazione con un quad@4200 a liquido, non una situazione comune e neanche rilassata, l'importante secondo me è precisare bene le condizioni di test, per evitare che qualcuno possa riprendere pari pari dei settaggi e applicarli sul proprio pc senza curarsi del raffreddamento o simili

[K Reloaded]

Originariamente inviato da beleno

assolutamente da non fare; per fare boot a 590fsb la mobo impostava (su auto) 1.78v al pll; lo stesso risultato lo ottenevo con 1.65v circa.


beh effettivamente non ho ancora provato un quad a 45nm, ho avuto solo a 65nm; sono convinto che dici cose sensate, vista la tua abilità nell'overclock certo, stiamo parlando di una configurazione con un quad@4200 a liquido, non una situazione comune e neanche rilassata, l'importante secondo me è precisare bene le condizioni di test, per evitare che qualcuno possa riprendere pari pari dei settaggi e applicarli sul proprio pc senza curarsi del raffreddamento o simili

quoto

[K Reloaded]

SUPERLOL!!!!

provato a far girare linpack alle stesse condizioni con cui ero solidissimo sotto XP ... BSoD ...

ADIOS AMIGOS!!!!

si torna alle origini ... ma stiamo scherzando?

Damiano tu che ne pensi? 4GB di RAM si impongono anche per un Vista 32bit?

[okorop]

Originariamente inviato da K Reloaded

SUPERLOL!!!!

provato a far girare linpack alle stesse condizioni con cui ero solidissimo sotto XP ... BSoD ...

ADIOS AMIGOS!!!!

si torna alle origini ... ma stiamo scherzando?

Damiano tu che ne pensi? 4GB di RAM si impongono anche per un Vista 32bit?

io dico che la capacità della ram non c'entri proprio nulla, vista ne sfrutta di piu ed è piu soggetto a riscontrare errori di quest'ultima

[K Reloaded]

Originariamente inviato da okorop

io dico che la capacità della ram non c'entri proprio nulla, vista ne sfrutta di piu ed è piu soggetto a riscontrare errori di quest'ultima

può darsi ... ma oggettivamente le cose non è che possono cambiare così ... cioè tra RAM e HDD qua è un macello ...

con XP è silenziosissimo ...

[okorop]

Originariamente inviato da K Reloaded

può darsi ... ma oggettivamente le cose non è che possono cambiare così ... cioè tra RAM e HDD qua è un macello ...

con XP è silenziosissimo ...

probabilmente sfrutta meno risorse visto che ha meno cavolate da caricare che non servono a niente

[K Reloaded]

Originariamente inviato da okorop

probabilmente sfrutta meno risorse visto che ha meno cavolate da caricare che non servono a niente

facile che sia così, ma credimi è tutt'altro mondo ... mi hanno detto che Svista fa così i primi giorni poi si 'calma' ... si vabbè ma qua servono pareri tecnici ... non impressioni ...

[beleno]

quello dell'hard disk potrebbe essere un problema; il fatto che per definire un sistema rock solid si utilizzi prime95 o orthos o quello che volete implica che la stabilità è del blocco cpu/mobo/ram. non vengono presi in considerazioni altre variabili, quali l'utilizzo della rete o la compressione di file, ad esempio (che va a gravare l'hard disk). hai provato ad alzare il voltaggio del sb? hai testato il pciexpress con frequenza da 101 a 110?

[K Reloaded]

Originariamente inviato da beleno

quello dell'hard disk potrebbe essere un problema; il fatto che per definire un sistema rock solid si utilizzi prime95 o orthos o quello che volete implica che la stabilità è del blocco cpu/mobo/ram. non vengono presi in considerazioni altre variabili, quali l'utilizzo della rete o la compressione di file, ad esempio (che va a gravare l'hard disk). hai provato ad alzare il voltaggio del sb? hai testato il pciexpress con frequenza da 101 a 110?

no, perchè il problema era l'HDD che oggettivamente non lo potevo più stare a sentire ...

[xcavax]

Originariamente inviato da beleno

hai testato il pciexpress con frequenza da 101 a 110?

come si fa??

con il 3d mark???

[beleno]

c'è una voce nel bios che permette di modificare la frequenza del pcixpress; default è 100 in oc consigliabile mettere 101

[K Reloaded]

Originariamente inviato da beleno

c'è una voce nel bios che permette di modificare la frequenza del pcixpress; default è 100 in oc consigliabile mettere 101

si si questo lo so ... è sempre a 101

[xcavax]

Originariamente inviato da beleno

c'è una voce nel bios che permette di modificare la frequenza del pcixpress; default è 100 in oc consigliabile mettere 101

si questo lo so, ma come si fa a vedere se l'insatbilità dipende dalla freq. del pciex??

[beleno]

Originariamente inviato da K Reloaded

si si questo lo so ... è sempre a 101

era riferito a xcavax

Originariamente inviato da xcavax

si questo lo so, ma come si fa a vedere se l'insatbilità dipende dalla freq. del pciex??

si prova se l'instabilità dipende da un hd sata (o si verifica un errore relativo alla vga, come il bug del pcix 1x invece che 16x) è possibile che fixare/aumentare la frequenza del bus pcix aiuti a trovare la stabilità

[xcavax]

Originariamente inviato da beleno

era riferito a xcavax


si prova se l'instabilità dipende da un hd sata (o si verifica un errore relativo alla vga, come il bug del pcix 1x invece che 16x) è possibile che fixare/aumentare la frequenza del bus pcix aiuti a trovare la stabilità

questa non la sapevo! grazie!

solitamente che range di frequenza bisogna tenere sotto OC???

[beleno]

in genere fixare a 101 è sufficiente, si possono variare i valori fino a 110 o 115 se si overclocka anche la vga (per ottenere performance migliori)

[baila]

Originariamente inviato da K Reloaded

ti ringrazio ma qui non è una questione di velocizzare, è una questione di far star fermo sto dannato HDD ...

Disabilita il servizio ottimizzazione all'avvio e vivi felice!

[alex oceano]

casino stava per subbuglio qualcosa che mette in disaccordo utenti ecc
chi ha detto dei 55nm se la poteva risparmiare riassumendo giusto hal? poi magari trovi qualcuno che si arrabbia... io quando lessi quella dei 55nm mi misi a ridere forse era stato stupito dalla gtx che