[Thread Ufficiale] AMD Radeon™ HD 2900 XT

[-Feanor-]

Originariamente inviato da +Lonewolf+

beh...io nn intendevo un parere se sono buoni o no, io intendevo dire se condividete i problemi che io ho evidenziato...

ah...scusa.. ....non era chiaro........beh per il resto concordo con a.l.m....

[A.L.M.]

Originariamente inviato da -Feanor-

a mio modesto parere..... ....non per i tuoi specifici...sia ben chiaro...perche sono in linea con tutti quelli che si trovano su internet...ma il problema è proprio qst....va bene che non è per niente ottimizzato...soprattutto via driver....e non è di certo dx10 nativo....ma se qst si conferma l'andazzo della nuova generazione..... ........per quanto riguarda i tuoi...non è male...infatti ripeto, è simile a quelli delle varie recensioni.........

Beh, comunque pure le nVidia vanno malino (una GTX overclockata 670/2200 con un conroe OC fa 28.6fps, dove la HD2900XT fa 25.7, in OC la supera tranquillamente, e forse anche di parecchio). Strano però notare la maggiore variabilità del framerate della ATi rispetto alla 8800GTX.

@+Lonewolf+:
Puoi postare qui i tuoi risultati.

[VitOne]

Originariamente inviato da A.L.M.

Beh, comunque pure le nVidia vanno malino (una GTX overclockata 670/2200 con un quad core fa 28.6fps, dove la HD2900XT fa 25.7, in OC la supera tranquillamente, e forse anche di parecchio). Strano però notare la maggiore variabilità del framerate della ATi rispetto alla 8800GTX.

@+Lonewolf+:
Puoi postare qui i tuoi risultati.

Ti ringrazio ALM , invito anche io i possessori di questa schedozza a farsi vivi sul 3D del bench di Call of Juarez, è vero che è una mattonata per tutti però può essere interessante vedere come si comportano le varie schede con queste prime applicazioni pseudo-DX10.

[johnson]

Originariamente inviato da leoneazzurro

Il bus esterno con la memoria c'entra poco, il ring bus interno parecchio, in quanto attraverso di esso si devono gestire i dati tra Render back-ends e shader core. Comunque non è che TUTTO l'AA sia gestito via shaders, ma solo alcuni specifici compiti. Ad esempio, il floating point blending è gestito nei RBE (o ROPS che dir si voglia). Mi è stato detto che la potenza sottratta agli shaders negli scenari più comuni (dato che dipende da risoluzione e tipo di AA applicato) è entro il 10%, rilevante ma non definitivamente castrante. Più che altro, il problema di questo approccio è (oltre alla "riduzione" della potenza di shading) che complica ancora di più uno scheduling, ossia la gestione della "coda" di istruzioni da elaborare, già complesso di per se, a causa della particolare architettura di R600.

grazie, sempre disponibile

[A.L.M.]

Originariamente inviato da VitOne

Ti ringrazio ALM , invito anche io i possessori di questa schedozza a farsi vivi sul 3D del bench di Call of Juarez, è vero che è una mattonata per tutti però può essere interessante vedere come si comportano le varie schede con queste prime applicazioni pseudo-DX10.

Figurati!

[+Lonewolf+]

a quando una nuova relase di cata?

[-Feanor-]

Originariamente inviato da +Lonewolf+

a quando una nuova relase di cata?

perche gia che ci sei non chiedi dove si trova il santo graal...??? no da...scherzo... ..ad ogni modo c'è una release al mese.....quindi entro fine giugno....periodo piu quotato ....dal 20 in poi....

[shodan]

Originariamente inviato da johnson

Non credo che il bus centri molto. Se l'AA viene applicato tramite gli stream processors, ci potrebbero essere dei cali di prestazioni. Fermo restando che crysis si riveli (come sembra) un gioco molto shader intensive e quindi avrebbe bisogno di tutti le 64 unità di R600 per girare al meglio.

Non so, che dici leonezzurro?

Se non ricordo male, il progetto di R600 prevede la possibilità di applicare l'AA nelle ROPS piuttosto che nello shader core. Quest'ultima eventualità dovrebbe essere usata solo nei patter custom (tipo narrow - wide tent), mentre per il box AA (quello classico, insomma) dovrebbero bastare le capacità delle ROPS. Il punto è che però, a quanto pare, con i driver attuali sia sempre utilizzato l'AA fatto dallo shader core, indipendentemente dell'utilizzo o no dei patter custom. Al momento attuale, quindi, anche il box AA dovrebbe essere applicato dallo shader core, mentre il chip sarebbe in grado di eseguirlo direttamente nelle ROPS.
Non si sa però se la cosa è dovuta a un bug nei driver o, peggio, nel chip grafico.

Vedremo se con i nuovi driver questa cosa verrà sistemata o se, in effetti, l'AA dovrà passare sempre per gli shader.

Ciao.

[TecnoWorld8]

nessun commento sulla cancellazione di R650? io ci sono rimasto malissimo.

[A.L.M.]

Originariamente inviato da shodan

Se non ricordo male, il progetto di R600 prevede la possibilità di applicare l'AA nelle ROPS piuttosto che nello shader core. Quest'ultima eventualità dovrebbe essere usata solo nei patter custom (tipo narrow - wide tent), mentre per il box AA (quello classico, insomma) dovrebbero bastare le capacità delle ROPS. Il punto è che però, a quanto pare, con i driver attuali sia sempre utilizzato l'AA fatto dallo shader core, indipendentemente dell'utilizzo o no dei patter custom. Al momento attuale, quindi, anche il box AA dovrebbe essere applicato dallo shader core, mentre il chip sarebbe in grado di eseguirlo direttamente nelle ROPS.
Non si sa però se la cosa è dovuta a un bug nei driver o, peggio, nel chip grafico.

Vedremo se con i nuovi driver questa cosa verrà sistemata o se, in effetti, l'AA dovrà passare sempre per gli shader.

Ciao.

Molto interessante... Qualcuno ne sa qualcosa in più? yossarian?

[leoneazzurro]

Originariamente inviato da TecnoWorld8

nessun commento sulla cancellazione di R650? io ci sono rimasto malissimo.

E' stato annunciato ufficialmente e/o cancellato ufficialmente?
Cioè, stiamo parlando di Fudzilla, eh?

[Marko91]

Originariamente inviato da TecnoWorld8

nessun commento sulla cancellazione di R650? io ci sono rimasto malissimo.

Beh l'ha detto fudzilla eh

[leoneazzurro]

Originariamente inviato da A.L.M.

Molto interessante... Qualcuno ne sa qualcosa in più? yossarian?

In teoria potrebbe(dovrebbe) funzionare così, in pratica il resolve è fatto sempre dallo shader, e secondo quanto detto da ATI non è un bug, è una feature.

[shodan]

Originariamente inviato da leoneazzurro

In teoria potrebbe(dovrebbe) funzionare così, in pratica il resolve è fatto sempre dallo shader, e secondo quanto detto da ATI non è un bug, è una feature.

Ah ma quindi è ufficiale che anche l'AA box è _volutamente_ fatto dagli shader?
Avevo letto il contrario, ma poi non mi sono aggiornato sull'argomento...

Ciao.

[A.L.M.]

Originariamente inviato da leoneazzurro

In teoria potrebbe(dovrebbe) funzionare così, in pratica il resolve è fatto sempre dallo shader, e secondo quanto detto da ATI non è un bug, è una feature.

Ma quali sarebbero i vantaggi di trasferire il MSAA resolve agli shader, a parte quello ovvio di non appesantire le RBE? Perchè le RBE hanno comunque una sezione dedicata al MSAA Resolve se non viene utilizzata affatto, allora?

[-Feanor-]

Originariamente inviato da leoneazzurro

E' stato annunciato ufficialmente e/o cancellato ufficialmente?
Cioè, stiamo parlando di Fudzilla, eh?

ah ah ah ..... ....mitico fudzilla.......ad ogni modo dice che non ci sara niente di nuovo entro natale.....uno spiraglio aperto lo lascia sempre....

[TecnoWorld8]

Originariamente inviato da Marko91

Beh l'ha detto fudzilla eh

il quale aveva dato in anteprima i benchmark di HD2900xt con estrema precisione...

[leoneazzurro]

Originariamente inviato da shodan

Ah ma quindi è ufficiale che anche l'AA box è _volutamente_ fatto dagli shader?
Avevo letto il contrario, ma poi non mi sono aggiornato sull'argomento...

Ciao.

Questo è quello che ha dichiarato Dave Orton, ex CEO di ATI e capo della graphics division di AMD. Sarà la verità? Lo sanno solo loro

Originariamente inviato da A.L.M.

Ma quali sarebbero i vantaggi di trasferire il MSAA resolve agli shader, a parte quello ovvio di non appesantire le RBE? Perchè le RBE hanno comunque una sezione dedicata al MSAA Resolve se non viene utilizzata affatto, allora?

Salvare spazio sul die di una GPU già enorme di suo, visto che poi si volevano comunque utilizzare gli shader per i nuovi "custom mode"?
Come al solito, la risposta al sanno solo i progettisti ATI

[leoneazzurro]

Originariamente inviato da TecnoWorld8

il quale aveva dato in anteprima i benchmark di HD2900xt con estrema precisione...

Quello era Dailytech, non Fudzilla.
Fudzilla è quello che una settimana dice che R650 sarà il chip che sbaraglierà la concorrenza, la settimana dopo dice che è cancellato.
Dicendo tutto ed il contrario di tutto, prima o poi ci si azzecca...

[halduemilauno]

Originariamente inviato da TecnoWorld8

il quale aveva dato in anteprima i benchmark di HD2900xt con estrema precisione...

no quello fu dailytech. fudzilla è quello che disse due giorni dopo il meeting di tunisi che la 2900xt sarebbe stata commpetitiva con la 8800gts.