BURN-IN....serve? - Pagina 2

JOILNUVEN · 12-08-2005, 16:51

Quote:

Originariamente inviato da F1R3BL4D3

OK, magari provo anche io questo metodo....

P.S: per stressarle userò GM 6.64 reg. in modalità long e continuato.....penso andrà bene...

a dire il vero sto usando diversi programmi....
sandra (solo memory bandwidth), GM (registrato), memtest, memtest (solo test 5), hot cpu tester 4 lite (burn in memory)....
Lascio il pc stressato per circa 8-10 ore consecutive....lo spengo per 20-30 min (un po di riposo ci vuole

)...e riparto con un altro test....credo che l'essenziale sia tenerlo perennemente (o quasi) sottostress....magari l'uso di programmi diversi stressa in modo diverso la ram...l'importante è che "lavora"

Cecco BS · 12-08-2005, 19:19

mumble... questo topic mi interessa, mi iscrivo... dunque facendo questo burn in a frequenze di default con vcore elevati successivamente si dovrebbe riuscire ad oc meglio? wow!

JOILNUVEN · 12-08-2005, 23:16

Quote:

Originariamente inviato da Cecco BS

mumble... questo topic mi interessa, mi iscrivo... dunque facendo questo burn in a frequenze di default con vcore elevati successivamente si dovrebbe riuscire ad oc meglio? wow!

mha...

..per ora (per quanto ne so) rimane solo una teoria....comunque....

-sto burnando un paio di vitesta 566....prima andavano a 290Mhz 2,9v 2,5/4/3/7 1T ....burnando da stamattina con memtest (solo test5) stanno andando a 297Mhz 2,7v 2,5/4/3/7 (con in più l'ottimizzazione di qualche altro timing)....il burn-in è in atto...vedremo che ne esce (ps le memorie scaldano quanto delle bh5 a 3,5v

)....in genere è risaputo che i winbond gradiscono un burn in...ma si dice che è inutile sui tccd....a me (per ora) non sembra...comunque vedremo

-sto burnando da un paio di giorni un p4c nothwood 2,8Ghz....uso principalmente prime95 (2 in contemporanea) per stressarlo....230x14=3220Mhz 1,82v (è prime stabile a 1,6v....)....finora però nessun progresso...che sia il burn in errato??
C'è chi dice di burnare a frequenze default e voltaggi alti...c'è chi dice di burnare salendo progressivamente di freq.

Le prove sul campo diranno qualcosa...

Intanto posto questi link dove ho trovato qualcosa di interessante (ovviamente TUTTI in inglese...

):

http://forums.extremeoverclocking.co...5&page=2&pp=20

http://forums.vr-zone.com/showthread.php?t=24163

http://www.andrew.cmu.edu/user/fma/overclocking2.htm

http://www.xoxideforums.com/showpost...36&postcount=1

http://www.broadbandreports.com/faq/6726

http://www.dslreports.com/forum/rema...cusa~mode=flat

djgusmy85 · 12-08-2005, 23:34

Mi iscrivo anche io, la cosa mi interessa

Pentafilo · 13-08-2005, 01:20

Finalmente è saltata fuori questa storia del burn in!!!!!! io al momento ho un xp-m 2600 rocksolid a 2500mhz 1,8v teoricamente dovrei lasciarlo a default con almeno 1,8v giusto?
Secondo voi questa cosa del burn in è applicabile anche al chipset della scheda madre? sarebbe interessante poter arrivare a 280mhz di bus su nf2 ultra

JOILNUVEN · 13-08-2005, 01:33

Allora....progressi del burn in....

mushkin bh5 (test usato: memtest 5 + sandra burn in + prime 95....2 giorni fa....240Mhz 2225 1T@3,2v....oggi 248Mhz 2225 1T@3,2v....
per i 250Mhz servono 3,4v...prima ne servivano 3,5....
andiamo avanti e vediamo un po...

Vitesta pc 566 tccd....stamattina 290Mhz 2,5/4/3/7 1T@2,9v....ora (dopo 18 ore di burn in) 300Mhz 2,5/4/3/7 1T@2,6v (sta girando così da una buona oretta)....test usato : solo memtest 5....

vediamo un po che accade.....

Pentafilo · 13-08-2005, 01:37

sci sci sci sci sci.............conquisterò il mondo

il burn in: il tempo delle cpu sfigate è terminato muhahahahahahahah muhahahahahah muhahahaha

djgusmy85 · 13-08-2005, 01:53

Quote:

Originariamente inviato da JOILNUVEN

Vitesta pc 566 tccd....stamattina 290Mhz 2,5/4/3/7 1T@2,9v....ora (dopo 18 ore di burn in) 300Mhz 2,5/4/3/7 1T@2,6v (sta girando così da una buona oretta)....test usato : solo memtest 5....

Cazzo

Ehm, scusate

JOILNUVEN · 13-08-2005, 11:13

bene...

le bh5 hanno superato la notte a 248mhz 2225 1T@3,2v (memtest 5-nessun errore)....ora saliamo a 249Mhz...sempre 3,2v....vediamo un po

i tccd hanno superato la notte a 300Mhz 2.5/4/7/3 1T@2,6v (2,65reali - memtest 5 - nessun errore)....

ora cominciamo a far girare memtest per intero (una decina di ore)...poi toccherà a GM...e poi la prova della verità in win (prime, sandra burn-in, s&m...)

notizie piatte, invece, per il P4c....mi sa che sarà meglio continuare il burn così come riportato qui:
http://www.xoxideforums.com/showpost...36&postcount=1

djgusmy85 · 13-08-2005, 11:29

Il risultato sui tccd è il più interessante di tutti cmq

JOILNUVEN · 13-08-2005, 11:33

Quote:

Originariamente inviato da djgusmy85

Il risultato sui tccd è il più interessante di tutti cmq

è da prendere ancora con riserva....ancora nulla di definitivo....sarà win alla fine a dare le conclusioni

...

comunque dei cambiamenti (in meglio) ci sono già stati (almeno per memtest 5)....

djgusmy85 · 13-08-2005, 11:42

Azz, finora hai ottenuto risultati notevoli sul serio cmq, specie con i tccd

Pentafilo · 13-08-2005, 12:53

Io al momento sono alla prese con il mio xp-m2600.
L'ho impostato a 200x10 @1,9 v da poco più di un'ora ho fatto partire simultaneamente prime 95 (large fft) super pi 32mb ed SM.
Quanto dovrei lasciarlo così secondo voi per fare un buon burn in?

djgusmy85 · 13-08-2005, 13:05

Quote:

Originariamente inviato da Pentafilo

Io al momento sono alla prese con il mio xp-m2600.
L'ho impostato a 200x10 @1,9 v da poco più di un'ora ho fatto partire simultaneamente prime 95 (large ftp) super pi 32mb ed SM.
Quanto dovrei lasciarlo così secondo voi per fare un buon burn in?

Boh, io farei 200x10 @ 1.85 per 24h con p95 largeFFTs, parere personale cmq

Pentafilo · 13-08-2005, 14:01

Ora sto facendo delle prove da 30 minuti l'una con 166x12,5 e vcore sempre più bassi.
al momento sono a 1,38 apparentemente stabile

bertoz85 · 13-08-2005, 14:14

Vi posso riportare la mia esperienza ... ho un XP 2500+ barton appartenente alla rarissima serie sfigata che non regge stabilmente i 3200+ a nessun vcore, nel senso che a prime 95 dopo una ventina di secondi al max da errore.
Nonostante ciò nei giochi non ci sono problemi, tranne qualche sfarfallio ogni tanto.

L'ho tenuto a 3200+ per un bel po di tempo @ vcore 1.75 volt, chiamiamolo un burn-in leggero e prolungato ....
Poi mi son rotto di martellarmi le orecchie col dissipatore, e ho scoperto che posso tenerlo a 3000+ @ vcore default, prima non potevo. Comunque non è stabile. Nei giochi, in codifica e in tutti i lavori pesanti non sbaglia una virgola, ma in prime 95 tempo max un minuto e dice "hardware failure".

Pentafilo · 13-08-2005, 14:21

bo vediamo ora sono a 200x10 a 1,85 comi mi è stato consigliato con primme in large fft il timer parte................................ora

savethebest · 13-08-2005, 16:21

discussione interessante.... mi iscrivo

aspettando notizie sul p4

Pentafilo · 13-08-2005, 18:18

Facendo una ricerca sul web ho letto che il burn-in accorcia la vita del hw sottoposto a questo processo.
Qualcuno ha informazioni in merito?

djgusmy85 · 13-08-2005, 18:30

Quote:

Originariamente inviato da Pentafilo

Facendo una ricerca sul web ho letto che il burn-in accorcia la vita del hw sottoposto a questo processo.
Qualcuno ha informazioni in merito?

Sì, perchè usura le micropiste nei chip...Questo ne aumenta "la larghezza" ma ne riduce la durata nel tempo

12-08-2005, 19:19	#22
Cecco BS Senior Member Iscritto dal: Mar 2003 Messaggi: 2155	mumble... questo topic mi interessa, mi iscrivo... dunque facendo questo burn in a frequenze di default con vcore elevati successivamente si dovrebbe riuscire ad oc meglio? wow! __________________ Asus P4C800 ► Northwood-C 2,8 GHz @ 3,4 GHz ► Thermalright SP94

12-08-2005, 23:34	#24
djgusmy85 Senior Member Iscritto dal: Mar 2003 Messaggi: 19391	Mi iscrivo anche io, la cosa mi interessa __________________ Il 90% dei problemi di un PC si trova tra la tastiera e la sedia

13-08-2005, 01:33	#26
JOILNUVEN Senior Member Iscritto dal: Jun 2005 Città: sud Messaggi: 1046	Allora....progressi del burn in.... mushkin bh5 (test usato: memtest 5 + sandra burn in + prime 95....2 giorni fa....240Mhz 2225 1T@3,2v....oggi 248Mhz 2225 1T@3,2v.... per i 250Mhz servono 3,4v...prima ne servivano 3,5.... andiamo avanti e vediamo un po... Vitesta pc 566 tccd....stamattina 290Mhz 2,5/4/3/7 1T@2,9v....ora (dopo 18 ore di burn in) 300Mhz 2,5/4/3/7 1T@2,6v (sta girando così da una buona oretta)....test usato : solo memtest 5.... vediamo un po che accade..... __________________ Armor black#DFI LanParty UT X58-T3eH8#cooler master real power M850#core i7 920 D0#Termalright ultra 120Ex#Corsair Dominator GT 1866 c7 3x2#X-fi Titanium pci-e#Crossfire 2xSapphire 5870#4x74gb raptor 10k 2x raid0#Seagate (2x500gb 32m) sata2#Display Hannspree 28"+Philips 42PFL7404H 42"#Logitech g25#SO XP32+WIN7x64

13-08-2005, 11:13	#29
JOILNUVEN Senior Member Iscritto dal: Jun 2005 Città: sud Messaggi: 1046	bene... le bh5 hanno superato la notte a 248mhz 2225 1T@3,2v (memtest 5-nessun errore)....ora saliamo a 249Mhz...sempre 3,2v....vediamo un po i tccd hanno superato la notte a 300Mhz 2.5/4/7/3 1T@2,6v (2,65reali - memtest 5 - nessun errore).... ora cominciamo a far girare memtest per intero (una decina di ore)...poi toccherà a GM...e poi la prova della verità in win (prime, sandra burn-in, s&m...) notizie piatte, invece, per il P4c....mi sa che sarà meglio continuare il burn così come riportato qui: http://www.xoxideforums.com/showpost...36&postcount=1 __________________ Armor black#DFI LanParty UT X58-T3eH8#cooler master real power M850#core i7 920 D0#Termalright ultra 120Ex#Corsair Dominator GT 1866 c7 3x2#X-fi Titanium pci-e#Crossfire 2xSapphire 5870#4x74gb raptor 10k 2x raid0#Seagate (2x500gb 32m) sata2#Display Hannspree 28"+Philips 42PFL7404H 42"#Logitech g25#SO XP32+WIN7x64

13-08-2005, 11:29	#30
djgusmy85 Senior Member Iscritto dal: Mar 2003 Messaggi: 19391	Il risultato sui tccd è il più interessante di tutti cmq __________________ Il 90% dei problemi di un PC si trova tra la tastiera e la sedia

13-08-2005, 01:20	#25
Pentafilo Bannato Iscritto dal: Jun 2002 Messaggi: 1329	Finalmente è saltata fuori questa storia del burn in!!!!!! io al momento ho un xp-m 2600 rocksolid a 2500mhz 1,8v teoricamente dovrei lasciarlo a default con almeno 1,8v giusto? Secondo voi questa cosa del burn in è applicabile anche al chipset della scheda madre? sarebbe interessante poter arrivare a 280mhz di bus su nf2 ultra

13-08-2005, 01:37	#27
Pentafilo Bannato Iscritto dal: Jun 2002 Messaggi: 1329	sci sci sci sci sci.............conquisterò il mondo il burn in: il tempo delle cpu sfigate è terminato muhahahahahahahah muhahahahahah muhahahaha

13-08-2005, 11:42	#32
djgusmy85 Senior Member Iscritto dal: Mar 2003 Messaggi: 19391	Azz, finora hai ottenuto risultati notevoli sul serio cmq, specie con i tccd __________________ Il 90% dei problemi di un PC si trova tra la tastiera e la sedia

13-08-2005, 12:53	#33
Pentafilo Bannato Iscritto dal: Jun 2002 Messaggi: 1329	Io al momento sono alla prese con il mio xp-m2600. L'ho impostato a 200x10 @1,9 v da poco più di un'ora ho fatto partire simultaneamente prime 95 (large fft) super pi 32mb ed SM. Quanto dovrei lasciarlo così secondo voi per fare un buon burn in? Ultima modifica di Pentafilo : 13-08-2005 alle 14:22.

13-08-2005, 14:01	#35
Pentafilo Bannato Iscritto dal: Jun 2002 Messaggi: 1329	Ora sto facendo delle prove da 30 minuti l'una con 166x12,5 e vcore sempre più bassi. al momento sono a 1,38 apparentemente stabile

13-08-2005, 14:14	#36
bertoz85 Bannato Iscritto dal: Jun 2002 Città: Nella Rossa Socialista Romagna (gambettola(fc)) Messaggi: 2066	Vi posso riportare la mia esperienza ... ho un XP 2500+ barton appartenente alla rarissima serie sfigata che non regge stabilmente i 3200+ a nessun vcore, nel senso che a prime 95 dopo una ventina di secondi al max da errore. Nonostante ciò nei giochi non ci sono problemi, tranne qualche sfarfallio ogni tanto. L'ho tenuto a 3200+ per un bel po di tempo @ vcore 1.75 volt, chiamiamolo un burn-in leggero e prolungato .... Poi mi son rotto di martellarmi le orecchie col dissipatore, e ho scoperto che posso tenerlo a 3000+ @ vcore default, prima non potevo. Comunque non è stabile. Nei giochi, in codifica e in tutti i lavori pesanti non sbaglia una virgola, ma in prime 95 tempo max un minuto e dice "hardware failure".

13-08-2005, 14:21	#37
Pentafilo Bannato Iscritto dal: Jun 2002 Messaggi: 1329	bo vediamo ora sono a 200x10 a 1,85 comi mi è stato consigliato con primme in large fft il timer parte................................ora

13-08-2005, 16:21	#38
savethebest Senior Member Iscritto dal: Oct 2003 Messaggi: 3032	discussione interessante.... mi iscrivo aspettando notizie sul p4 __________________ ho concluso scambi con: Nero81, DarKiller, Boss87, axion87, MarianoBigStar, FENZ , berger81 , principino84, tancrozio, solifuge, fede1984, pro-bo, Air-GT, tymmy, Chicco#32, dario amd, pier.3dnow, Oaichehai, darton, fabio356, tohni, lancillo1, xkettox85, paki, nic85, Cippo Cippo, jonny32, beltipo, giorgio156c,giangy11, s5otto, andreadam, Tony_Montana91, bosstury, oispob (e altri che non ricordo )

13-08-2005, 18:18	#39
Pentafilo Bannato Iscritto dal: Jun 2002 Messaggi: 1329	Facendo una ricerca sul web ho letto che il burn-in accorcia la vita del hw sottoposto a questo processo. Qualcuno ha informazioni in merito?

Strumenti
Mostra una versione stampabile Invia questa pagina per email