Entro Natale supporti DVD-R da 4,9 GB

[Telemako]

LightScribe, SolidBurn ed ora 200Mb in + x i formati -r (ke nn sono nemmeno multisessione) .. boh!! non comprendo i motivi di tutte queste news, poi rivolte vs un settore in declino.. ma nn sono imminenti il blu-ray & hd-dvd? nn è meglio concentrare tutte le risorse vs questi nuovi formati?
PS. di oggi la news: sharp 100Gb optical disk dl

[kaio1000]

per le mie copie ho sempre bisogno di circa 4550mb fino ad ora dovevo usare 3 dvd con uno spreco di spazio pari a 4 giga. ora cosi invece non avrò più sprechi! Ottimo direi

[Dumah Brazorf]

Altra riflessione: se già i dischi attuali hanno qualche problemino nella corona + esterna in quanto a leggibilità ha senso aumentarli?
Ciao.

[Firedraw]

190 mb saranno un 5% di compressione video in meno?? Be' se costano uguali ben vengano.... soprattutto su soglie del 65% un 5% in più fa comodo.

[vink]

Anche con i CD si è cominciato passando dai supporti da 650 MB (74 minuti) a quelli da 700 MB (90 minuti). Alla fine sono arrivati anche quelli da 90 e 100 minuti (rari e costosi). In definitiva dunque si è passati dai 74 minuti ai 100, che equivale a poco più 33% di capacità di registrazione. Se anche con i DVD si arrivasse a tanto, potremmo avere un giorno DVD single layer da 5,7 GB...
Sinceramente non credo che sia possibile comprimere più di tanto le già vicinissime tracce dei DVD, ma al giorno d'oggi chi può dirlo?

[ziozetti]

Originariamente inviato da fgiova

l'unico pacco è che sicuramente servirà 1 master che supporta l'overburning sui dvd (il mio lg4040b NO ) non penso che altrimenti si possa usare una cosa fuori standard....

Nella news è scritto che "Tali supporti saranno realizzati allungando la traccia totale, riducendo lo spazio fra le "piste"", magari non è necessario utilizzare l'overburning. Vedremo a Natale.

[DvL^Nemo]

IMHO visto l'insuccesso del dual layer sarebbe meglio puntare subito sugli HD-DVD e Blue ray...
Ciao !

[dm69]

beh con questi DVD si puo' mettere Halo2 su singolo DVD :-)))

[Cristiano®]

é una gregatura sin dalla nascita del dvd, ma perche li chiamano dvd 4,7 quando poi non entrano neanche 4.4gb, mentre per i cd 650mb son 650, 700mb sono effettivamente 700 e addirittura 705ecc...! bha!

[IL PAPA]

Originariamente inviato da ziozetti

Nella news è scritto che "Tali supporti saranno realizzati allungando la traccia totale, riducendo lo spazio fra le "piste"", magari non è necessario utilizzare l'overburning. Vedremo a Natale.

Appunto, di solito si usa la modalità Overburning per sfruttare questa possibilità.

Confido che i vari produttori aggiorniro i firmwares dei loro prodotti.

[xyrus]

Originariamente inviato da Telemako

PS. di oggi la news: sharp 100Gb optical disk dl

Noooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooo

Un'altro formato per hdtv
Ma si mettessero d'accordo per farne uno unico e fighissimo invece che trecento diversi

[Special]

Rimango un pò perplesso....

[mjordan]

Originariamente inviato da IL PAPA

Nessuno ha detto che avranno lo stesso prezzo, come fu per i cd da 74 min ed i cd da 80min, all'inizio i cd-r 80 cotavano di più.
In ogni caso ciò che mi lascia perplesso è più che altro l'aumento abbastanza ridicolo della capienza, ripeto che 200MB su 4700 son molti di meno in proporzione a 60 su 700.
Poi a caval donato...

Quoto. L'aumento di spazio si calcola in percentuale rispetto al complessivo memorizzabile. Sui CD la percentuale è decisamente piu' alta che non sui DVD, quindi l'aumento è irrisorio. Ciò non toglie che se il prezzo è uguale e la compatibilità è universale, è sempre meglio di niente.

[fgiova]

Originariamente inviato da ziozetti

Nella news è scritto che "Tali supporti saranno realizzati allungando la traccia totale, riducendo lo spazio fra le "piste"", magari non è necessario utilizzare l'overburning. Vedremo a Natale.

riducendo lo spazio tra le piste? ma così non si va fuori standard??

oppure all'inzio si erano lasciati del margine e via via che ottimizzano i processi per fare i nuovi formati hanno capito che si può spremere di + da quelli vecchi..

imho credo che aumentereanno solo la traccia totale fino al limite del disco, e quindi si dovrà fare in overburn come per i cd da 80 e salendo
cmq è inutile dirlo ora...si vedrà

[Gagabra]

Guarda che la capienza di tutti i supporti è sempre calcolata in gigabit e non gigabyte cioè il gigabit è pari a 10000000 mentre il gigabyte è pari a 10240000, ecco il perchè delle discrepanza apparenti.

Per quanto riguarda l'aumento della capienza a 4.9 è sicuramente un bene perchè ormai anche i dvd ci stanno un pò stretti, sul prezzo non sarei però troppo ottimista...vedremo

[IL PAPA]

Originariamente inviato da fgiova

riducendo lo spazio tra le piste? ma così non si va fuori standard??

oppure all'inzio si erano lasciati del margine e via via che ottimizzano i processi per fare i nuovi formati hanno capito che si può spremere di + da quelli vecchi..

imho credo che aumentereanno solo la traccia totale fino al limite del disco, e quindi si dovrà fare in overburn come per i cd da 80 e salendo
cmq è inutile dirlo ora...si vedrà

Si, diminuendo lo spazio tra le piste in effetti si va fuori standard (anche se forse, ad essere precisi, per un aumento così limitato di capienza potremmo ancora rientrare nella tolleranza che lo standard impone, 5% mi pare)
In ogni caso il Plextor premium permette di comprimere le tracce così tanto da poter memorizzare fino a 1.4GB su un cd-r da 100minuti, io sono arrivato a 1.1GB su un cd-r 700Mb (chiaro che poi il cd è leggibile solo dall'unità che lo scrive).
Da dire invece che questa funzionalità acquisisce notevole vantaggi nella scrittura dei DivX, poter creare un DiVx da 850MB anzichè da 700 è un bel guadagno in termini qualitativi, fermo restando che il mio lettore DivX da casa della ThinkXtra legge alla grande anche i cd-r 700MB settati a 850MB.

[fgiova]

Originariamente inviato da IL PAPA

Si, diminuendo lo spazio tra le piste in effetti si va fuori standard (anche se forse, ad essere precisi, per un aumento così limitato di capienza potremmo ancora rientrare nella tolleranza che lo standard impone, 5% mi pare)
In ogni caso il Plextor premium permette di comprimere le tracce così tanto da poter memorizzare fino a 1.4GB su un cd-r da 100minuti, io sono arrivato a 1.1GB su un cd-r 700Mb (chiaro che poi il cd è leggibile solo dall'unità che lo scrive).
Da dire invece che questa funzionalità acquisisce notevole vantaggi nella scrittura dei DivX, poter creare un DiVx da 850MB anzichè da 700 è un bel guadagno in termini qualitativi, fermo restando che il mio lettore DivX da casa della ThinkXtra legge alla grande anche i cd-r 700MB settati a 850MB.

eh difatti l'unico problema poi sarebbe la compatibiltà.... sicuramente non tutti i lettori saranno in grado di leggere "qualcosa" che va fuori standard, e sinceramente se devo fare 1 dvd da 4.9Gb che potrebbe non essere letto da alcuni lettori preferisco ricomprimere di 200Mb in +, o metterci 1 programma in meno, e farlo nello standard che sono sicuro andrà su tutto...

non sapevo questa storia dei plextor sui cd-r.... adesso provo a informarmi meglio

[IL PAPA]

Originariamente inviato da fgiova

eh difatti l'unico problema poi sarebbe la compatibiltà.... sicuramente non tutti i lettori saranno in grado di leggere "qualcosa" che va fuori standard, e sinceramente se devo fare 1 dvd da 4.9Gb che potrebbe non essere letto da alcuni lettori preferisco ricomprimere di 200Mb in +, o metterci 1 programma in meno, e farlo nello standard che sono sicuro andrà su tutto...

E' un dubbio + che lecito, anzi a pensarci bene non mi stupirei che avessero messo solo 191MB in + appunto per evitare di andare fuori standard e quindi renderne impossibile l'utilizzo da parte di chi non possiede masterizzatori DVD con overburn.

Originariamente inviato da fgiova

non sapevo questa storia dei plextor sui cd-r.... adesso provo a informarmi meglio

E' una figata, peccato che il 52x32x52 Premium costi almeno 3 volte un masterizzatore cd normale, però io son fissato con Plextor.

[fgiova]

Originariamente inviato da IL PAPA

E' un dubbio + che lecito, anzi a pensarci bene non mi stupirei che avessero messo solo 191MB in + appunto per evitare di andare fuori standard e quindi renderne impossibile l'utilizzo da parte di chi non possiede masterizzatori DVD con overburn.

perchè? tutti i master riscono a scrivere 4484+191 Mb?? il mio l'overburn non ce l'ha putrroppo

E' una figata, peccato che il 52x32x52 Premium costi almeno 3 volte un masterizzatore cd normale, però io son fissato con Plextor.

non è mica 1 male sai...

[IL PAPA]

Originariamente inviato da fgiova

perchè? tutti i master riscono a scrivere 4484+191 Mb?? il mio l'overburn non ce l'ha putrroppo

Oddio, non lo so, però se lo standard ha una tolleranza del 5% allora il 5% di 4484 sono 224Mb, quindi 4484+191 rientreremmo ancora nello standard, e non sarebbe necessario l'overburn (un po come successe per quei cd di cui nn ricordo la marca, che anzichè tenere 74 minuti ne tenevano 75 o 76) li usavo ancora con il mio primo Mitsumi 2x che di Overburn neppure l'ombra.