Formatazione veloce o no?

[DonaldDuck]

Originariamente inviato da MM

Note: PowerMax v 4.21 will not detect ATA or SATA hard disks connected to embedded or add in RAID controllers, NVIDIA Force 3, Force 4, VIA KT 600 and KT800 chipsets. If the hard disk is connected to an unsupported controller, it will have to be moved to an alternate system, or controller for diagnosis. Please check the PowerMax download page periodically for updates. Beginning March 1st 2005 all versions of PowerMax prior to v4.21 will no longer be supported. Maxtor recommends that you update to version 4.21 before testing your hard disk.
Questo è quanto scrive Maxtor, quindi ne dovrei dedurre che se il disco non è riconosciuto per il disco non posso far valere la garanzia....

Per quanto riguarda il numero di esperiense, ne basta una per dire che un programma non è affidabile
Disco formattato e rilevato perfettamente funzionante, ma impossibile installare
HDD Regenerator ha rilevato diverse migliaia di settori danneggiati, molti dei quali non recuperabili

Allora, secondo te quel disco non doveva essere sostituito in garanzia
A me pare una cosa molto grave e non una questione di numero di esperienze

Allora toglietelo dalle vostre faq.

If the hard disk is connected to an unsupported controller, it will have to be moved to an alternate system, or controller for diagnosis.

In italiano significa che se l'hard disk è connesso ad un controller non supportato allora per la diagnostica dovrà essere rimosso su un sistema o controller alternativo. La VERA formattazione a basso livello è stata eliminata da tutti i produttori. A parte PowerMax non so se è rimasto il drive fitness test dopo il passaggio di IBM ad Hitachi.

[MM]

Per le FAQ in effetti sarebbe meglio mettere le dovute avvertenze, vedrò di correggere
Certo che se Maxtor mi dice: "Se hai un controller non riconosciuto, il test lo devi fare con un latro controller..." a me sembra una cosa al limite del grottesco
Ma che devo comprare due PC per essere tranquillo?

Per quanto riguarda la formattazione a basso livello o meglio quella che viene attualmente chiamata in questo modo non è altro che un test di magnetizzazione ed un riempimento di caratteri "0" di tutto il disco, perché la formattazione a basso livello, quella vera, non si può più fare, la fa direttamente il costruttore

[tamedef]

Tutto ok..grazie ragazzi...ho risolto usando powermax formattando a "basso livello"...pare che vada tutto ok...speriamo bene!!!

[MM]

OK, meglio così

[DonaldDuck]

Originariamente inviato da MM

Per le FAQ in effetti sarebbe meglio mettere le dovute avvertenze, vedrò di correggere
Certo che se Maxtor mi dice: "Se hai un controller non riconosciuto, il test lo devi fare con un latro controller..." a me sembra una cosa al limite del grottesco
Ma che devo comprare due PC per essere tranquillo?

Ma no! Il servizio di assistenza diretta di Maxtor esiste e può essere sfruttato, anche se non molto conveniente dal punto di vista delle spese di spedizione tramite corriere internazionale. E se ci aggiungi anche il servizio accessorio di assicurazione lo è ancora meno. Più semplicemente è meglio rivolgersi al rivenditore che (se persona seria) avrà modo di testare l'hard disk su piattaforma idonea. Personalmente non capisco perchè Maxtor continui a sviluppare e distribuire PowerMax ma non per il fatto delle limitazioni ma perchè ormai tutte le case costruttrici sostengono che la vera formattazione a basso livello non è più di nessuna utilità. Eppure in molti casi è utile. In passato mi è venuto comodo per far smettere di clacckare un disco rigido ( non uno di quelli che utilizzo io). E poi non metto in dubbio che HDD Regenerator possa essere migliore sotto l'aspetto della compatibilità.

Per quanto riguarda la formattazione a basso livello o meglio quella che viene attualmente chiamata in questo modo non è altro che un test di magnetizzazione ed un riempimento di caratteri "0" di tutto il disco

Ed è quello che fa MaxBlast.
Ciauz

[Hwupgr]

Prima di fare la formattazione non conveniva fare prima la partizione ex novo?

[DonaldDuck]

Originariamente inviato da Hwupgr

Prima di fare la formattazione non conveniva fare prima la partizione ex novo?

Si. Secondo me, specie quando c'è il dubbio di qualche cluster danneggiato, converrebbe sempre eliminare quella preesistente per poi ricrearla. Questo però è inteso quando si utilizza il "riempimento con gli zeri". Poi la formattazione completa ad alto livello di Windows XP cerca e cataloga i settori rovinati. Nel caso di quella a basso livello non serve perchè viene cancellato tutto e l'hard disk è riportato a vergine ( si spera).
Ciauz

[MM]

Mi pare che state facendo un po' di confusione e sarebbe bene che leggeste le FAQ
La formattazione può essere quella "a basso livello"" (o la cosiddetta tale) o "alto luivello" (normalmente detta semplicemente formattazione)
La sequenza delle operazioni è:
- formattazione basso livello (struttura logica disco) (non necessaria in condizioni di funzionamento normale)
- partizionamento (dimensioni e limiti di utilizzo)
- formattazione alto livello (file system)

Non è vero che l'attuale formattazione a basso livello non serve a niente, visto che riesce a recuperare errori logici di indirizzo o riallocare settori difettosi oltre al fatto che esegue il test di problemi alla magnetizzazione del supporto

Per quanto riguarda Maxtor, onestamente non ho ben compreso la sua politica commerciale
- primi in assoluto ad abbassare la garanzia ad 1 anno
- da un certo punto in poi non dichiarano più le specifiche tecnoche dei dischi
- il powermax prima non funziona sui dischi SATA
- prowermax aggiornato funziona sui SATA ma non sui chipset nForce
- sempre powermax poi viene aggiornato (dopo diverso tempo), ma si dichiara che comunque su alcuni chipset non funziona e che per controllare il disco ed avere un RMA bisogna provare il disco su altro controller (che dobbiamo comprare due PC per essere sicuri?)
- dischi dichiarati perfettamente funzionanti risultano di fatto inutilizzabili...

A me personalmente non pare una bella assistenza post vendita...
Comunque è un'opinione personale.... ed il problema comunque non mi tange

[DonaldDuck]

Originariamente inviato da MM

Mi pare che state facendo un po' di confusione e sarebbe bene che leggeste le FAQ
La formattazione può essere quella "a basso livello"" (o la cosiddetta tale) o "alto luivello" (normalmente detta semplicemente formattazione)
La sequenza delle operazioni è:
- formattazione basso livello (struttura logica disco) (non necessaria in condizioni di funzionamento normale)
- partizionamento (dimensioni e limiti di utilizzo)
- formattazione alto livello (file system)

Mai detto il contrario .

Non è vero che l'attuale formattazione a basso livello non serve a niente, visto che riesce a recuperare errori logici di indirizzo o riallocare settori difettosi oltre al fatto che esegue il test di problemi alla magnetizzazione del supporto

Ma non l'ha detto nessuno

Per quanto riguarda Maxtor, onestamente non ho ben compreso la sua politica commerciale
- primi in assoluto ad abbassare la garanzia ad 1 anno
- da un certo punto in poi non dichiarano più le specifiche tecnoche dei dischi
- il powermax prima non funziona sui dischi SATA
- prowermax aggiornato funziona sui SATA ma non sui chipset nForce
- sempre powermax poi viene aggiornato (dopo diverso tempo), ma si dichiara che comunque su alcuni chipset non funziona e che per controllare il disco ed avere un RMA bisogna provare il disco su altro controller (che dobbiamo comprare due PC per essere sicuri?)
- dischi dichiarati perfettamente funzionanti risultano di fatto inutilizzabili...

A me personalmente non pare una bella assistenza post vendita...
Comunque è un'opinione personale.... ed il problema comunque non mi tange

Attento a non mescolare la politica commerciale con l'usabilità di utility che tra l'altro vengono fornite da terzi e non sviluppate da Maxtor. Sono due cose abbastanza differenti e mi trovi d'accordo sul comportamento di mercato. E lo sai bene, visto il sostegno offerto a topogatto nel suo thread sul problema degli hard disk castrati, il quale ad alcuni sembrava di importanza marginale.

[MM]

La questione commerciale esiste eccome
Non c'è scritto da nessuna parte che Maxtor fornisce software a sua volta sviluppato da terzi ed in ogni caso chi mi offre un qualcosa, se lo offre a proprio nome, se ne assume le responsabilità, nel bene e nel male
Vedendo come funzionano le utility fornite da altri costruttori, credimi, le differenze si notano

P.S.: qui non stiamo discutendo di simpatie personali ma di dati di fatto, niente di più

[DonaldDuck]

Originariamente inviato da MM

La questione commerciale esiste eccome
P.S.: qui non stiamo discutendo di simpatie personali ma di dati di fatto, niente di più

Sicuro! Però se la Kroll Ontrack (sono loro che forniscono il Power Max) e tutti gli altri brands di hard disk ( eccetto forse il drive fitness test di IBM) non realizzano più programmi specifici per la formattazione a basso livello un motivo ci sarà.

Vedendo come funzionano le utility fornite da altri costruttori, credimi, le differenze si notano

Fanno nè più nè meno il drive fill zero come il MaxBlast. E si nascondono dietro al motivo che non non è più indispensabile come un tempo il controllo e ripristino della geometria dei dischi. Ora che q

[DonaldDuck]

Originariamente inviato da MM

La questione commerciale esiste eccome
P.S.: qui non stiamo discutendo di simpatie personali ma di dati di fatto, niente di più

Sicuro! Però se la Kroll Ontrack (sono loro che forniscono il Power Max) e tutti gli altri brands di hard disk ( eccetto forse il drive fitness test di IBM) non realizzano più programmi specifici per la formattazione a basso livello un motivo ci sarà.

Vedendo come funzionano le utility fornite da altri costruttori, credimi, le differenze si notano

Fanno nè più nè meno il drive fill zero come il MaxBlast. E si nascondono dietro al motivo che non non è più indispensabile come un tempo il controllo e ripristino della geometria dei dischi. Ora che questa sia una spinta "consumistica" o meno sarebbe tutta da discutere. Come è indubbio il calo qualitativo di Maxtor. Ma è per i motivi che ho indicato sopra che ci tenevo a distinguere la catena produttiva dalla fornitura di utility. Non so se mi sono spiegato a sufficienza.