Apple può far perdere una percentuale del mercato ad AMD?

[MaxArt]

Originariamente inviato da dibe

durante il keynote, jobs ha fatto vedere os x in esecuzione su piattaforma P4, ma da quello detto da lui stesso e dalle voci che circolano in rete, sembra che apple utilizzerà il P-M (o un'evoluzione) nei suoi sistemi (almeno nei portatili), non i p4...

A me invece risulta che abbia parlato di P4 dual core, pensa te!

[dibe]

Originariamente inviato da MaxArt

A me invece risulta che abbia parlato di P4 dual core, pensa te!

ha parlato di una cpu con il miglior rapporto prestazioni/watt, non mi pare che il pentium D entri in questa categoria dall'alto dei suoi 214w di consumo in idle (fonte tom's), soprattutto se inserito a partire dai sistemi portatili come sembra sia nei piani di apple.

al limite un P-M dual core...

[OverClocK79®]

214W
LA PIATTAFORMA
nn credo solo la CPU

BYEZZZZZZZZZZZZ

[gf87.overclock]

214 mi sembrano in effetti davvero troppi...

[piottocentino]

Originariamente inviato da Dante89

Non è detto che intel possa avere solo benefici da questa scelta, se i proci intel si dimostassero meno performanti in campo apple, questo sarebbe un brutto colpo, del resto cè anche la possibilità che faccia impazzire l'utenza apple ma ne dubito.....

nn credo che fanno le cose a c@zzo, cioè se hanno preso una decisione del genere è perchè gli conviene...

in ambito notebook credo che il pm nn ha nulla a che vedere con gli attuali g4...sui desktop nn so, ma comunque un p4 nn è malaccio alla fine

[dibe]

Originariamente inviato da OverClocK79®

214W
LA PIATTAFORMA
nn credo solo la CPU

BYEZZZZZZZZZZZZ

214w di piattaforma certo. ma sono comunque tanti....(l'X2 sempre dal grafico di tom's ne fa 123)

(un P-M single core è sui 30w max di cpu no?!)

[dibe]

qua c'è un articolo interessante di tom's:

http://www.tomshw.it/cpu.php?guide=20050525

sistema P-M vs P-4

e i dati del consumo dual core li ho presi da qua:


qui invece l'articolo P-D vs athlon X2:

http://www.tomshw.it/cpu.php?guide=20050509

[MaxArt]

Originariamente inviato da dibe

ha parlato di una cpu con il miglior rapporto prestazioni/watt, non mi pare che il pentium D entri in questa categoria dall'alto dei suoi 214w di consumo in idle (fonte tom's), soprattutto se inserito a partire dai sistemi portatili come sembra sia nei piani di apple.

Ovviamente, neanche Intel parla di P4 dual core nei portatili.
Comunque, Jobs ha parlato di prestazioni/consumi per i portatili, ma ha mostrato effettivamente delle slide in cui si parlava di Pentium D. Quindi, niente Pentium M per desktop, come del resto Intel non ha mai anticipato. O almeno, da quella presentazione non è emerso niente del genere.

[The X]

Fatemi capire 1 cosa....

xbox 360 e ps3 monteranno un ppc ?

Cioè micro$oft, con i suoi xbox, monterà le stesse cpu d apple?

[dibe]

Originariamente inviato da The X

Fatemi capire 1 cosa....

xbox 360 e ps3 monteranno un ppc ?

Cioè micro$oft, con i suoi xbox, monterà le stesse cpu d apple?

xbox monta una cpu con architettura PPC, la stessa alla base delle cpu usate da apple, ma non è la stessa cpu dei sistemi mac...

la cpu cell della ps3 credo sia un'architettura nuova, ma non son sicuro...

[MaxArt]

Originariamente inviato da dibe

la cpu cell della ps3 credo sia un'architettura nuova, ma non son sicuro...

Nuova? Un pochetto!
Il Cell è un processore abbastanza "rivoluzionario", nel senso che della semplicità e nell'enorme bandwidth ha le sue armi migliori. E' composto da un core centrale PowerPC general purpose, potenzialmente già di suo in grado di eseguire qualsiasi compito di un PC moderno, più 8 unità di elaborazione, dette SPE. Inutile dire che si tratta di un processore grandemente portato al calcolo parallelo, ma che darà i suoi grattacapi ai programmatori.
Il Cell montato sulla PS3 è una versione "castrata", con processo produttivo a 90 nm con SOI, operante a 3.6 GHz e con due SPE disabilitate. In futuro, si prevede che possa usare un Cell "full"