Comparativa mobile - desktop

[ironmanu]

Originariamente inviato da ironmanu
tanto per avere un raffronto tra vga guarda qua
http://graphics.tomshardware.com/gra...charts-03.html

compaiono sia la 8500 che la 9700 a parita' di processore,pensa che un centrino vale al minimo il tuo1800+

in ut2003 8500-->9700 siamo anche al +120%!

[Another]

tanto per avere un raffronto tra vga guarda qua

ok, grazie per il link pero' quel test e'stato fatto solo con schede desktop (come la mia 8500) mentre io vorrei capire i valori ottenibili con le schede mobile.

[Another]

ri-up

[Another]

hurry up

[conan_75]

Se non mi sbaglio la 9700 mobile della 9700 desktop ha solo il nome visto che ha un bus di 128bit verso le memorie e 4 sole pipe, ovvero è una 9600 desk.
Tenendo conto che le frequenze sono mediamente più basse e che la 9700 deve elaborare i PS 2.0 mentre la 8500 solo i PS 1.4 direi che senza filtri e senza overclock le due schede si equivalgano.
Ripeto che non sono informato bene e non ho dati alla mano, ma mi sono fatto solo un piccolo calcolo teorico.

[Another]

allora secondo te la 9700mob = 8500 desk, per alcuni inoltre la 9700m = x600 m

altri però (da altre discussioni) paragonano la 8500 desk alla x300 mob

chi da' altre considerazioni, magari supportate da qualche test?

grazie

ps: ma se la 9600 desk e'uguale alla 8500 desk perche' costava cosi' tanto quando e' uscita e la 8500 era ancora in commercio? (io questa l'ho presa nel luglio 2002 a 207 euro, mi ricordo)

[belin]

...la Mobility 9700 ha gpu RV360, ovvero quella della 9600XT; le sue frequenze sono minimo 400mhz, massimo 450mhz. (a seconda del portatile)

...le memorie ddr hanno frequenza tra 400mhz e 550mhz.

...in linea teorica, le sue prestazioni sono paragonabili più o meno a quelle di una 9600pro desktop.

...ciao!

[Another]

in questa comparativa si ottiene in Unreal2003 66,7 per la 9600 pro contro 39,8 per la 8500 64 (la mia), cioe' 67% di incremento, nel test di warcraft III 55,6 vs 47,3 = +17,5%

anche facendo una media si avrebbe un buon 40% di miglioramento, o mi sbaglio?

[conan_75]

Originariamente inviato da Another

ps: ma se la 9600 desk e'uguale alla 8500 desk perche' costava cosi' tanto quando e' uscita e la 8500 era ancora in commercio? (io questa l'ho presa nel luglio 2002 a 207 euro, mi ricordo)

Ripeto, la 9700 mobile andrà al massimo un 15-20% in più rispetto ad una 8500 senza usare i filtri, ovvero nelle condizioni di gioco reale che ti possono offrire le 9700 mobile e le 8500.

Perchè la 9600 costava di più?
Per prima cosa perchè con i filtri andava più forte, cosa ormai inutilizzabile negli ultimi giochi.
Poi c'è sopratutto il fattore marketing, ad esempio la 8500 era più veloce delle varie 9000/Pro, 9100, 9200, 9250 e se la vedeva tranquillamente con la 9500/9600 liscia.
Poi appena è uscita la nuova serie R3xx hanno ben pensato di far sparire la 8500, idem in casa nvidia con la serie GF4ti che ancora oggi da filo da torcere anche alla 5700, anzi senza filtri è superiore!
Comunque con la 9700 ci giochi bene a quasi tutto, escludi FarCry e Doom3.
Pensa che io riesco a giocare con una 440 go, tipo Painkiller a 1024x768, NFSU2 a 1024 con i dettagli su alto tranne le scie, HL2 a 1280x800 con le ombre su basso e il resto su alto.
Tutto questo perchè non elabora i PS/VS e cio la scarica di tantissimo lavoro.
Poi logicamente ho cloccato veramente tanto e ho installato driver ottimizzati.
Non andrà come le mia 9800pro, ma comunque funziona; non pensavo ci andasse nemmeno Quake 3 quando l'ho comprato, mi bastava una scheda video qualsiasi esterna che non funzionasse a memoria condivisa.
Se proprio ti serve per giocare alla grande ti consiglio di lasciar perdere i portatili, almeno sotto i 1500 euro.

[conan_75]

Originariamente inviato da Another
in questa comparativa si ottiene in Unreal2003 66,7 per la 9600 pro contro 39,8 per la 8500 64 (la mia), cioe' 67% di incremento, nel test di warcraft III 55,6 vs 47,3 = +17,5%

anche facendo una media si avrebbe un buon 40% di miglioramento, o mi sbaglio?

Ti sbagli.

[conan_75]

Originariamente inviato da belin
...la Mobility 9700 ha gpu RV360, ovvero quella della 9600XT; le sue frequenze sono minimo 400mhz, massimo 450mhz. (a seconda del portatile)

...le memorie ddr hanno frequenza tra 400mhz e 550mhz.

...in linea teorica, le sue prestazioni sono paragonabili più o meno a quelle di una 9600pro desktop.

...ciao!

Nel caso abbia frequenze di 400-450 (solitamente è così) sarebbe l'ecquivalente di una 9600 Pro lite, ovvero senza filtri avrebbe prestazioni inferiori a una ti4200...diciamo che se la giocherebbe con la 8500 su un +o- del 10%.

[Another]

ok, allora per conan_75 abbiamo:

8500 desk = 9700 mob

e io aggiungo anche
9700 mob = x600 mob

da cui si può desumere:
8500 desk = x600 mob

ci aggiungiamo l'equivalente nvidia? 6600 go?

poi come stimiamo l'incremento di 9800 mob, x700 mob, 6800 go?

altri autorevoli pareri?

[conan_75]

Penso che la 6600GO, se ha un'architettura 8x1 come la desk, cammini parecchio + di tutte quelle che abbiamo menzionato.
La 9700 mob, come dicevo nel mio primo post, della 9700 ha solo il nome.
Se valutiamo la situazione senza filtri direi che la 8500 desk sarà + lenta di un 10-15% rispetto alla 9700mob.
La X600mob non la conosco, ma penso stia li insieme alla 9700mob.
La 9800mob invece è un'altro pianeta.
Ho visto un test di comparazione su Hupgrade e c'erano differenze veramente notevoli rispetto alla 9700mob, perche la 9800 è una 8x1 come la 9800desk.
Per non parlare delle 6800mob che andavano fortissimo ma consumavano un'enormità, quindi destinate solo a desktop replacement.

[belin]

Originariamente inviato da Another
ok, allora per conan_75 abbiamo:

8500 desk = 9700 mob

e io aggiungo anche
9700 mob = x600 mob

da cui si può desumere:
8500 desk = x600 mob

ci aggiungiamo l'equivalente nvidia? 6600 go?

poi come stimiamo l'incremento di 9800 mob, x700 mob, 6800 go?

altri autorevoli pareri?

...no, assolutamente. la Mobility 9700 non ha le stesse prestazioni di una 8500 desktop; è superiore di un 20/25%.

...la Mobility X600 non si ancora esattamente che frequenze ha, cmq mi sa che avrà le stesse prestazioni di una Mobility 9600pro... ovvero un 10/15% in più di una 8500 desktop. e quindi un 10/15% in meno di una Mobility 9700.

...le Mobility 9800, Mobility X700 e Go 6600 sono nettamente meglio. (soprattutto la Mobility 9800 che non ha gpu R350, ma R420... ovvero quella delle X800...).

...le Mobility X800 e Go 6800 stanno su altro pianeta...!

...ciao!

ps. cmq questa classifica non ha senso... non si possono paragonare vga desktop e notebook...

[conan_75]

Ma tra una 9600pro mob. e la 9700 che cambia?
L'architettura è sempre una 4x1, le frequenze sono generalmente più basse delle desk.
Alla fine avranno al massimo le prestazioni della 4200 che era sempre un'ottima scheda.
Dai, con le ottimizzazioni azzardo un +20% rispetto alla 8500 che non cambia granchè la situazione: dove non giochi con la 8500 non giochi con la 9700mobile.

[Another]

e dagli , perche'non ha senso, perche' nn possiamo fare una comparativa? sono sempre schede video no? quello che voglio capire e' la potenza delle gpu mobile per scegliere quale comprare quando dovro' prendermi un bel notebook.. xche' dici che nn ci sono basi?

forza con i pareri!

[Another]

Dai, con le ottimizzazioni azzardo un +20% rispetto alla 8500

quali ottimizzazioni?

[conan_75]

Le nuove architetture hanno ottimizzazioni sui filtri, sui PS, sulla compressione delle texture ed infine ottimizzazioni sul singolo titolo, logicamente solo i + blasonati.
Logicamente i driver aggiornati tendono a sfruttare queste ottimizzazioni.