Intel, dopo Speedstep arriva Foxton

[cionci]

MaxArt: dovresti portare la tua firma su 3 righe. Grazie

[MaxArt]

Ok, non sapevo di questa limitazione. Sistemo subito.

[cionci]

Ehm...sarebbero 3 righe a 1024x768 con font medio su Internet Explorer (hai le parole "fate presto" che vanno a capo )...

[MaxArt]

Argh! Mmm, vabbé, faccio prima a leggere tutto il regolamento in merito da cima a fondo... dove lo trovo?

[cionci]

In alto ad ogni pagina dove c'è scritto "Regolamento"

[MiKeLezZ]

mea culpa
sembra che il c&q funzioni in realtà bene
mi ero basato su arcaici ricordi che si sono rivelati perlopiù infondati
speriamo sia quindi almeno alla pari..

[darkwings]

Ma non mi pare una grande idea, in passato poteva anche essere valido perche' le frequenze erano basse, ma ora mi pare insensato, anche perche' devi certificare la cpu ha una frequenza superiore di quella nominale che va a discapito delle rese produttive e della disponibilita' delle cpu.
Secondo come fai a sapere le reali capacita' di una cpu se quando fai un bench ti va in overclock??
A sto punto visto che devi certificare comunque la frequenza lo vendi come frequenza + alta, che senso ha dire, "no! ha una frequenza + bassa ma ti va in overclock automaticamente il 10%".
Molto probabilmente e' una trovata commerciale visto che il P4 ha preso la nomea del fornetto e ha perso terreno tra i fan dell' overclock.

[gtavera]

"Una sorta di overclock automatico ....."
Mi sembra una bufala..anche se c'è sempre un margine di tolleranza per l'uso di frequenze piu' elevate, trovo strano che un'azienda come Intel si permetta di proporre a degli utenti finali piattaforme che potenzialmente lavorano fuori specifica.

[gas78]

Non so a voi..
a me viene in mente il tastino "TURBO" dei vecchi 486...
Spero di sbagliarmi

[cdimauro]

Originariamente inviato da pinius
O.T.

qualcuno sa qualcosa di questo nuovo processo costriuto da: " Ibm, Sony e Toshiba" a SAN FRANCISCO cui sarà montato sulla futura Playstation 3, Chiamato " Cell "!!
http://www.corriere.it/Primo_Piano/S.../07/cell.shtml

Sembra che vada molto forte ma bisogna vedere poi dove verrà applicato!!!

Esattamente. Difficilmente lo vedremo in ambito desktop...

Sarà un nuovo concorrente per intel ??

No.

[cdimauro]

Originariamente inviato da MiKeLezZ
mea culpa
sembra che il c&q funzioni in realtà bene

Funziona benissimo direi...

mi ero basato su arcaici ricordi che si sono rivelati perlopiù infondati

Arcaici? Non è che si tratti di una tecnologia del '15/18: è abbastanza recente... Comunque funzionava già bene il PowerNow! dei K6, se vogliamo andare molto indietro nel tempo...

speriamo sia quindi almeno alla pari..

Questa sembra essere superiore... D'altra parte sarà l'ultimo ritrovato: mi sembra normale, no?

[d@vid]

ma è così negativo ke Intel faccia una cosa del genere?!??
Io nn lo trovo così strano ke un'azienda possa vendere proci adatti a sviluppare un briciolo di potenza in + quando serve!!!
si sa ke 'sti chip un minimo di tolleranza ce l'hanno, tutti li overclokkiamo... e poi ci meravigliamo se la casa produttrice dice ke quando serve (lo ribadisco) può raggiungere un misero 10% in +? Non è ke ci vuole poi tanto x costruire un procio del genere...
Secondo: nn capisco quelli ke dicono ke si tratta solo di 1 trovata commerciale: ma xkè secondo voi le aziende si inventano ogni giorno 10000 diavolerie x loro divertimento o x vendere di +?
Terzo: è kiaro ke una cosa è un procio ke ha una frequenza nominale di tot (ke dv essere garantito x funzionare a quella frequenza SEMPRE) e un'altra è uno ke può lavorare a frequenza superiore SOLO (ed è la terza volta ke lo dico , poi smetto lo giuro ) QUANDO SERVE
byezzz

[capitan_crasy]

Originariamente inviato da MiKeLezZ
mea culpa
sembra che il c&q funzioni in realtà bene
mi ero basato su arcaici ricordi che si sono rivelati perlopiù infondati
speriamo sia quindi almeno alla pari..

[jappilas]

Originariamente inviato da darkwings
Ma non mi pare una grande idea, in passato poteva anche essere valido perche' le frequenze erano basse, ma ora mi pare insensato, anche perche' devi certificare la cpu ha una frequenza superiore di quella nominale che va a discapito delle rese produttive e della disponibilita' delle cpu.
Secondo come fai a sapere le reali capacita' di una cpu se quando fai un bench ti va in overclock??
A sto punto visto che devi certificare comunque la frequenza lo vendi come frequenza + alta, che senso ha dire, "no! ha una frequenza + bassa ma ti va in overclock automaticamente il 10%".

avrebbe senso...
basterebbe che lo vendessero come cpu alla frequenza "base" ma con il "plus" della "Foxton technology", purchè a un prezzo minore dell' attuale a frequenza più alta ma senza "FT"...

e poi non è detto che vada a discapito delle rese produttive... anche se non si è ancora arrivati ufficialmente ai 4 (e non è detto che ci si arrivi mai, vista la rinuncia a proseguire la "corsa al gigahertz" come viene chiamata, con l' eliminazione di tejas dalla roadmap ), intel produce cpu a 3 ghz da più di due anni ormai, secondo me bisogna tenere conto anche di questo

[DioBrando]

Originariamente inviato da MiKeLezZ
Ottimo...

Vero vero.. Ce l'ha! Buggata, poco efficiente, ma ce l'ha!

Il Cool'N'Quiet non è nè buggata nè poco efficiente...e n lo è mai stata, eccezion fatta forse per qlc prima scheda madre che maleimplementava la soluzione AMD.
Per quanto riguarda il desktop naturalmente...perchè per i portatili n vi è mai stato alcun problema.

Tant'è che il Powernow ( da cui deriva direttamente si può dire il C&Q) che risale ai tempi dei K6-II/III mobile già con l'Athlon 4 mobile prevedeva 32 passi da 500W-1.2 volts fino alla frequenza max impostata di default; poi chiaramente con gli affinamenti nella produzione e l'abbassamento del Vcore la tecnologia di conseguenza è stata migliorata, ma concettualmente siamo negli anni 2001-2002, 4 anni fà praticamente...alla faccia del poco efficiente


Giusto per fare un esempio, l'altro gg ho fatto caso al portatili di un mio amico con il Sempron 3000+ ( Sonora) e guardando nelle specifiche del sistema, ho notato che con Battery Max, quindi per il massimo risparmio energetico, aveva portato in automatico il processore ad una frequenza di 400Mhz, quando io con il Dothan non arrivo sotto i 600 perchè l'Enhanced Speedstep garantisce quella come frequenza minima...

ave a te oh onnipotente nostradamus
ti immagino già, davanti al monitor con cappellino e sciarpina con la scritta anti-intel, che refreshi le news aspettando l'occasione giusta per sparare malignità..

dando informazioni completamente errate, avresti potuto la figura contraria, cioè del tifoso Pro-Intel...forse sarebbe il caso di informarsi prima un pò meglio e poi partire in 4a no

Cmq poi hai aggiustato la mira, quindi np...

[jappilas]

Originariamente inviato da gas78
Non so a voi..
a me viene in mente il tastino "TURBO" dei vecchi 486...
Spero di sbagliarmi

solo che il "turbo era in realtà la velocità nominale della cpu (ad es, 66 mhz per il DX2) e il tastino commutava un abbassamento di frequenza per rendere il pc compatibile con programmi più vecchi che malfunzionavano su macchine (per l' epoca) troppo veloci...
(salvo che certi processori erano ugualmente troppo veloci anche a frequenza dimezzata)

PS: Chobin era uno dei miei miti dell' infanzia