Ciampi: "Grazia per Bompressi"

[Bet]

Originariamente inviato da trapanator
Ancora non ho capito perché mettono fuori la "primula rossa", quella che ha compiuto sequestri.

perchè la grazia si concede a chi è colpevole... altrimenti non si chiamerebbe più grazia
se fai un discorso del genere allora il problema è se ha senso o meno concedere la grazia in generale

[ENGINE]

Grazie Castelli
Grazie per opporti a chi della giustizia ne' vuole fare
uno strumento politico.

Grazie per opporti alle "grazie" politiche.

grazie per il tuo impegno nel voler risanare la giustizia
in questo paese delle banane.

La gente la pensa esattamente come te .

GRAZIE ROBERTO CASTELLI

[trapanator]

Originariamente inviato da ENGINE
Grazie Castelli
Grazie per opporti a chi della giustizia ne' vuole fare
uno strumento politico.

Grazie per opporti alle "grazie" politiche.

grazie per il tuo impegno nel voler risanare la giustizia
in questo paese delle banane.

La gente la pensa esattamente come te .

GRAZIE ROBERTO CASTELLI

se Di Pietro tornasse giudice l'80% dei politici sarebbe IN GALERA.

[Paracleto]

credo sia d'uopo spiegare perchè Bompressi è in galera

non perchè, come dice qualcuno, è quello che ha compiuto i sequestri eccetera

perchè un tizio, tal Leonardo Marino, lo ha accusato sedici anni dopo il fatto, insieme a Sofri e Pietrostefani.

Prima sono stati condannati, poi assolti, poi condannati di nuovo e le sentenze sono state contraddittorie e imbarazzanti

copio/incollo il pezzo da sofri.org




Adriano Sofri, Ovidio Bompressi e Giorgio Pietrostefani vennero accusati nel luglio 1988 di essere responsabili di un omicidio avvenuto 16 anni prima, nel 1972. A quel tempo essi avevano partecipato del movimento Lotta Continua, una delle più popolari formazioni nate dopo le contestazioni del "68, di cui Sofri era il maggior esponente e che si sciolse nel 1976. Nel 1988, Leonardo Marino, anch'egli ex militante di LC, raccontò ai giudici di essere stato una delle due persone che sedici anni prima avevano ucciso il commissario di polizia Luigi Calabresi davanti alla sua casa di Milano. Marino disse che a sparare al commissario era stato Ovidio Bompressi e che i due avevano ricevuto l'ordine di compiere l'omicidio da Adriano Sofri e Giorgio Pietrostefani. I tre vennero arrestati e poi scarcerati in attesa del processo e si dichiararono del tutto estranei all'accusa. La storia raccontata da Marino, alla prova di fatti e confronti, cadde da subito tra moltissime contraddizioni, incongruenze, smentite e rettifiche, la più plateale delle quali riguardò l'unico dato che riguardava Pietrostefani. Al processo, iniziato nel 1990, emerse poi casualmente che Marino aveva intrattenuto colloqui notturni e non verbalizzati con i carabinieri, molti giorni prima della sua presunta "spontanea" confessione. Il processo si concluse con le condanne a 11 anni per Marino e a 22 anni per le persone che aveva accusato, malgrado nessuna prova si fosse aggiunta al suo racconto.
Da allora si sono susseguiti otto processi, con esiti contraddittori. Le Sezioni Unite della Cassazione, nel 1992, hanno annullato le condanne, chiedendo che si trovassero dei riscontri seri alla versione di marino, o che si assolvessero gli imputati. Un processo d'appello, nel 1993, ha assolto tutti gli imputati, non credendo a Marino nemmeno per quel che accusava se stesso. Ma un giudice che aveva votato contro l'assoluzione ha stilato le motivazioni della sentenza in modo incongruo per ottenerne l'annullamento, cosa che è avvenuta. Di un altro processo, nel 1996, sono emerse gravi pressioni e abusi del presidente della corte per ottenere la condanna degli imputati. Abusi sanciti da un'indagine della procura di Brescia, ma che non sono stati sanzionati in alcun modo.
Nel gennaio del 1997 Sofri, Bompressi e Pietrostefani hanno subito una condanna definitiva e sono entrati in carcere a Pisa. Marino ha avuto il reato prescritto senza scontare un giorno di carcere. I tre si sono consegnati al carcere, Pietrostefani addirittura tornando da Parigi dove lavorava. Per altri due anni e mezzo la loro difesa si è battuta per ottenere la revisione del processo, portando nuove e clamorose prove della falsità dell'accusa. La revisione è stata accettata nell'agosto 1999 e i tre scarcerati, dopo due anni e sette mesi. Bompressi era libero da pochi mesi per l'aggravamento della sua salute dovuto alla detenzione.
Al processo di revisione, svoltosi a Venezia tra la fine del 1999 e l'inizio del 2000, è stato dimostrato definitivamente il torbido percorso della "confessione" di Marino, nonché l'estraneità di Bompressi, e la fallacia dei sostegni delle sentenze di condanna. Ciò malgrado, i giudici veneziani hanno ritenuto di riconfermare le condanne, nello stupore di chi aveva seguito il processo e hanno ordinato il ritorno in carcere dei tre, ventotto anni dopo i fatti contestati.
Soprattutto in questi quattro anni la mobilitazione e le proteste contro questa incosciente ingiustizia sono cresciute e si sono diffuse. Da queste pagine, a cui potete scrivere e mandare il vostro sostegno o i vostri dubbi, noi cerchiamo di dare ogni elemento per capire chi sono i buoni e chi i cattivi, per raccontare quello che succede, i processi, le iniziative, gli interventi, la detenzione.
Che ogni giorno è durata un altro giorno di troppo, come dice il numero in testa a questa pagina.

[loncs]

Originariamente inviato da Paracleto
... Al processo di revisione, svoltosi a Venezia tra la fine del 1999 e l'inizio del 2000, è stato dimostrato definitivamente il torbido percorso della "confessione" di Marino, nonché l'estraneità di Bompressi, e la fallacia dei sostegni delle sentenze di condanna. Ciò malgrado, i giudici veneziani hanno ritenuto di riconfermare le condanne ...

Scusa il taglio ma sta cosa spiegata SOLO così non la capisco ... vabhé farò delle ricerche.

Questa invece è comica, quoto in sequenza:

Originariamente inviato da Lucio Virzì
IMHO quella di Castelli è l'ennesima "bravata" di una persona che di costituzionale non sa nulla.

LuVi

Originariamente inviato da Lucio Virzì
Prendo atto del conflitto, ma reputo che quella di Castelli sia una presa di posizione che non ha neppure la profondità dei nostri discorsi da forum.

LuVi

[Lucio Virzì]

Originariamente inviato da loncs
Questa invece è comica, quoto in sequenza:

Prima di parlare di comicità fuori luogo, visto che di capocomico si tratta, spiega il tuo punto di vista.

LuVi

[IpseDixit]

Originariamente inviato da trapanator
Ancora non ho capito perché mettono fuori la "primula rossa", quella che ha compiuto sequestri.

Ha commesso molti reati ma nessun omicidio e s'è fatto 40 anni di galera, c'è gente che ha commesso reati ben peggiori e ora è in libertà. Mesina ha pagato a caro prezzo essere il simbolo del banditismo sardo. Non credo sia più un pericolo per la società.

[loncs]

Originariamente inviato da Lucio Virzì
Prima di parlare di comicità fuori luogo, visto che di capocomico si tratta, spiega il tuo punto di vista.

LuVi

Ci stava un bel "no comment", comunque ...

Dai dell'ignorante sulla costituzione a Castelli, salvo poi prenderne atto che il problema esiste veramente ... poi mi quoti e chiedi pure spiegazioni ... ho capito male io?

[Lucio Virzì]

Originariamente inviato da loncs
Ci stava un bel "no comment", comunque ...

Dai dell'ignorante sulla costituzione a Castelli, salvo poi prenderne atto che il problema esiste veramente ... poi mi quoti e chiedi pure spiegazioni ... ho capito male io?

Si, hai capito male tu.
Nessuna contraddizione, Castelli è un ignorante costituzionale e il problema esiste.
Ovviamente lui non si oppone per sollevare questo problema.
Dot.

LuVi

[Lucio Virzì]

E' stato deciso? Castelli ha finalmente messo da parte le sue pregiudiziali politiche? Come sta andando avanti la vicenda?

LuVi

[loncs]

Originariamente inviato da Lucio Virzì
Si, hai capito male tu.
Nessuna contraddizione, Castelli è un ignorante costituzionale e il problema esiste.
Ovviamente lui non si oppone per sollevare questo problema.
Dot.

LuVi

Scusa avevo dimenticato sto topic ...
Sbagli caro: io non ho parlato di contraddizione, facevo notare che "l'asino da dell'ignorante alla mucca" ... Tipica scena comica ... senza offesa ci mancherebbe.