Ciampi: "Grazia per Bompressi"

[Lucio Virzì]

ROMA - Il Presidente della Repubblica Carlo Azeglio Ciampi ha espresso l'intenzione di concedere la grazia a Ovidio Bompressi, l'ex militante di Lotta continua condannato per l'omicidio Calabresi. Il Presidente, dopo aver avuto un incontro con il ministro della Giustizia Roberto Castelli ha intanto firmato i decreti di concessione della grazia in favore di Graziano Mesina (la primula rossa del banditismo sardo), di Aldo Orru e di Luigi Pellè.

Il presidente della Repubblica aveva già reso noto, l'8 novembre scorso al Guardasigilli la sua determinazione di concedere la grazia a Ovidio Bompresi, e lo aveva invitato a inviargli in relativo decreto. Stamani al Quirinale, Castelli ha detto al capo dello Stato di essere contrario alla clemenza per Bompressi e conseguentemente di non essere in grado di inviargli il relativo decreto. Il presidente della repubblica ne ha preso atto e si è riservato di assumere le proprie decisioni.

Luigi Pellè è un ex carabiniere in forza alla Dia. Stava scontando in carcere una condanna per omicidio, per aver ucciso un giovane che stava rubando un'automobile.

(24 novembre 2004)

[jumpermax]

Originariamente inviato da Lucio Virzì
ROMA - Il Presidente della Repubblica Carlo Azeglio Ciampi ha espresso l'intenzione di concedere la grazia a Ovidio Bompressi, l'ex militante di Lotta continua condannato per l'omicidio Calabresi. Il Presidente, dopo aver avuto un incontro con il ministro della Giustizia Roberto Castelli ha intanto firmato i decreti di concessione della grazia in favore di Graziano Mesina (la primula rossa del banditismo sardo), di Aldo Orru e di Luigi Pellè.

Il presidente della Repubblica aveva già reso noto, l'8 novembre scorso al Guardasigilli la sua determinazione di concedere la grazia a Ovidio Bompresi, e lo aveva invitato a inviargli in relativo decreto. Stamani al Quirinale, Castelli ha detto al capo dello Stato di essere contrario alla clemenza per Bompressi e conseguentemente di non essere in grado di inviargli il relativo decreto. Il presidente della repubblica ne ha preso atto e si è riservato di assumere le proprie decisioni.

Luigi Pellè è un ex carabiniere in forza alla Dia. Stava scontando in carcere una condanna per omicidio, per aver ucciso un giovane che stava rubando un'automobile.

(24 novembre 2004)

Mah lo dovranno chiarire prima o poi se il potere di grazia è o meno del capo dello stato o è in comproprietà col guardasigilli.

[tatrat4d]

Originariamente inviato da jumpermax
Mah lo dovranno chiarire prima o poi se il potere di grazia è o meno del capo dello stato o è in comproprietà col guardasigilli.

Dal p.d.v. letterale è un potere comunque condiviso, che prevede l'assunzione della responsabilità politica del governo tramite la controfirma del guardasigilli o del Presidente del Consiglio. Il fatto è che molti cosituzionalisti "interpretano" la norma in chiave più libera per il Capo dello Stato. Finchè non ci sarà il conflitto di attribuzione tra poteri dello Stato siamo in stallo.

[Lucio Virzì]

IMHO quella di Castelli è l'ennesima "bravata" di una persona che di costituzionale non sa nulla.

LuVi

[Lucio Virzì]

Quotanto Jumper:

Originariamente inviato da jumpermax
Io no. In ogni caso costituzione alla mano la grazia è un potere del capo dello stato e non del guardasigilli...

LuVi

[LittleLux]

A vedere certi commenti, come quelli di ringraziamento a Castelli, che lo elogiano per opporsi ad un uso politico della giustizia, viene da chiedermi se sanno chi ha mandato dentro Bompressi e compagnia, e se l'uso che in questo momento fa Castelli della giustizia non sia altrettanto politico di quello di cui si accusa altri di farne.

[alex10]

Originariamente inviato da LittleLux
A vedere certi commenti, come quelli di ringraziamento a Castelli, che lo elogiano per opporsi ad un uso politico della giustizia, viene da chiedermi se sanno chi ha mandato dentro Bompressi e compagnia, e se l'uso che in questo momento fa Castelli della giustizia non sia altrettanto politico di quello di cui si accusa altri di farne.

Sei in malafede Castelli non lo farebbe mai .......


ok ho detto una cazz .....

[Bet]

riprendo quello che ho detto nella discussione chiusa

Per evitare le solite discussioni tra ultras biognerebbe rilevare che guardando la Costituzione il problema d'interpretazione esiste... questo non si puo' negare.

Ma tralasciando il problema interpretativo, credo che il potere di concedere la grazia dovrebbe essere una facoltà "connaturata" alla figura del Presidente delle Repubblica.
Ora sarebbe utile un definitivo chiarimento che necessita pero' di sottoporre il caso alla Corte Costituzionale... e probabilmente anche una piccola modifca alla Costituzione.

[kikki2]

Originariamente inviato da Lucio Virzì
IMHO quella di Castelli è l'ennesima "bravata" di una persona che di costituzionale non sa nulla.

LuVi

credo che i problemi di natura interpretativa nascano da questo articolo della costituzione , oltre che dalla prassi consolidata di una sessantina di anni
Art. 89

Nessun atto del Presidente della Repubblica è valido se non è controfirmato dai ministri proponenti, che ne assumono la responsabilità.

Gli atti che hanno valore legislativo e gli altri indicati dalla legge sono controfirmati anche dal Presidente del Consiglio dei Ministri.

[zuper]

povero grazianeddu...ancora in carcere vogliono tenerlo....

ma lasciamolo libero no?

ma cosa avrà mai fatto di male??

[Lucio Virzì]

Originariamente inviato da kikki2
credo che i problemi di natura interpretativa nascano da questo articolo della costituzione , oltre che dalla prassi consolidata di una sessantina di anni
Art. 89

Nessun atto del Presidente della Repubblica è valido se non è controfirmato dai ministri proponenti, che ne assumono la responsabilità.

Gli atti che hanno valore legislativo e gli altri indicati dalla legge sono controfirmati anche dal Presidente del Consiglio dei Ministri.

Prendo atto del conflitto, ma reputo che quella di Castelli sia una presa di posizione che non ha neppure la profondità dei nostri discorsi da forum.

LuVi

[kikki2]

Originariamente inviato da Lucio Virzì
Prendo atto del conflitto, ma reputo che quella di Castelli sia una presa di posizione che non ha neppure la profondità dei nostri discorsi da forum.

LuVi

non ho la capacità divinatoria per capire cosa pensa effettivamente il collega ma sono convinta che qualunque guardasigilli avrebbe posto lo stesso problema per risolvere una volta per tutte un articolo scritto male ( e penso che il pdr abbia puntato a questo esprimendo la sua volontà , non richiesta, sull'atto di grazie a Bompressi)

[jumpermax]

Originariamente inviato da Bet
riprendo quello che ho detto nella discussione chiusa

Per evitare le solite discussioni tra ultras biognerebbe rilevare che guardando la Costituzione il problema d'interpretazione esiste... questo non si puo' negare.

Ma tralasciando il problema interpretativo, credo che il potere di concedere la grazia dovrebbe essere una facoltà "connaturata" alla figura del Presidente delle Repubblica.
Ora sarebbe utile un definitivo chiarimento che necessita pero' di sottoporre il caso alla Corte Costituzionale... e probabilmente anche una piccola modifca alla Costituzione.

in effetti la strada doveva essere questa fin da subito. Va da se che trovo scandaloso che una maggioranza si opponga per motivi politici ad una grazia... questa era quasi una promessa elettorale per lega e AN. Fa specie vedere in questa vicenda i forcaioli vestirsi da garantisti e i garantisti vestirsi da forcaioli... fa specie vedere l'ennesima vicenda giudiziaria finire nell'ignobile teatrino parlamentare. Proprio per questo l'unico a decidere dovrebbe essere il Presidente della Repubblica.

[tatrat4d]

Originariamente inviato da kikki2
non ho la capacità divinatoria per capire cosa pensa effettivamente il collega ma sono convinta che qualunque guardasigilli avrebbe posto lo stesso problema per risolvere una volta per tutte un articolo scritto male ( e penso che il pdr abbia puntato a questo esprimendo la sua volontà , non richiesta, sull'atto di grazie a Bompressi)

C'è almeno un precedente, quando Cossiga voleva graziare Curcio e Martelli si opponeva. Cossiga avanzò la proposta di conflitto di attribuzione davanti alla corte, ma la ritirò prima della decisione. Dal p.d.v. materiale, fino a sentenza contraria della Consulta, la prasssi da ragione a Castelli. Potrebbe esserci l'escamotage della firma di Berlusconi, in modo che sia Castelli a dovere ricorrere alla Consulta, cosa che apparirebbe improbabile visto il vincolo fiduciario che lega il PdC ad un ministro.

[Lucio Virzì]

Originariamente inviato da kikki2
non ho la capacità divinatoria per capire cosa pensa effettivamente il collega ma sono convinta che qualunque guardasigilli avrebbe posto lo stesso problema per risolvere una volta per tutte un articolo scritto male ( e penso che il pdr abbia puntato a questo esprimendo la sua volontà , non richiesta, sull'atto di grazie a Bompressi)

Neanche io, ovviamente, mi baso esclusivamente sulla scorta delle uscite pubbliche del nostro collega.
Non credo minimamente che la sua intenzione sia stata quella di "civicamente" sollevare il problema.

Ciao.

LuVi

[SaMu]

Bompressi è già fuori per motivi di salute, e pare non abbia scontato neanche il minimo di pena in carcere usualmente richiesto per discutere di grazia.

[trapanator]

Ancora non ho capito perché mettono fuori la "primula rossa", quella che ha compiuto sequestri.

[Geremia TNT]

Originariamente inviato da Lucio Virzì
Neanche io, ovviamente, mi baso esclusivamente sulla scorta delle uscite pubbliche del nostro collega.
Non credo minimamente che la sua intenzione sia stata quella di "civicamente" sollevare il problema.

Ciao.

LuVi

Non posso che darti ragione ( ).

E' poco plausibile una seria intenzione "civica, di sollevare il problema"; piuttosto é innegabile una sua valenza politica, pare chiaro il timore di creare un caso poi sfruttabile per la grazia a Sofri, quella sì seriamente "non voluta".

ciao

[Geremia TNT]

Originariamente inviato da trapanator
Ancora non ho capito perché mettono fuori la "primula rossa", quella che ha compiuto sequestri.

Beh, qui il motivo pare diverso. Al di la' della, sancita costituzionalmente, motivazione soggettiva del P.d.R., il caso é assai diverso. In primo luogo la notevole permanenza in carcere del soggetto (se non erro si parla di 38 anni), poi, almeno da quel che si legge, la sua condotta ineccepibile ed il suo reale pentimento.


ciao

[Geremia TNT]

edit! doppio, scusate.