A proposito della "leggenda" del prescott caldissimo ... - Pagina 2

^TiGeRShArK^ · 11-11-2004, 12:14

Quoto in tutto x tutto overclock79.
e tra parentesi io non ho MAI detto ke il prescott era instabile.
Mi sono solo preoccupato di questo aspetto x ki doveva acquistare un barebone.... se il sistema non fosse stato raffreddato più ke bene i 100 e passa W del prescott avrebbero fatto il loro dovere, dato ke lì le temperature sarebbero state BEN + alte di una mobo senza case con un dissipatore zalman....
E cmq dal link ke hai riportato tu si è visto ke le differenze con l'A64 (tra l'altro a 0.13 e senza cool'n'quiet....) sono BEN 11°.... a me onestamente questa cifra non pare poco.... con dissipatori più comuni sicuramente sarebbe aumentata ancora di +....

sslazio · 11-11-2004, 12:27

Quote:

Originariamente inviato da Max(IT)
Non sò se è già stato postato in passato, ma vagando per il sito di Anand ho trovato questo articolo che compara le temperature, ad idle e sotto carico, di AthlonXP, A64, Northwood e Prescott.
La prova è ben fatta perchè, a differenza di alcune comparative "amatoriali" fatte da altri siti, quelli di Anand hanno usato un preciso sensore termico inserito con una modifica direttamente nel corpo del dissipatore, il più vicino possibile al core della cpu.

Questo articolo sfata molte leggende. Cominciamo a dire che ad idle il Prescott è circa 6°C più caldo del Northwood (quindi non un' esagerazione !), ma ancora più importante è che l' Athlon64 è solo 4°C più freddo e che il Barton ed il Thoro sono addiritura più caldi del P4, anche se di poco (cosa dovuta probabilmente alla mancanza del heat spreader che tiene il core più "esposto").
Insomma, nell' utilizzo "Normale" (internet ed office automation) il Prescott scalda meno di un AthlonXP, altro che problemi di temperatura.

Vediamo cosa succede dopo 40 minuti di Prime95.
Il Prescott chiaramente, visto il consumo superiore a tutti in termini di Watt, diventa il più caldo, ma leggete i dati.
Il Prescott è solo 5°C più caldo del Northwood. Le cpu AMD chiaramente, visto le frequenze di funzionamento molto inferiori, sono più fredde, ma sono solo 9°C di differenza con il Barton 2500+ e 11° C con l' Athlon64 3400+
Insomma, differenze ci sono ma sono tutt' altro che preoccupanti, e soprattutto il Prescott è tutt' altro che il "forno a microonde" di cui si favoleggia (ci sono siti che hanno avuto il coraggio di riportare temperature di 78°C, senza farsi venire il dubbio che era il sensore a sballare

)

Spero di aver chiarito qualche dubbio, confermando che per P4 North e Prescott, oltre che per AThlonXP, posso confermare valori di lettura molto simili nei miei sistemi.
Ciao

lascia perdere amico fatti servire da chi lo ha avuto e lo ha tutt'ora, il 3200 C0 è qualcosa di impressionante per quanto scalda, ti assicuro mai sentito un calore del genere ma non solo sul dissipatore proprio tutto il pc ne risente e sarà anche sballato il sensore della mobo che mi dava 72 gradi in idle ma quello messo personalmente da me dava 64 che sono comunque una enormità per una cpu in idle.
Con l'attuale D0 le cose sono molto migliorate ma siamo lontani dal dire che non scalda molto.

TheDarkAngel · 11-11-2004, 12:42

Quote:

Originariamente inviato da Max(IT)
Non sò se è già stato postato in passato, ma vagando per il sito di Anand ho trovato questo articolo che compara le temperature, ad idle e sotto carico, di AthlonXP, A64, Northwood e Prescott.
La prova è ben fatta perchè, a differenza di alcune comparative "amatoriali" fatte da altri siti, quelli di Anand hanno usato un preciso sensore termico inserito con una modifica direttamente nel corpo del dissipatore, il più vicino possibile al core della cpu.

Questo articolo sfata molte leggende. Cominciamo a dire che ad idle il Prescott è circa 6°C più caldo del Northwood (quindi non un' esagerazione !), ma ancora più importante è che l' Athlon64 è solo 4°C più freddo e che il Barton ed il Thoro sono addiritura più caldi del P4, anche se di poco (cosa dovuta probabilmente alla mancanza del heat spreader che tiene il core più "esposto").
Insomma, nell' utilizzo "Normale" (internet ed office automation) il Prescott scalda meno di un AthlonXP, altro che problemi di temperatura.

Vediamo cosa succede dopo 40 minuti di Prime95.
Il Prescott chiaramente, visto il consumo superiore a tutti in termini di Watt, diventa il più caldo, ma leggete i dati.
Il Prescott è solo 5°C più caldo del Northwood. Le cpu AMD chiaramente, visto le frequenze di funzionamento molto inferiori, sono più fredde, ma sono solo 9°C di differenza con il Barton 2500+ e 11° C con l' Athlon64 3400+
Insomma, differenze ci sono ma sono tutt' altro che preoccupanti, e soprattutto il Prescott è tutt' altro che il "forno a microonde" di cui si favoleggia (ci sono siti che hanno avuto il coraggio di riportare temperature di 78°C, senza farsi venire il dubbio che era il sensore a sballare

)

Spero di aver chiarito qualche dubbio, confermando che per P4 North e Prescott, oltre che per AThlonXP, posso confermare valori di lettura molto simili nei miei sistemi.
Ciao

giusto per dire che quel 11°c su 50°C non è poco per niente...
se fai due calcoli veloci siamo oltre il 20% più caldo...
non solo... ma con il processore che scalda tanto, scalda ancora di più l'alimentatore e la scheda madre...
quindi si consumeranno ben oltre quel 20% in + di watt...
mi sembra comico non definirlo fornetto...
per chiudere in bellezza basterebbe associare a tutto ciò pure le prestazioni...

OverClocK79® · 11-11-2004, 12:56

Quote:

Originariamente inviato da OverClocK79®

P.S. questo cmq si riferiva ai 478
i 775 nn credo manco siano confrontabili visto il mostro di dissy che hanno sopra....

ho trovato na foto del piccolo mostro

qui i cavi sono costretti a metterli dentro bene altrimenti finiscono tra le pale

BYEZZZZZZZZZZZZ

sankio2 · 11-11-2004, 14:09

quello li non è il dissipatore di serie........
quello di serie ha intorno una gabbietta che consente di agganciarcil il filo...

zerothehero · 11-11-2004, 15:12

Quote:

Originariamente inviato da Max(IT)

Questo articolo sfata molte leggende. Cominciamo a dire che ad idle il Prescott è circa 6°C più caldo del Northwood (quindi non un' esagerazione !), ma ancora più importante è che l' Athlon64 è solo 4°C più freddo e che il Barton ed il Thoro sono addiritura più caldi del P4, anche se di poco (cosa dovuta probabilmente alla mancanza del heat spreader che tiene il core più "esposto").
Insomma, nell' utilizzo "Normale" (internet ed office automation) il Prescott scalda meno di un AthlonXP, altro che problemi di temperatura.

E ti pare poco 6 gradi in più? è la differenza tra inverno e estate in una stanza...

^TiGeRShArK^ · 11-11-2004, 15:18

ennesima conferma della "leggenda"

JamesWT · 11-11-2004, 15:45

Quote:

Originariamente inviato da sslazio
lascia perdere amico fatti servire da chi lo ha avuto e lo ha tutt'ora, il 3200 C0 è qualcosa di impressionante per quanto scalda, ti assicuro mai sentito un calore del genere ma non solo sul dissipatore proprio tutto il pc ne risente e sarà anche sballato il sensore della mobo che mi dava 72 gradi in idle ma quello messo personalmente da me dava 64 che sono comunque una enormità per una cpu in idle.
Con l'attuale D0 le cose sono molto migliorate ma siamo lontani dal dire che non scalda molto.

avrai avuto un processore fallato... 64 in idle vuol dire arrivare a 80 in full load ecc ecc ecc

Va ben tutto ma neppure il mio NW 3200@3800 non arriva a 64 in full load

bo i misteri della vita

sslazio · 11-11-2004, 15:54

Quote:

Originariamente inviato da JamesWT
avrai avuto un processore fallato... 64 in idle vuol dire arrivare a 80 in full load ecc ecc ecc

Va ben tutto ma neppure il mio NW 3200@3800 non arriva a 64 in full load

bo i misteri della vita

nessuna falla, faceva proprio schifo fidati, non si riusciva a tenera la mano sopra al dissipatore e tutti i componenti del pc in particolare l'alimentatore erano roventi.

Sakurambo · 11-11-2004, 16:50

Quote:

Originariamente inviato da Max(IT)
se ti faceva piacere quotare questa frase hai fatto bene a farlo, ma resta il fatto che nel punto in cui è stata misurata la temperatura era quella.
L' heat spreader l' hanno aggiunto, sia AMD che Intel , proprio perchè la soluzione del "core scoperto" non era ottimale ai fini della dissipazione, oltre (o forse soprattutto) al fatto che rendeva la cpu molto più fragile.

Detto francamente io ho guadagato 4/5°C dopo aver trasformato il mio vecchio northwood 533 in un cabrio!

Credo la lo spreader serva solo ed esclusivamente ad evitare la scheggiatura del core durante l'aggancio del dissi da parte di mani inesperte!

Per le temperature prescott no so che dire ma tra breve ne avrò per le mani uno su soket 775 ed allora farò qualche prova!

TheDarkAngel · 11-11-2004, 17:25

Quote:

Originariamente inviato da Sakurambo
Detto francamente io ho guadagato 4/5°C dopo aver trasformato il mio vecchio northwood 533 in un cabrio!

Credo la lo spreader serva solo ed esclusivamente ad evitare la scheggiatura del core durante l'aggancio del dissi da parte di mani inesperte!

Per le temperature prescott no so che dire ma tra breve ne avrò per le mani uno su soket 775 ed allora farò qualche prova!

il coperchio non serve a migliorare le temp.. .anzi... tutt'altro... è un tappo per il calore...
infatti quella rece è imprecisa...

OverClocK79® · 11-11-2004, 18:16

Quote:

Originariamente inviato da sankio2
quello li non è il dissipatore di serie........
quello di serie ha intorno una gabbietta che consente di agganciarcil il filo...

lo so era per far vedere l'ingombro....
e cmq la gabbietta nn è così fina che nn ci possono finire dentro dei cavi.....

il vekkio dissy era + sicuro

BYEZZZZZZZZZZZ

Max(IT) · 11-11-2004, 21:51

Quote:

Originariamente inviato da ^TiGeRShArK^
Quoto in tutto x tutto overclock79.
e tra parentesi io non ho MAI detto ke il prescott era instabile.
Mi sono solo preoccupato di questo aspetto x ki doveva acquistare un barebone.... se il sistema non fosse stato raffreddato più ke bene i 100 e passa W del prescott avrebbero fatto il loro dovere, dato ke lì le temperature sarebbero state BEN + alte di una mobo senza case con un dissipatore zalman....
E cmq dal link ke hai riportato tu si è visto ke le differenze con l'A64 (tra l'altro a 0.13 e senza cool'n'quiet....) sono BEN 11°.... a me onestamente questa cifra non pare poco.... con dissipatori più comuni sicuramente sarebbe aumentata ancora di +....

guarda Tiger che tu hai addiritura insinuato il dubbio che l' elettromigrazione potesse mangiarsi in fretta i Prescott

Max(IT) · 11-11-2004, 21:54

Quote:

Originariamente inviato da sslazio
lascia perdere amico fatti servire da chi lo ha avuto e lo ha tutt'ora, il 3200 C0 è qualcosa di impressionante per quanto scalda, ti assicuro mai sentito un calore del genere ma non solo sul dissipatore proprio tutto il pc ne risente e sarà anche sballato il sensore della mobo che mi dava 72 gradi in idle ma quello messo personalmente da me dava 64 che sono comunque una enormità per una cpu in idle.
Con l'attuale D0 le cose sono molto migliorate ma siamo lontani dal dire che non scalda molto.

un' altro che alimenta "leggende"

Primo: il P4 provato nella recensione che ho linkato è un C0 (ed arriva a 50° C

)
Secondo: il P4 3.2E che ho io in sign è un C0 (e non arriva a 60° C pur avendo il dissi boxato).

Se hai problemi tu con il tuo case non puoi generalizzare (un Prescott che fa 64°C ad idle è stato montato male oppure in un case mal ventilato)
Ciao

Max(IT) · 11-11-2004, 21:56

Quote:

Originariamente inviato da OverClocK79®
ho trovato na foto del piccolo mostro

qui i cavi sono costretti a metterli dentro bene altrimenti finiscono tra le pale

BYEZZZZZZZZZZZZ

quello nella foto è il prototipo: la versione finale l' hanno leggermente modificata mettendo una sorta di gabbia sopra alla ventola.
Ciao

Max(IT) · 11-11-2004, 21:58

Quote:

Originariamente inviato da zerothehero
E ti pare poco 6 gradi in più? è la differenza tra inverno e estate in una stanza...

guarda che non è che se la temperatura della tua stanza sale di 6°C sale anche la tenperatura della cpu di 6° C

In questi giorni la temperatura della mia stanza è passata da 25°C a 19 °C e la cpu è scesa di 1°C ad idle e sotto carico.

Max(IT) · 11-11-2004, 21:59

Quote:

Originariamente inviato da OverClocK79®

lo so era per far vedere l'ingombro....
e cmq la gabbietta nn è così fina che nn ci possono finire dentro dei cavi.....

il vekkio dissy era + sicuro

BYEZZZZZZZZZZZ

questo dissi è pericoloso solo per una cosa: le dita di uno che è così poco saggio da metterci le mani dentro mentre il pc è acceso

Max(IT) · 11-11-2004, 22:01

Quote:

Originariamente inviato da JamesWT
avrai avuto un processore fallato... 64 in idle vuol dire arrivare a 80 in full load ecc ecc ecc

Va ben tutto ma neppure il mio NW 3200@3800 non arriva a 64 in full load

bo i misteri della vita

infatti le "leggende" sono state alimentate proprio da persone come sslazio che hanno mobo o diodi starati ed hanno rilevato strane temperature.
Come se un' indicazione di 64° C ad idle fosse una cosa possibile
Ciao

Max(IT) · 11-11-2004, 22:02

Quote:

Originariamente inviato da sslazio
nessuna falla, faceva proprio schifo fidati, non si riusciva a tenera la mano sopra al dissipatore e tutti i componenti del pc in particolare l'alimentatore erano roventi.

case mal ventilato o di scarsa qualità , oppure dissipatore mal montato , oppure ancora sensori della temperatura sballati.
Non c' è modo in cui un Prescott "normale" arrivi a 64° C ad idle.
Ciao

Max(IT) · 11-11-2004, 22:04

Quote:

Originariamente inviato da Sakurambo
Detto francamente io ho guadagato 4/5°C dopo aver trasformato il mio vecchio northwood 533 in un cabrio!

Credo la lo spreader serva solo ed esclusivamente ad evitare la scheggiatura del core durante l'aggancio del dissi da parte di mani inesperte!

Per le temperature prescott no so che dire ma tra breve ne avrò per le mani uno su soket 775 ed allora farò qualche prova!

non mi sono espresso bene forse: lo spreader rende di sicuro lo smaltimento della temperatura più "problematico" (è un pezzo di metallo interposto tra il core ed il fondo del dissy), però evita problemi nell' installazione del dissipatore stesso (che può aderire su una superficie più grossa e regolare), oltre naturalmente a rendere meno fragile la cpu
Ciao

11-11-2004, 12:14	#21
^TiGeRShArK^ Senior Member Iscritto dal: Jul 2002 Città: Reggio Calabria -> London Messaggi: 12112	Quoto in tutto x tutto overclock79. e tra parentesi io non ho MAI detto ke il prescott era instabile. Mi sono solo preoccupato di questo aspetto x ki doveva acquistare un barebone.... se il sistema non fosse stato raffreddato più ke bene i 100 e passa W del prescott avrebbero fatto il loro dovere, dato ke lì le temperature sarebbero state BEN + alte di una mobo senza case con un dissipatore zalman.... E cmq dal link ke hai riportato tu si è visto ke le differenze con l'A64 (tra l'altro a 0.13 e senza cool'n'quiet....) sono BEN 11°.... a me onestamente questa cifra non pare poco.... con dissipatori più comuni sicuramente sarebbe aumentata ancora di +.... __________________

11-11-2004, 15:18	#27
^TiGeRShArK^ Senior Member Iscritto dal: Jul 2002 Città: Reggio Calabria -> London Messaggi: 12112	ennesima conferma della "leggenda" __________________

11-11-2004, 14:09	#25
sankio2 Member Iscritto dal: Oct 2004 Messaggi: 40	quello li non è il dissipatore di serie........ quello di serie ha intorno una gabbietta che consente di agganciarcil il filo...

Strumenti
Mostra una versione stampabile Invia questa pagina per email