Microsoft chiude altre grane legali pagando $440 milioni

[Runfox]

Pur essendo OT e non volendo entrare nella solita diatriba Viva M$ / Odio M$, mi pare che si tenda sempre a parlare dei programmi che non si possono sviluppare perchè fagocitati dalla Microsoft, mentre non ho mai visto un post che faceva notare anche l'altra faccia della medaglia, cioè tutti i programmi (e quindi software house) che sono nati e sopravvivono grazie a windows, mi vengono in mente tutti i programmi per sistemare il registro per esempio, i gestori della RAM, ecc. Pensate al programmatore Finlandese che si è fatto conoscere tramite regclean (adesso Jv16) e che ha venduto tale progetto ad una software house, lui (e non solo lui) ha avuto delle opportunità grazie a windows.
Ripeto, io non voglio essere ne a favore, ne contro, però mi sembrava giusto far notare che, a parer mio, windows non ha "solo" ucciso software house o programmi concorrenti, ma ha dato anche l'opportunità (involontaria magari) di sviluppare programmi a supporto del sistema operativo, e come questa parte venga sempre trascurata nei post.
Saluti

[Ikitt_Claw]

Originariamente inviato da Runfox
Ripeto, io non voglio essere ne a favore, ne contro, però mi sembrava giusto far notare che, a parer mio, windows non ha "solo" ucciso software house o programmi concorrenti, ma ha dato anche l'opportunità (involontaria magari) di sviluppare programmi a supporto del sistema operativo, e come questa parte venga sempre trascurata nei post.
Saluti

E sai perche e` trascurata? Fammi un nome di un OS in cui questa possibilita` non esiste...

[Runfox]

Esistono software per ottimizzare la RAM in Linux ? MAC ?
Per sistemare pecche nel registro di Linux ? MAC ?
Se tu dovessi creare un programma a scopo di lucro, lo creeresti per windows o per il resto dei S.O. ?

è imbarazzante la facilità e la faccia tosta con cui MS sta risolvendo i problemi legali in giro per il mondo.

[Ikitt_Claw]

Originariamente inviato da Runfox
Esistono software per ottimizzare la RAM in Linux ? MAC ?
Per sistemare pecche nel registro di Linux ? MAC ?

Non, perche` non servono. Questi sono difetti (veri o presunti) del SO, inutile girarci intorno.

Se tu dovessi creare un programma a scopo di lucro, lo creeresti per windows o per il resto dei S.O. ?

Lo creerei per la piattaforma ove ha ragionevole speranza di diffondersi.
E questa non e` necessariamente windows.

[DioBrando]

Originariamente inviato da Runfox
Pur essendo OT e non volendo entrare nella solita diatriba Viva M$ / Odio M$, mi pare che si tenda sempre a parlare dei programmi che non si possono sviluppare perchè fagocitati dalla Microsoft, mentre non ho mai visto un post che faceva notare anche l'altra faccia della medaglia, cioè tutti i programmi (e quindi software house) che sono nati e sopravvivono grazie a windows, mi vengono in mente tutti i programmi per sistemare il registro per esempio, i gestori della RAM, ecc. Pensate al programmatore Finlandese che si è fatto conoscere tramite regclean (adesso Jv16) e che ha venduto tale progetto ad una software house, lui (e non solo lui) ha avuto delle opportunità grazie a windows.
Ripeto, io non voglio essere ne a favore, ne contro, però mi sembrava giusto far notare che, a parer mio, windows non ha "solo" ucciso software house o programmi concorrenti, ma ha dato anche l'opportunità (involontaria magari) di sviluppare programmi a supporto del sistema operativo, e come questa parte venga sempre trascurata nei post.
Saluti

n ho ben capito se la tua considerazione esula da quanto ho scritto io...

cmq tralasciando i post W MS o Abbasso Gates, le critiche qui sn di natura diversa.
Si parla di violazione reiterata di decine e decine di brevetti e del problema che causa alla concorrenza l'"impacchettamento" del Sistema Operativo con altre applicazioni che potrebbero benissimo essere vendute e sviluppate separatamente.
Non necessariamente viene impedita l'evoluzione delle applicazioni dei "competitor", ma sicuramente - visibilità porta a - introiti e a + difficoltà nel gestire progetti di una certa rilevanza che con l'aiuto dei dindi potrebbero sicuramente avere miglior fortuna ( dato che i soldi servono anche per finanziarne la pubblicità, strategie di marketing e così via).

Per questo la multa a mio modo di vedere è sacrosanta.

Se poi Windows per la sua notevole diffusione si offre come piattaforma per lo sviluppo di programmi ben venga, ma se fosse un altro Sistema Operativo sarebbe lo stesso.
Non capisco il punto.

Non mi sento di dover dare un merito a Microsoft solo perchè lo usano l'85% ( o quant'è) delle persone su un pc installato montano una versione di Windows.
Semmai ringrazio le persone che sviluppano i programmi che + fanno al caso mio, indipendentemente da quale sia la loro destinazione ( Win, Mela, Linux, FreeBS, Solaris).

E' come se io mi trovassi a mangiare delle ottime mele e invece di andare dall'agricoltore che le pianta, andassi da chi ha posato la terra dove sn nati gli alberi.
Ci fosse stata quella terra o un altro tipo gli alberi da qlc parte sarebbero nati e io avrei potuto mangiare le mele che mi piacciono tanto

[dragunov]

x CrzHrs quel film rispecchi molto poco la realtà!

[jappilas]

Originariamente inviato da Ikitt_Claw
Non, perche` non servono. Questi sono difetti (veri o presunti) del SO, inutile girarci intorno.



Lo creerei per la piattaforma ove ha ragionevole speranza di diffondersi.
E questa non e` necessariamente windows.

uhm, imho è meglio crearlo per la piattaforma su cui la gente è più probabile sia disposta a pagare per usare il SW...
altrimenti c' è il rischio che si aspetti che tutto il sw sia a costo zero....

certo, se si sviluppa per la gloria, questo non è un problema ...