Sony Vaio o Toshiba Satellite?

[yoshimitsu]

Originariamente inviato da Pelino
Io non difendo nessun acquisto, potevo tra l'altro permettermeli entrambi... e' evidente che ho comprato quello che mi sembrava migliore....
Inoltre io ho soltanto consigliato di andarselo a guardare lo schermo del vaio, perche' non mi convincono i riflessi. E di riflessi ne ha, e parecchi!

ciao ciao

Concordo

[AGAM]

ALLORA: io ho da circa un mesetto IL SONY VAIO-GRT916Z e devo dire che a parte il peso (4kilobyte..) ma daltronde questo è un ottimo desk-portatile lo utilizzo poco per il trasporto e posso rassicurare che sulla scrivania fa la sua figura..HA:

SCHERMO OTTIMO 16.1

PROCESSORE MOBILE INTEL PENTIUM 4 3.06 GHZ (NO PENTIUM4M

HARD DISK 80..IO GLIO HO AGGIUNTO UN ESTERNO DA 120 7200 CHEè UNA FAVOLA

FACCIO VIDEO EDITING CON MOLTA SODDISFAZIONE è HO DETTO PRATICAMENTE TUTTO

HO UPGRADADATO IL SISTEMA A WINXP PRO

QUINDI IO DICO VAIO AD OCCHI CHIUSI! SPECIE QUESTO MODELLO

[yoshimitsu]

Vedi un po te che ci devi fare:

Sony:
schermo ottimo (riflessi a parte, ho sempre detto che è ottimo il 16")
peso superiore
autonomia ridotta (1,5 ore)
ottimo prezzo per quel monitor!

Toshi:
schermo molto buono (16:10... vedi tu quale rapporto preferisci)
peso nella norma
autonomia buona per un p4 3GHz(2,5 ore)
DVD+/-R-RW multistandard (mooolto comodi 4,7GB sul DVD...)

PS: ottimi prezzi questo sito! Sopratutto il vaio con lo schermo da 16" non l'ho mai visto a quel prezzo!

[Rev_71]

Beh il peso è importante, anche se magari lo schermo di più. In effetti il Toshiba fa gola non tanto per il processore (il Vaio hai comunque il 2.8 ghz) quanto per il masterizzatore cd/dvd multistandard che lo rende davvero molto versatile, e per l'autonomia (1,5 ore è davvero poco).
Come qualità costruttiva sono sullo stesso piano?

[yoshimitsu]

Originariamente inviato da Rev_71
Beh il peso è importante, anche se magari lo schermo di più. In effetti il Toshiba fa gola non tanto per il processore (il Vaio hai comunque il 2.8 ghz) quanto per il masterizzatore cd/dvd multistandard che lo rende davvero molto versatile, e per l'autonomia (1,5 ore è davvero poco).
Come qualità costruttiva sono sullo stesso piano?

Per non fare la figura di quello di parte ti invito a cercare vaio nella sezione portatili e vedere che cosa leggi a proposito. So che molti si lamentano di scricchiolii e qualità di assemblaggio bassa sui vaio, per quello che ho potuto toccare mi sembrano a posto e anche molto belli. Resta il fatto che li produce la asus (e le voci su questa casa le puoi leggere nel forum...).
Il mio toshiba mi pare ben costruito, nessuno scricchiolio, ottima qualità di tastiera e touchpad (con funzioni scroll up/down, left/right e AVANTI INDIETRO per le pagine web... fatica zero!).
Un neo mi sento di riportarlo: le ventole partono spesso e il loro ronzio non mi sta proprio simpatico, in compenso lo usi per ore e non scalda NIENTE! Ierisera ho trasferito un po di dati da un acer 1600 al mio e alla fine dove era appoggiato l'acer c'era un fornello!
Per la batteria che ci vuoi fare, il vaio ha 2 lampade per il monitor che ovviamente consumano! Il mio toshi sinceramente non credevo arrivasse a 2h40m, davvero ottimo risultato per un P4 non mobile (anche se ho scoperto che l'utilità di risparmio energetico toshiba è in grado di abbassare la frequenza del processore a seconda di come si imposta il sistema di raffreddamento: max prestaz, medio, max silenziosità, con quest'ultima prima abbassa il clock e poi fa partire le ventole e l'autonomi ne giova.)
Hai considerato anche l'assistenza? Sia sony che toshiba hanno una fama terribile, solo che toshiba proprio da aprile cambia partner per l'assistenza dopo tante lamentele!
PS: cosa ci colleghi alle porte USB? hai notato che sono 3 di cui 2 USB 1.1 e 1 USB 2? Tipo a me non me ne importerebbe niente visto che ci attacco stampante scanner e modem, però se hai bisogno di + porte veloci fatti un po i conti.
Ciao!

PPS: dai un occhiata qui http://forum.hwupgrade.it/showthread...ta+costruttiva

[Jeronimo]

l'onyx-black non è superiore tanto per la luminosità (che è ottima anche in altri schermi) quanto per il livello del nero (che è un vero nero, a differenza degli altri schermi dove al massimo hai un grigio molto scuro) e questo è molto importante per la fedeltà cromatica se si fa fotoritocco.
Per la questione riflessi... è vero che in un ambiente luminoso sono maggiori che in altri schermi, ma non più che in uno schermo crt tradizionale, quindi basta avere le stesse accortezze che si hanno quando si usa un crt. E del resto è proprio l'effetto tipo-crt che cerca chi vuole un Onyx black. L'angolo visuale è ottimo nel 16 pollici, simile ai migliori altri tft, con in + il vantaggio che si nota (grazie alla finitura lucida) una minore variazione dei colori in relazione al diverso angolo di visuale.
Infine per quanto riguarda lo schermo della serie 5200 TOSHIBA, è effettivamente fantastico, ha una finitura abbastanza lucida, simile ai SONY, ma forse un pelo meno riflettente, ma il problema è che (non capisco perchè) Toshiba non li monta + su nessuna altra serie.

[Pelino]

[b]
Infine per quanto riguarda lo schermo della serie 5200 TOSHIBA, è effettivamente fantastico, ha una finitura abbastanza lucida, simile ai SONY, ma forse un pelo meno riflettente, ma il problema è che (non capisco perchè) Toshiba non li monta + su nessuna altra serie.

Forse costava troppo

[Skyweb]

Originariamente inviato da Jeronimo
l'onyx-black non è superiore tanto per la luminosità (che è ottima anche in altri schermi) quanto per il livello del nero (che è un vero nero, a differenza degli altri schermi dove al massimo hai un grigio molto scuro) e questo è molto importante per la fedeltà cromatica se si fa fotoritocco.
Per la questione riflessi... è vero che in un ambiente luminoso sono maggiori che in altri schermi, ma non più che in uno schermo crt tradizionale, quindi basta avere le stesse accortezze che si hanno quando si usa un crt. E del resto è proprio l'effetto tipo-crt che cerca chi vuole un Onyx black. L'angolo visuale è ottimo nel 16 pollici, simile ai migliori altri tft, con in + il vantaggio che si nota (grazie alla finitura lucida) una minore variazione dei colori in relazione al diverso angolo di visuale.
Infine per quanto riguarda lo schermo della serie 5200 TOSHIBA, è effettivamente fantastico, ha una finitura abbastanza lucida, simile ai SONY, ma forse un pelo meno riflettente, ma il problema è che (non capisco perchè) Toshiba non li monta + su nessuna altra serie.

Non li monta + perchè sono troppo costosi!

[paolorush]

Toshiba è stata una delle prime marche a fare portatili... ha una grossa esperienza in materia.
Ha driver sempre aggiornati sul sito (COSA IMPORTANTISSIMA).
Qualità costruttiva impeccabile (almeno il P10)
Il processore non scalda e la batteria ha un'ora in + di autonomia.
Ha il masterizzatore dvd dual.
Ha il procio + veloce, anche se di poco, ma con il front bus a 800Mhz e HT (utilissima su alcune applicaz. grafiche - raddoppia velocita processo)
Ha l'alimentatore + piccolo.
Forse pesa un po meno.

Il sony ha un monitor migliore (quello del Toshi è cmq ottimo)

Quindi, perchè scegliere sony???

[yoshimitsu]

Originariamente inviato da paolorush
Ha driver sempre aggiornati sul sito (COSA IMPORTANTISSIMA).

Tranne quelli della scheda video

[yoshimitsu]

Originariamente inviato da paolorush
Quindi, perchè scegliere sony???

100€ in meno e monitor migliore (se i riflessi non danno fastidio! )

[Chrispz]

Originariamente inviato da teogros
Il vaio è più bello come monitor, ma spera di non dover mai usare S.O. differenti da quello fornito: sarebbe il suicidio!

Toshiba invece dal punto di vista driver/assistenza è troppo avanti!

Toshiba!

Ciao, io ero indeciso tra un Toshiba e un Sony, stavo per optare per il Vaio ma una delle mie priorità è proprio l'uso di Linux.....
QUindi mi sconsigli caldamente di installarcelo sul Vaio?
E concretamente quali problemi ci sono?

Perchè se la cosa è tanto grave mi sa che il Vaio non lo prendo proprio....

Ciaocciao

[Jeronimo]

Non li monta + perchè sono troppo costosi!

non credo sia una spiegazione valida.
a parte che per quanto buono, il monitor del TOSHIBA 5200 era un 15 pollici, e non credo che un 15'' costi + di un 16'' SONY.
Ma se anche fosse, non sarebbe un limite: c'è tanta gente (come me) che considera il monitor uno degli elementi + importanti del computer, e sarebbe ben disposta a pagare 200-250 euro in + per un monitor davvero valido.

[yoshimitsu]

Originariamente inviato da Jeronimo
non credo sia una spiegazione valida.
a parte che per quanto buono, il monitor del TOSHIBA 5200 era un 15 pollici, e non credo che un 15'' costi + di un 16'' SONY.
Ma se anche fosse, non sarebbe un limite: c'è tanta gente (come me) che considera il monitor uno degli elementi + importanti del computer, e sarebbe ben disposta a pagare 200-250 euro in + per un monitor davvero valido.

Giustissimo, ma i responsabili toshiba si saranno fatti i loro conti e avranno visto che non gli conveniva. Forse ne vendevano pochi, forse il marketing non l'ha proposto abbastanza bene, vai a sapere!
Oppure forse a toshiba costava effettivamente di + dovendo comprarlo da un'altro produttore, sony invece se li produce!
Vai a sapere!!!
Ciao!

[Skyweb]

Originariamente inviato da Jeronimo
...a parte che per quanto buono, il monitor del TOSHIBA 5200 era un 15 pollici ...

SI è vero, ma è un 15" SHARP...

...Ma se anche fosse, non sarebbe un limite: c'è tanta gente (come me) che considera il monitor uno degli elementi + importanti del computer...

Il monitor è sempre stata la parte + costosa dei miei PC...

...e sarebbe ben disposta a pagare 200-250 euro in + per un monitor davvero valido.

Si daccordo, ma hai presente cosa costava il 5200-902?...€3390...non sò quanta gente pazza come me, sia disposta a spendere quella cifra.