I prossimi iMac prodotti in lega di magnesio

[1pixel]

piottanacifra...
ho linkato ed ho letto tutto.
Interessante. Ma non ho capito cosa ci sia di così imbarazzante. Dopo tutti i test con quel software in particolare il dual G5 risulta competitivo e quasi sempre vincente sulle altre macchine..

Queste le sue conclusioni:
(e di seguito traduco grossolanamente)

It's nice to see that Apple is competitive from a speed standpoint, but it's also easy to lose perspective about what Macs are all about when looking at speed races. For me, Macs are about elegance and ease of use more than speed. Getting something done quickly is part of overall productivity, but I've learned the hard way not to ignore how well something works, how easy it is to use, and how much one enjoys using it. I switched over from Windows because I felt I gained more than I lost. I have to admit, though, that if I got the "AMD equivalent" speed back, the rewards of switching will be doubly-sweet!

E qui le traduco al volo:

Fa piacere vedere che Apple è competitiva dal punto di vista della velocità, ma è anche facile perdere la prospettiva di cosa in sostanza siano i Mac quando in una gara di velocità. Per me, i Mac sono più per l'eleganza e la facilità d'uso che per la velocità. Portare a termine qualcosa velocemente è una parte del processo di produttività in senso lato, ma ho imparato bene a non ignorare la qualità del lavoro, la semplicità di utilizzo e quanto possa essere divertente usarlo. Sono passato (al Mac) da windows perchè sentivo di guadagnare più di quel che perdevo. Però devo ammetterlo, penso che se avessi "l'equivalente AMD" come potenza sarei doppiamente soddisfatto della scelta.

Dov'è che ci hai trovato tutto stò scandalo?
Salutt & bazz anke a te.

[cps136]

Aggiungo solo un piccolo commento, tempo fa mi sono trovato a fare quello che secondo me potesse essere un PC ideale basato su PIV a 3,2 GHz per un lavoro di post-produzione e mi è venuto un conto di oltre 5 Mila Euro. Un Mac G5 costa di meno

[piottanacifra]

Però devo ammetterlo, penso che se avessi "l'equivalente AMD" come potenza sarei doppiamente soddisfatto della scelta.
XP 2000+ 69.60€
In poche parole a detto che i G5 sono penosi in potenza elaborativa(si parla di processori non di soprammobili,che fanno la casa piu' lucente e bella).
XP 2000+ 69.60€
XP 2000+ 69.60€
XP 2000+ 69.60€
XP 2000+ 69.60€
XP 2000+ 69.60€
XP 2000+ 69.60€
XP 2000+ 69.60€
XP 2000+ 69.60€
XP 2000+ 69.60€
XP 2000+ 69.60€
XP 2000+ 69.60€
XP 2000+ 69.60€
XP 2000+ 69.60€
XP 2000+ 69.60€
XP 2000+ 69.60€
penza...... gia' ivati
ti ricordo che il 2000+ e' "vecchio" e il G5 doppio proce a 2Ghz(un mostro di non potenza)e' uscito da poco in pompa magna per la sua potenza elaborativa(a parole)detta da una persona importante di APPLE.
Scusa la ripetizione ma volevo essere sicuro che i paraocchi non ti facessero sfuggire l'evidenza.
Aggiungo
Dual 2GHz PowerPC G5
1GHz frontside bus/processor
512K L2 cache/processor
512MB DDR400 128-bit SDRAM
Expandable to 8GB SDRAM
160GB Serial ATA
SuperDrive
Three PCI-X Slots
ATI Radeon 9600 Pro
64MB DDR video memory
56K internal modem
$2,999.00
Un prezzo troppo alto per un computer con processori veramente ridicoli.
SALUTT & BAZZ

[Carpix]

Ciao ragazzio io non conosco nessuno che dalle mie parti abbia un apple, un giorno per curiosità sono andaato a vederlo in un negozio ed è vero che sono bellissimi specialmente gli LOCD, ma è pur vero che con i soldi che mi ci vogliono per un apple ci prendo 2 bei computer normali.
forse se abbasseranno i prezzi riusciranno a vendere un po' di più.
ciao Ciao

[Kars]

Si,quando cominciarenna a costruirli di latta :}

[Kars]

Si,quando cominciarenno a costruirli di latta :}

[1pixel]

Ma piotta...
io i paraokki li ho tolti da piccolo... ma tu che fai?
me li freghi e te li metti?

Come dire...
Si va beh... la BMW 850 va a 250 all'ora..
io con la mia thema turbo16 già 10 anni fa andavo un pelo meno e ad una frazione del costo!

Non fa una grinza ma ho come l'impressione che tu proprio non colga le altre differenze.

L'hai mai vista la BMW 850? L'hai provata?
E se costasse solo il doppio della thema, come la giudicheresti?

E poi scusa..
tu stai confrontando il costo di un semplice processore AMD con il prezzo di un sistema completo di punta della APPLE?:
69,60 > 2.999,00 euro... 43 volte meno. Va beh.. compratelo!

... però poi fammi sapere quanto spendi per gli altri pezzi.

Magari dopo fatti un salto in un Applestore, giusto per dare un'okkiata. Vedrai che se non dici di essere un fanatico terrorista del PC te lo fanno pure provare. Cambierai idea. Garantito.

Poi basta che ho fame.
Ciao.

[piottanacifra]

Xcps136
Costa di meno ma come processori non ci siamo propio.
Il P4 gli da una pista.
E te lo dice uno che intel non la puo' vedere.
Non segiute tutti l'"icona" Apple, bello apre le finestre in orizzontale invece che in verticale,quando lo porto a passeggio tutti si congratulano con me.
La pecca minore e' il processore....................vabbe' lo uso solo per aprire le finestre e lo porto a passeggio cosi faccio un figurone.
Come ho detto e' di nicchia ,lo si ama ho lo si odia.
Io non lo considero propio.
Se lo si proponesse alla NASA per la potenza elaborativa si farebbero parecchie risate.
Infondo, un computer che cosa deve avere di particolare oltre che giocare con le finestre e portarlo a spasso per prendere i complimenti.
Aspetta .............P-O-T-E-N-Z-A E-L-A-B-O-R-A-T-I-V-A .
Tutto il resto e' noia.
Salutt & Bazz

[scorpionkkk]

x piottaetcetc



Senti...puoi fare tutti i discorsi sui costi che vuoi...puoi fare tutti i confronti che ti pare..ma prima di parlare di un prodotto lo devi PROVARE.
Anch'io ho un bel computer moddato su cui gira SchifoXP ,una mandrake e una Debian...sicuramente l'ho pagato meno di un qualsiasi G5 ma,l'anno prossimo,non esiterò neanche un secondo a comprarmi un portatile apple.
Lo userò per lavorare il che significa contare su una macchina che fa ciò che promette,significa sapere di poterlo lasciare in standby anche per due anni senza aver paura che il tuo OS ti lasci a piedi,significa poterci attaccare il tuo sony ericcson/ipod,lettore mp3 qualsiasi,telecamera,fotocamera digitale per montare,mixare e fare tutto quello che si può fare sul PC ma senza il patema d'animo che il solito OS ti lasci a piedi.

Insomma,un computer da usare con una mentalità diversa...e francamente preferisco avere una macchina più lenta che ho pagato di più (e per di più bella) che un processore iperveloce su cui gira un OS deficente che me lo castra (e io sono costretto a vederne la velocità solo coi vari superPi e aquamark).

Quindi se mi sono sbagliato e hai provato un computer apple,raccontaci la tua esperienza di lavoro col suddetto...sennò mi dispiace ma zut

[lzeppelin]

allora io loa penso così:

"ad ognuno il suo pc"

Il mac, per alcuni aspetti, è inimitabile.

Ma personalemente ho bisogno del massimo da una "macchina". Una "macchina" che faccia tutto, ma proprio tutto, e nel migliore
dei modi possibile.
Chi si avvicina di più (mediamente) a questa esigenza è il pc.
IMHO

[Mazzulatore]

Originariamente inviato da cps136
dopo gli iMac arrivano anche gli "imilioni" e magarai avremo anche gli "ianni" :-)

e anche "i-complimenti" (per la simpatia)

[rikyxxx]

Originariamente inviato da Alberello69
per quanto riguarda i costi hai pienamente ragione, basta pensare alle tante persone che inorridiscono quando sentono il nome Microsoft dato che pensano che i sistemi unix ''free'' siano più economici!Ma studi hanno dimostrato che nell'arco di 5 anni, in un'azienda, è molto piu' costoso utilizzare piattaforme unix che Microsoft;è verissimo che ''Linux'' è gratuito,ma quando cominci a sommare il costo dei sistemisti(il doppio) e degli sviluppatori che devi associare a queste piattaforme , il discorso cambia radicalmente...senza parlare naturalmente delle varie compatibilità e del supporto!

SU questo dissento proprio.

Prima di tutto vorrei avere almeno un link agli "studi" di cui parli.

Secondariamente non è vero che un sistemista Linux ti costa il doppio di uno MS; per entrambe le piattaforme ci sono quelli che si fanno pagare tanto e quelli che si fanno pagare un po' meno, ma fare un rapporto 1 a 2 in modo automatico è eccessivo e falso.

"Terziariamente" non capisco come questo si possa ricoleggare al discorso Mac.

Molti parlano di "incompatibilità" senza specificare per bene a cosa si riferiscono e IMHO lo fanno a sproposito.

Gli applicativi più usati in assoluto ci sono anche per la piattaforma della mela (Office, Photoshop, Dreamwaver, Maya, Lightwave, Xpress, Cubase, Avid, Matlab ecc. ecc.) con l'unica eccezione di Autocad, di cui però molti altri programmi ne leggono e ne esportano il formato.

Insomma ce n'è per soddisfare almeno il 90% degli utenti senza che sorgano "non-meglio-precisati" problemi di compatibilità.

E poi dicimoci la verità: per quanto buoni, economici e versatili siano i vecchi e cari PC x86, se non ci fosse una valida alternativa regnerebbe il piattume generale...

Secondo voi l'esistenza del Centrino non si deve anche al fatto che i portatili Apple già da molto tempo vantano autonomie di 4-5 ore???

L'usb 2 non esiste anche perchè l'usb 1 sfigurava di fronte all'ottima Firewire???

Insomma, viva la conorrenza.


rikyxxx

[Gohansupersaiyan4]

Mah, la apple ha molto mercato invece nella realizzazione dei film cinematografici, ,i piacerebbe vedere se alla ilm usano pc o mac...


Ciao !

[Gohansupersaiyan4]

Ragazzi i mac sono pe rlavorare, non certo solo per la gente comune...vendono un casino nelle aziende che producono certe cose come nel campo dell' editoria, della grafica e del cinema...


Ciao !

[piottanacifra]

X1pixel
-------------------------------------------------------
Athlon 64 3200+ 441.60
-------------------------------------------------------
512Mb X 2(1Gb)DDR pc3200 148.80
-------------------------------------------------------
Skmadre Abit KV8-Max3 Otes 192.00
-------------------------------------------------------
2 HD Maxtor 160 S-ATA 8Mb 300.00
-------------------------------------------------------
Sapphire ATI 9800Xt 256Mb 650.20
-------------------------------------------------------
WS XP pro 156.00
-------------------------------------------------------
Case THERMALTAKE XASER III V2000A 214.00
-------------------------------------------------------
Alimentatore THERMALTAKE SILENT POWER ATX 420W 72.00
-------------------------------------------------------
Modem 3COM 56K BARRACUDA V92 USB 63.60
-------------------------------------------------------
Il tutto alla modica cifra di ....ta da'
2238.20 €
2238.20 €
2238.20 €
2238.20 €
2238.20 €
2238.20 €
PENZA IVATOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOO
Cambiare idea con tutto questo popo' di roba e mi costa pure parecchio di meno.
Sarei un pazzo da legare ,ma hai letto bene la robbina prelibata,altro che APPLE,ma per favore.
Questa configurazione al decantato G5 con doppio 2Gh gli fa il pelo e il contro pelo e mi costa pure la bellezza di 600 € di meno.
Allora sono pazzo da legare,sono in un sogno e tutti usano APPLE.
Salutt & Bazz
P.S. potevo esagerare con la configurazione ma mi sono trattenuto.
P.S.S.I prezzi in giro,gni tanto controlalli,6 rimasto ancora al 486.

[scorpionkkk]

x piottanacifra


Domanda secca: Hai mai usato un computer apple col suo OS?

Se si quale di grazia?

[piottanacifra]

X rikyxxx
Te lo appoggio quasi in tutto.
Tranne per una cosa.
La "MELA" il 3D se lo sogna la notte, se gli installi sopra Maya,Softimage-XSI, si addormenta e non si sveglia piu'.
Per quei programmini ci sono computer con le P@@@e e non certo Apple..........ti dice niente SGI.
X Gohansupersaiyan
Solo 3 lettere SGI.
SALUTT & BAZZ

[nighthc]

lol, belle le diatribe tra pc user e mac user.

io mi permetto di dire che l'unica cosa che davero invidio ad un modo di vedere il computer che nn condivido è il sistema operativo.

se esistesse qualcosa di simile a macosX su x86, temo che che per quei bei gingilli in alluminio nn ci sarebbe futuro.

ho avuto modo di provare diversi sistemi apple tra cui i powerbook di ultima generazione e devo dire che sono prodotti notevoli, ma nn in grado di reggere un qualsiasi confronto con la controparte pc. imho naturalmente.

escluso macosx nn vedo alcun motivo per cui si dovrebbe acquistare un mac. forse alcuni anni fa i motivi esistevano, ma oggi...

ovviamente però nn tutti la pensiamo allo stesso modo...

per fortuna!

[rikyxxx]

Originariamente inviato da piottanacifra
X rikyxxx
Te lo appoggio quasi in tutto.
Tranne per una cosa.
La "MELA" il 3D se lo sogna la notte, se gli installi sopra Maya,Softimage-XSI, si addormenta e non si sveglia piu'.
Per quei programmini ci sono computer con le P@@@e e non certo Apple..........ti dice niente SGI.
X Gohansupersaiyan
Solo 3 lettere SGI.
SALUTT & BAZZ

Le SGI ormai vivono di un passato glorioso, ma in quanto a rapporto prezzo/prestazioni lasciamole stare...

Cmq hai prove di quel che dici riguardo a Maya e i Mac, magari G5???

Ho cerato a lungo e gli unici bench che ho trovato sul 3D erano fatti dalla rivista PC-Pro su Lightwave.

Mostravano che il dual G5 si comportava esattamente come un dual Xeon 3ghz (c'era solo qualche secondo di differenza su un rendering di quasi 10 minuti).

Se hai dei risultati più significativi ti prego di renderci partecipi perchè a buttare dati "lì così" senza provarli ci vuole poco...


rikyxxx

[piottanacifra]

Xrikyxxx
I silicon sono sempre i piu' potenti nel 3d,non c'e' niente da fare.
Il prezzo e' alto, normale, sono macchine che fanno solo quello,modellazione, rendering,librerie,non certo per mandare posta o navigare in internet.
Modellazione in tempo reale ,tutto propetario(Hardware sistema operativo e derivati),apposta costa cosi tanto.
Ma danno tante soddisfazioni.
Mi ricordo sono andato ad una convenscion propio qui a Roma ,qualche anno fa'.
Avevano banchi da 128Mb(propietari non in commercio) ,quando noi poveri mortali usavamo ancora le simm da 16 mega,ne a montata una davanti hai miei occhi,stavo per commuovermi,mi sono dovuto sedere.
Erano e rimangono delle belve.
Prove G5 con MAYA non le ho trovate e credo nenche che le troverai per il momento.
I macintosh non usavano Maya e compagnia bella,perche' non esistevano su questo tipo di piattaforma.
Credo che per il momento di devi accontentare di quello che c'e',dovrebbe arrivare a momenti Maya ,ma per Softimage-XSI la vedo brutta.
Salutt & Bazz