70 milioni di processori Prescott nel 2004

[Caramon]

Ragazzi...
siate obiettivi.Scommetto che ognuno di voi che ha postato ha un amd.Bhè secondo me l'amd è il miglior processore a costo economico per applicazioni di routine.Ma nelle applicazioni grafiche e 3d l'amd non mi ha dato quello che mi ha dato un pentium 4 800fsb. Ora con questo aumento di Ghz forse sarà un esagerazione ma l'architettura del pentium non è da buttare via.

[Spectrum7glr]

Originariamente inviato da cjcavin
altro che ottimistici alla Intel

eterna lota AMD, INTEL... la prima adesso scende di temperature e di watt dissipati.. la seconda sale invece...

documentati meglio: è vero che con tutta probabilità il prescott consumerà di più degli ultimi proci della AMD...però non è vero che i consumi delle CPU AMD stiano scendendo: l'A64 ha un tdp di 89W (circa 30W in più del barton 3200+ che ha un tdp di 60.4W)e quindi una potenza max assorbita facilmente ipotizzabile sopra i 100W http://users.erols.com/chare/elec.htm

[teliripongo]

Se si continua cosi io che tengo acceso il pc 16 ore al giorno tra un po potrò spegnere il riscaldamento scaldanto comunque tutta la casa e forse dovendo aggiungere un
climatizzatore per abbassarla ogni tanto...

[eclipse85]

x curiosità... quanto consuma un p4 2,4c@3,4 ??

entro metà 2004 dovrei cambiare pc e credo che stavolta sarà più dura del solito scegliere tra AMD a 64bit o Intel Prescott. Stavolta le variabili per prendere una decisione sono troppo numerose per una comune mente umana come la mia

[suppostino]

Basterebbe inserire anche all'interno delle versioni desktop una versione simile al speedstep presente nelle versioni mobili, mi sembra che Amd abbia fatto qualcosa di simile a partire con l'Athlon64 o ricordo male io?
Magari me lo sono solo sognato

[piottanacifra]

70 milioni di sfornatutto?
La meta' li ha gia' ordinati la DELONGHI.
Domanda:
-fa solo pizzette e tramezzini?
Bene un nuovo RE in cucina.

Salut e Bazz

[Orsobubu]

Originariamente inviato da Ginopilot
E' una follia un 4GHz a .09, Consumi da paura e temperature da capogiro. Forse pensano che tutti adotteranno btx, ma sono pazzi. Dovranno cominciare ad imparare a fare le cpu.

Non posso che essere daccordo con te.
E aggiungo, la questione del consumo energetico imho, DEVE diventare una priorità per il progresso tecnologico/informatico.

[Orsobubu]

Originariamente inviato da neo2xxx
Basta costruire un pò di centrali nucleari !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Certo, come no.
Insomma: come curare un mal di testa con una decapitazione.

[dupa]

Forse di quelli che han risposto nessuno ha un'idea di come funziona un processore..
Il basso consumo è dato da una ottima tecnologia di MOSFET!
Questa nuova tecnologia abbassa ancora la dimensione del GATE fino al limite di 0.09 e quindi migliora il risparmio energetico!!
Cioè...

A parità di prestazioni.. minore consumo.
A parità di consumo.. maggiori prestazioni.

A tutti i sapientoni che sparano sentenze... vi siete mai chiesti perchè gli Athlon Xp quando son passati alla tecnologia 0.13, hanno visto diminuire incredibilmente i consumi a parità di frequenza???

Meditate gente.. meditate...

[Andala]

Sarò controtendenza ma sono contentissimo che Intel tiri fuori per la fine del primo semestre 2004 un 4Ghz almeno così AMD si decide a salire a 3 Ghz reali e oltre.

Sicuramente vi starete chiedendo cosa possa servire un AMD64 a 3Ghz con la resa che dà già a 2Ghz, ma non tutti usano i PC per giocare o per office, al che fa male il cuore quando ti dicono che negli uffici si usa un Athlon 2000+ quando basta e avanza un Athlon o un PIII da 1 Ghz.

Ci sono soft per cui i Ghz contano, un esempio evidente per me è Maxon che con il PIV a 3.2Ghz e già con HT disabilitato va bene, per non parlare quando è abilitato. Non dimentichiamoci di tutti i soft di Encoding ora che HDTV è alle porte e quelli di modellazione.

Al che non vedo l'ora di usare un Athlon FX con oltre 3 Ghz. E il K9 dual core.

E' comunque evidente che immettere sul mercato CPU ad alto consumo e invogliare i consumatori, cui basterebbe un Athlon 1600+, sia criminale : maggiori richieste energetiche, maggior inquinamento, black out, venir meno di servizi ecc... Sono catastrofico, forse.

Mi sa che dovrebbero differenziare i prodotti per fasce
di utilizzo.

PS.

Non è che Intel soffre dell'incubo Amiga, una macchina
e un OS talmente perfetti che i consumatori preferivano tenersi quello che avevano piuttosto che dismetterli.

La Comodore sappiamo che fine ha fatto.

Così forse si spiegano BTX e fesserie del genere.

[cionci]

Originariamente inviato da dupa
Forse di quelli che han risposto nessuno ha un'idea di come funziona un processore..
Il basso consumo è dato da una ottima tecnologia di MOSFET!
Questa nuova tecnologia abbassa ancora la dimensione del GATE fino al limite di 0.09 e quindi migliora il risparmio energetico!!
Cioè...

Sì ok...questo a parità di design della CPU...ma il Prescott è diverso dal P4 Northwood, probabilmente per problemi di design e per l'aumento delle dimensioni del core, dovrebbe consumare 110 Watt a 3.4 Ghz...e non è la potenza massima, ma il Thermal Design Power... Solitamente il TDP è circa l'85% della potenza massima dissipata...

[opelio]

Continuo a pensare che il P4EE sarà la scelta migliore per i prossimi 6 mesi

[ErPazzo74]

Beh che io sappia mi pare che intel siccome non riesce ad avere consumi umani abbia studiato o sia in procinto di inserire nelle cpu un sistema che disabilita quello che non serve, oltre a cambiare clock e voltaggio quando puo'. Ovviamente parlo di cpu x desktop e nn x centrino and co. in cui queste tecnologie esistono gia'.
Mah sembra che non ne parlino + forse non ce l'hanno messo, io sapevo che doveva stare nel Prescott.
Il problema e' che non lo fanno x i consumi o cose del genere ma bensi' x salire di + e stare davanti ad AMD.
Anche gli AMD d'altro canto consumano e molto, ma in compenso x far convenire alle aziende il suo A64 (la convenienza sta' sulla riduzione dei consumi) e' prevista una versione a 0.09 a basso consumo x server (che poi probabilmente utilizzeranno nei portatili).
Se pensate che il web server di NVIDIA e' fatto con migliaia di CPU VIA C3 scelte perche' consumano poco, infatti quando si fanno le cose in grande la spesa annuale di corrente elettrica comincia ad essere 1 fattore importante, ma sempre nn x l'ambiente ma x il proprio tornaconto personale, ma almeno e' gia' qualcosa .
Riguardo la news mi sa' alla Intel fanno largo uso di LSD , non ne venderanno cosi' tante, 1 po' x il ritardo delle consegne 1 po'xche' la gente si e' stufata di sborsare soldi x l'1% in +!
Chiaramente e' solo 1 mio parere!

[Alberello69]

Originariamente inviato da Raven
http://forum.hwupgrade.it/showthread...hreadid=454945

non sono d'accordo....alle fine è solo una fesseria...siamo qui tutti i giorni....

[STICK]

Originariamente inviato da ErPazzo74

Riguardo la news mi sa' alla Intel fanno largo uso di LSD , non ne venderanno cosi' tante, 1 po' x il ritardo delle consegne 1 po'xche' la gente si e' stufata di sborsare soldi x l'1% in +!
Chiaramente e' solo 1 mio parere!

Guarda,il solo fatto di dichiarare di poter commercializzare entro la fine del 2004, 70 milioni di cpu (perche' da come dicono loro,il prescott pare che sara' molto richiesto....potere delle sfere di cristallo powered by intel) e' gia' un incentivo pubblicitario molto ben convincente.

[teoprimo]

Originariamente inviato da opelio
Continuo a pensare che il P4EE sarà la scelta migliore per i prossimi 6 mesi

motiva la tua risposta....

e soprattutto, quanti P4EE hai visto sul mercato Italiano????

[falcon.eddie]

Originariamente inviato da STICK
Guarda,il solo fatto di dichiarare di poter commercializzare entro la fine del 2004, 70 milioni di cpu (perche' da come dicono loro,il prescott pare che sara' molto richiesto....potere delle sfere di cristallo powered by intel) e' gia' un incentivo pubblicitario molto ben convincente.

Non perdi mai occasione per sparare a zero eh?

Si tratta di stime che normalmente si fanno in OGNI ambito di mercato... Riporto stralcio delle dichiarazioni:

"Intel also plans to increase production of Prescott processors quickly enough to ship 70 million of them in 2004, Otellini said."

Che in italiano significa:

"INTEL inoltre pianifica di aumentare la produzione dei processori Prescott abbastanza rapidamente da poterne consegnare 70 milioni nel 2004"

Ovvero una previsione di produzione e non di richiesta di mercato,stando a quanto hai scritto anche XGI ha la sfera di cristallo powered by Intel che prevede di guadagnare il 10% del mercato?(news di ieri)

EDIT: Aggiungo, http://news.hwupgrade.it/11166.html stando a questa news:

"AMD prevede, per l'ultimo trimestre dell'anno, un boost nelle vendite sia di processori che di memorie flash [...]"
Qui come vedi c'è un'affermazione simile e per citare il tuo commento da come dicono loro,nell'ultimo trimestre dell'anno pare che sara' molto richiesto l'AMD ....potere delle sfere di cristallo powered by AMD?

Ripeto sono stime di mercato,stime fatte da tutti i produttori in ogni ambito.Quindi non prenderla subito come se fosse una cosa che fa solo intel.(tra l'altro Otellini ha dichiarato di poter raggiungere la consegna dei 70 mln di proci non di avere un boost nelle vendite)

[AirJ]

Ok, sono d'accordo con voi, prima pero' via tutte le ferrari, porsche, bmw, honda, kawasaki ecc....
La benzina che bruciano rompe molto piu' le balle al mio fisico che una cpu da 100w. Oltretutto con i limiti attuali e i punti che ti levano dalla patente sono totalmente inutili, almeno sul pc ancora non hanno messo limiti al superpi....
ciao

[STICK]

Originariamente inviato da falcon.eddie
Non perdi mai occasione per sparare a zero eh?

Si tratta di stime che normalmente si fanno in OGNI ambito di mercato... Riporto stralcio delle dichiarazioni:

"Intel also plans to increase production of Prescott processors quickly enough to ship 70 million of them in 2004, Otellini said."

Che in italiano significa:

"INTEL inoltre pianifica di aumentare la produzione dei processori Prescott abbastanza rapidamente da poterne consegnare 70 milioni nel 2004"

Ovvero una previsione di produzione e non di richiesta di mercato,stando a quanto hai scritto anche XGI ha la sfera di cristallo powered by Intel che prevede di guadagnare il 10% del mercato?(news di ieri)

EDIT: Aggiungo, http://news.hwupgrade.it/11166.html stando a questa news:

"AMD prevede, per l'ultimo trimestre dell'anno, un boost nelle vendite sia di processori che di memorie flash [...]"
Qui come vedi c'è un'affermazione simile e per citare il tuo commento da come dicono loro,nell'ultimo trimestre dell'anno pare che sara' molto richiesto l'AMD ....potere delle sfere di cristallo powered by AMD?

Ripeto sono stime di mercato,stime fatte da tutti i produttori in ogni ambito.Quindi non prenderla subito come se fosse una cosa che fa solo intel.(tra l'altro Otellini ha dichiarato di poter raggiungere la consegna dei 70 mln di proci non di avere un boost nelle vendite)

caro Falconeddie,nella news su amd c'e' scritto che essa stessa prevede un boost di vendite,ma non sentenzia alcun numero,mentre intel parla di 70 milioni......cosa che puo' far credere molta gente.I numeri stanno nelle sfere di cristallo.Leggi bene prima di postare.

poi hwupgrade traduce questo:
"La diffusione nel mercato di processori Prescott dovrebbe essere notevole; entro la fine del 2004, stando alle dichiarazioni di Otellini, Intel avrà comemrcializzato circa 70 milioni di processori basati su Core Prescott. "

quindi vuol dire che intel "avra' commercializzato".Ma poi come fa ora intel a stimare se non dire di poter vendere 70 milioni di cpu?????Da qui a un anno?Per commercializzare si intendere vendere;poi se le produce e' un conto (nel senso che puo' produrne 70 milioni ma non venderle tutte perche' se le tiene in magazzino...e se poi gli si ferma una fabbrica?).Posso capire prevedere un boost di vendita,ma prevedere un numero preciso mi sembra azzardato.E non ho detto che queste cose le fa solo intel.