Primi benchmark con Half-Life 2 - Pagina 2

Si_Vis_Pacem_Para_Bellum · 11-09-2003, 09:12

Beh, magari faranno motherboards con 2 slot AGP, così gli utenti più "benestanti" potranno comprare sia la 9800 che la 5900 Ultra e scegliere al boot quale scheda video usare

~efrem~ · 11-09-2003, 09:17

macchè

Go buy TI4600 & Radeon 8500 & do it DX8.1

Si_Vis_Pacem_Para_Bellum · 11-09-2003, 09:26

Si beh, io magari che di soldini non ne ho tanti sceglierò quella configurazione

ultimate_sayan · 11-09-2003, 09:27

L'idea di titoli che girano su una o l'altra scheda non è una bella prospettiva ma se questo dovesse servire a sfruttare al 100% le nostre schede pagate oro... beh, allora ben vengano titoli come Half-Life, ottimizzati e performanti!

halduemilauno · 11-09-2003, 09:32

Quote:

Originariamente inviato da kikkobna
per una volta sembra che ne ho azzeccata una ..... la mia 9600pro

sbagliato dovevi prendere la liscia.

Wonder · 11-09-2003, 09:35

Nell'articolo di Techreport si legge anche che in HL2, nVidia ha rimosso la fog via software con i driver e anceh che:
drivers detect screen capture attempts and output higher quality data than what's actually shown in-game

questo si che è giocare sporco...

e nonostante tutto nVidia ha queste penose prestazioni?????

Deuced · 11-09-2003, 09:39

alla faccia,quando si fanno gli screen le immagini sembrano più dettagliate?

Riesce a barare anche in questo nvidia!VERGOGNA,ai fatti di ati ribattono con queste porcherie!Sono da denuncia per falsa pubblicità.Intanto sapere che la mia 9500pro andrà bene con hl2 mi fa ben sperare,ma per ora non è nulla di ufficiale.

Ps:Certo che la valve è andata proprio a braccetto con ati,per far andare una 9600 non pro a quei livelli....

leoneazzurro · 11-09-2003, 09:45

Quote:

Originariamente inviato da Wonder
Nell'articolo di Techreport si legge anche che in HL2, nVidia ha rimosso la fog via software con i driver e anceh che:
drivers detect screen capture attempts and output higher quality data than what's actually shown in-game

questo si che è giocare sporco...

e nonostante tutto nVidia ha queste penose prestazioni?????

Questo e´quanto dichiara Valve ma veramente credo che sia fantascienza.....

Uzi[WNCT] · 11-09-2003, 09:46

Mi tocca vendere la 4200 eh

zac1 · 11-09-2003, 09:47

Quale vantaggio potrebbe avere la Valve a realizzare un gioco dove solo gli utenti ati avrebbero prestazioni migliori, ben sapendo che molti utenti hanno schede video nvidia.
Considerate che la cosa principale finalizzata alla realizzazione di un videogioco è cercare di vendere più copie possibili, quindi se emergono queste cose dai test qualche magagna effettivamente ci potrà essere, d'altronde giochi DX9 non ce ne sono ancora in giro a parte i test del 3dmark che come abbimo visto si può ingannare facilmente.
Per ora sono contento di aver scelto ati

ShinjiIto · 11-09-2003, 09:47

Scusate sono rimasto un po' indietro con questi numeri e non mi ricordo.. è meglio la 9500 o la 9600? la 9500 vero?

leoneazzurro · 11-09-2003, 09:53

La 9500 Pro va meglio.

(Ma la 9600 va meglio della 9500 "liscia")

Murdorr · 11-09-2003, 10:09

Quindi io che ho una bella Ati Radeon 9500 pro 128 mega avrò sicuramente delle prestazioni migliori rispetto a una 9600 pro o liscia che sia. Sono molto contento che half life vada alla grande con le Radeon però ora mi preoccupo per doom 3, non è che nvidia spingerà la id a ottimizzare il gioco per schede nvidia??? e lascieranno le radeon indietro??? se così fosse tutta la potenza di una 9500 pro o 9700 pro non sarebbe sfruttata e sarebbe veramente triste e ingiusto. Credo che ci sarebbe una bella rivolta d aparte di noi consumatori.

IcemanX · 11-09-2003, 10:14

Uhm... sicuro, mi pareva avessero prestazioni analoghe, 9600 Pro e 9500... cmq
Dov'è la novità? Più o meno 6 mesi fa John Carmack, pur sviluppando DoomIII in OpenGL, aveva detto le stesse identiche cose, tranne per un particolare.
All'incirca ha detto che in modalità ARB2, ossia OpenGL standard "full optional" la 9700Pro ottiene prestazioni superiori alla 5800FX del ? 40/50% non mi ricordo, cmq un numero molto grande... Al contrario, utilizzando i path NV30 ed R300 l'FX è più veloce di circa il 30%, qui la differenza.
In poche parole, le schede ATI eseguono il codice standard in modo molto efficiente, le nVidia no; che poi Carmack sia stato più bravo, più pagato o che la Valve stando con ATI non abbia voluto/avuto voglia di ottimizzare il path, nessuno lo può dire...
Un po' come con il P4, senza SSE2 la sua virgola mobile fa praticamente pena( ve lo ricordate il primo Sandra uscito, che faceva vedere i risultati anche senza ottimizzazioni? Bè ora non lo fa più

), xò ora tutti usano SSE2.
Finchè i programmatori ne hanno voglia o nVidia paga x ottimizzare, nessun problema...
Con Single, Extended e Double Precision si intende appunto la precisione della virgola mobile a 64, 80 o 128 bit; nelle DX9 xò credo indichi la precisione del colore...
Ho sbagliato qualcosa? Scusate se sono prolisso
Byez

dm69 · 11-09-2003, 10:15

E per fortuna che questo gioco doveva funzionare solo su schede NVIDIA (pochi mesi fa' era passata questa notizia).

Sicuramente NV3x hanno dei problemi con DX9, ma che il 5900 ultra faccia solo 30 FPS mi sembra veramente un pessimo lavoro da parte dei programmatori.

falcon.eddie · 11-09-2003, 10:17

Quote:

Originariamente inviato da zac1
Quale vantaggio potrebbe avere la Valve a realizzare un gioco dove solo gli utenti ati avrebbero prestazioni migliori

$$$?

Chissà quanti ne ha sborsati Ati per avere il proprio logo e per farlo girare meglio...Indubbiamente ha una tecnologia più efficiente ma i risultati mi sembrano davvero troppo scarsi per una 5900Ultra.

Sicuramente gli stessi che ha sborsato nvidia per far girare meglio doom3(o forse nvidia ne ha cacciati anche di più,Carmack magari è più caro

).
Mi stupiscono davvero questi risultati ma dopo che hardocp ha pubblicato questi riguardo a doom3:

Nel primo screen credo che i catalyst davano qualche problema...Mi sembrano valori esageratamente bassi.

Qui il link di riferimento:

http://www.hardocp.com/article.html?art=NDc0LDI=

Toccherà davvero comprarsi due schede.

PS=Diamine la 5200 è la FX più conveniente per fps!

Wonder · 11-09-2003, 10:18

A quantio dice Valve, a quanto dice FutureMark....un po' troppa gente dice che nVidia bara, caro mio e sono colossinei rispettivi settori, non i primi sprovveduti ceh passavano di lì. Cmq quando vedremo screenshot della stessa sezione del gioco, una con la fog e una senza, sapro certo riconoscere quale è con nVidia e quale con ATi

oltre che a capirlo dagli FPS

KAISERWOOD · 11-09-2003, 10:18

Quote:

Originariamente inviato da sanitarium

Praticamente da questa immagine si deduce che la 9600 è di gran lunga la scheda con il miglior rapporto prestazioni/prezzo (FPS/$) tra quelle prese in esame.

scusate ma questo bench f arisultare migliore la 5200ultra al 5900 puo essere?

ally · 11-09-2003, 10:28

....come rapporto prezzo/FPS...

the_joe · 11-09-2003, 10:29

@ kaiserwood

Il grafico indica il costo per frame/sec quindi che ci può essere di strano, le schede che costano meno sono + avanti!!!

BYE

11-09-2003, 10:15	#35
dm69 Senior Member Iscritto dal: Dec 2001 Messaggi: 428	E per fortuna che questo gioco doveva funzionare solo su schede NVIDIA (pochi mesi fa' era passata questa notizia). Sicuramente NV3x hanno dei problemi con DX9, ma che il 5900 ultra faccia solo 30 FPS mi sembra veramente un pessimo lavoro da parte dei programmatori. __________________ PC: Phenom 2 955, 4 GB RAM DDR3, 2 x ATI HD 7870 Ghz edition

11-09-2003, 10:18	#37
Wonder Senior Member Iscritto dal: Sep 2002 Messaggi: 2555	x leoneazzurro A quantio dice Valve, a quanto dice FutureMark....un po' troppa gente dice che nVidia bara, caro mio e sono colossinei rispettivi settori, non i primi sprovveduti ceh passavano di lì. Cmq quando vedremo screenshot della stessa sezione del gioco, una con la fog e una senza, sapro certo riconoscere quale è con nVidia e quale con ATi oltre che a capirlo dagli FPS

11-09-2003, 09:12	#21
Si_Vis_Pacem_Para_Bellum Senior Member Iscritto dal: Jun 2003 Città: Verona Messaggi: 313	Beh, magari faranno motherboards con 2 slot AGP, così gli utenti più "benestanti" potranno comprare sia la 9800 che la 5900 Ultra e scegliere al boot quale scheda video usare

11-09-2003, 09:17	#22
~efrem~ Senior Member Iscritto dal: Jan 2003 Città: Stapravda Messaggi: 1717	macchè Go buy TI4600 & Radeon 8500 & do it DX8.1

11-09-2003, 09:26	#23
Si_Vis_Pacem_Para_Bellum Senior Member Iscritto dal: Jun 2003 Città: Verona Messaggi: 313	Si beh, io magari che di soldini non ne ho tanti sceglierò quella configurazione

11-09-2003, 09:27	#24
ultimate_sayan Senior Member Iscritto dal: Mar 2003 Città: Como Messaggi: 1330	L'idea di titoli che girano su una o l'altra scheda non è una bella prospettiva ma se questo dovesse servire a sfruttare al 100% le nostre schede pagate oro... beh, allora ben vengano titoli come Half-Life, ottimizzati e performanti!

11-09-2003, 09:35	#26
Wonder Senior Member Iscritto dal: Sep 2002 Messaggi: 2555	Nell'articolo di Techreport si legge anche che in HL2, nVidia ha rimosso la fog via software con i driver e anceh che: drivers detect screen capture attempts and output higher quality data than what's actually shown in-game questo si che è giocare sporco... e nonostante tutto nVidia ha queste penose prestazioni?????

11-09-2003, 09:39	#27
Deuced Senior Member Iscritto dal: Jun 2002 Città: Salerno Messaggi: 4636	alla faccia,quando si fanno gli screen le immagini sembrano più dettagliate? Riesce a barare anche in questo nvidia!VERGOGNA,ai fatti di ati ribattono con queste porcherie!Sono da denuncia per falsa pubblicità.Intanto sapere che la mia 9500pro andrà bene con hl2 mi fa ben sperare,ma per ora non è nulla di ufficiale. Ps:Certo che la valve è andata proprio a braccetto con ati,per far andare una 9600 non pro a quei livelli....

11-09-2003, 09:46	#29
Uzi[WNCT] Senior Member Iscritto dal: Jan 2000 Città: Prov. di VE Messaggi: 2710	Mi tocca vendere la 4200 eh

11-09-2003, 09:47	#30
zac1 Utente sospeso Iscritto dal: Nov 2000 Messaggi: 562	Quale vantaggio potrebbe avere la Valve a realizzare un gioco dove solo gli utenti ati avrebbero prestazioni migliori, ben sapendo che molti utenti hanno schede video nvidia. Considerate che la cosa principale finalizzata alla realizzazione di un videogioco è cercare di vendere più copie possibili, quindi se emergono queste cose dai test qualche magagna effettivamente ci potrà essere, d'altronde giochi DX9 non ce ne sono ancora in giro a parte i test del 3dmark che come abbimo visto si può ingannare facilmente. Per ora sono contento di aver scelto ati

11-09-2003, 09:47	#31
ShinjiIto Member Iscritto dal: Aug 2003 Messaggi: 35	Scusate sono rimasto un po' indietro con questi numeri e non mi ricordo.. è meglio la 9500 o la 9600? la 9500 vero?

11-09-2003, 09:53	#32
leoneazzurro Senior Member Iscritto dal: Jan 2003 Messaggi: 10395	La 9500 Pro va meglio. (Ma la 9600 va meglio della 9500 "liscia")

11-09-2003, 10:09	#33
Murdorr Senior Member Iscritto dal: Jul 2003 Messaggi: 3600	Quindi io che ho una bella Ati Radeon 9500 pro 128 mega avrò sicuramente delle prestazioni migliori rispetto a una 9600 pro o liscia che sia. Sono molto contento che half life vada alla grande con le Radeon però ora mi preoccupo per doom 3, non è che nvidia spingerà la id a ottimizzare il gioco per schede nvidia??? e lascieranno le radeon indietro??? se così fosse tutta la potenza di una 9500 pro o 9700 pro non sarebbe sfruttata e sarebbe veramente triste e ingiusto. Credo che ci sarebbe una bella rivolta d aparte di noi consumatori.

11-09-2003, 10:14	#34
IcemanX Member Iscritto dal: Dec 2002 Messaggi: 289	Uhm... sicuro, mi pareva avessero prestazioni analoghe, 9600 Pro e 9500... cmq Dov'è la novità? Più o meno 6 mesi fa John Carmack, pur sviluppando DoomIII in OpenGL, aveva detto le stesse identiche cose, tranne per un particolare. All'incirca ha detto che in modalità ARB2, ossia OpenGL standard "full optional" la 9700Pro ottiene prestazioni superiori alla 5800FX del ? 40/50% non mi ricordo, cmq un numero molto grande... Al contrario, utilizzando i path NV30 ed R300 l'FX è più veloce di circa il 30%, qui la differenza. In poche parole, le schede ATI eseguono il codice standard in modo molto efficiente, le nVidia no; che poi Carmack sia stato più bravo, più pagato o che la Valve stando con ATI non abbia voluto/avuto voglia di ottimizzare il path, nessuno lo può dire... Un po' come con il P4, senza SSE2 la sua virgola mobile fa praticamente pena( ve lo ricordate il primo Sandra uscito, che faceva vedere i risultati anche senza ottimizzazioni? Bè ora non lo fa più ), xò ora tutti usano SSE2. Finchè i programmatori ne hanno voglia o nVidia paga x ottimizzare, nessun problema... Con Single, Extended e Double Precision si intende appunto la precisione della virgola mobile a 64, 80 o 128 bit; nelle DX9 xò credo indichi la precisione del colore... Ho sbagliato qualcosa? Scusate se sono prolisso Byez

11-09-2003, 10:28	#39
ally Bannato Iscritto dal: Jan 2003 Città: Messaggi: 4421	....come rapporto prezzo/FPS...

11-09-2003, 10:29	#40
the_joe Senior Member Iscritto dal: May 2003 Città: Lucca Messaggi: 14776	@ kaiserwood Il grafico indica il costo per frame/sec quindi che ci può essere di strano, le schede che costano meno sono + avanti!!! BYE

Strumenti
Mostra una versione stampabile Invia questa pagina per email