Barton 2500 o Thoro 2600?

[Abilmen]

Originariamente inviato da nonnovi
ecco la discussione...trovi tutto qui...

http://forum.hwupgrade.it/showthread...highlight=2500

Sii gentile, non farmi leggere tutti quei post, ma indicami un link o qualcosa che affermi questa differenza di 1-2 watt tra i 2 proci
grazie - ciao

[nonnovi]

quoto
"Alcune prove che ho fatto personalmente , tra un thoro b a 2250 e un barton a 2250 , stessi parametri e stessi voltaggi , e stessa configurazione di sistema (compreso naturalmente la dissipazione) il barton riscaldava un grado o 2 di piu"
Purtroppo non riesco a trovare il link...cmq vedrai che prima o poi qualcuno posta...ciauz

[TNR Staff]

Avevo pure io lo stesso dubbio....e alla fine ho preso il barton.Ci sono da dire alcune cose xò:

- Il barton scalda di +,a causa della cache (è come paragonare il k6-2 e il k6-3)

- Teoricamente,vista la cache in +,ke è la parte del processore ke regge meno,i barton sn meno overcloccabili.Come giustamente detto da XP2200 ci sono xò "tagli" e "tagli",un barton 2500+ arriva a 3200+ con vcore default,un xp2600 nn sale altrettanto bene.

- un barton 3200+ (200x10) nn sta dietro (non sempre,ovviamente)a un xp2800+,che ha qualke mhz in più.

- La differenza in oc nn si percepisce nemmeno (almeno passando da barton 2800+ a 3200+) e la temperatura aumenta a farla grande di 5 gradi (idle) con vcore default.Questo è quanto ho potuto appurare io,se poi qualcuno può dire il contrario sarò contento di sbagliarmi

[Sceriff]

Originariamente inviato da nonnovi
quoto
"Alcune prove che ho fatto personalmente , tra un thoro b a 2250 e un barton a 2250 , stessi parametri e stessi voltaggi , e stessa configurazione di sistema (compreso naturalmente la dissipazione) il barton riscaldava un grado o 2 di piu"
Purtroppo non riesco a trovare il link...cmq vedrai che prima o poi qualcuno posta...ciauz

Infatti scaldano uguale se tenuti a frequenze di default (in cui dissipano 68,3W).
Chiaro che a parità di frequenza il barton dissipa più watt e scalda di più, ma il suo pr è anche più alto! Cmq uguali watt=uguale temperatura. Penso che su questo non ci siano dubbi.

[davide3000]

Originariamente inviato da XP2200
Ma i bench qualcuno li vede? sembra adesso che la cache di secondo livello sia tutto, mha io non vi capisco.

E' vero che la cache doppia apporta parecchi vantaggi.
Byez!

[XP2200]

Originariamente inviato da davide3000
E' vero che la cache doppia apporta parecchi vantaggi.
Byez!

Sul parecchi avrei qualcosa da ridire, anche perche si è visto che con l'architettura degli athlon xp i vantaggi non so cosi alti come quando il p4 passo dal core willi al north.
Comunque visto che sono cosi tanti i vantaggi perche non me li dici tutti.....

[nonnovi]

Originariamente inviato da Sceriff
Infatti scaldano uguale se tenuti a frequenze di default (in cui dissipano 68,3W).
Chiaro che a parità di frequenza il barton dissipa più watt e scalda di più, ma il suo pr è anche più alto! Cmq uguali watt=uguale temperatura. Penso che su questo non ci siano dubbi.

Beh per forza di default scaldano uguale...uno è a 2100 mhz l altro a 1833... io sto parlando dello step Barton in se...di default ovviamente la differenza di frequenza e di dimensione del core compensano il divario...byezzzzzz