Intel: dopo 25 anni, 1 miliardo di processori

[+Benito+]

ogni tanto rispolvero il vecchio A500+ , una delle piu' belle macchine di sempre a mio avviso. Estremamente potente e ottimizzato, con un'architettura efficiente ed innovativa. Provate a prendere un nintendo e un A500+, coetanei, e ad utilizzarli adesso....qual'e' che spegnete subito? (tranne con mario bros,di cui peraltro esistono cloni per amiga, tipo giana sisters).

Nell'ormai lontano 1997, quando mi procurai Ruff'n tumble, gli altri col loro misero pentium stavano ancora arrancando dietro una macchina vecchia di 10 anni, figlia di una fabbrica fallita. Purtroppo l'ottimizzazione si e' persa per strada, per scendere al compromesso dell'interoperabilita'.

[iansolo]

Non fatemi ripensare all'Amiga..divento triste a pensare tutta quella tecnologia persa per strada..cosa riusciva a fare con 7,16 mhz...
In generale è cmq impressionante la velocità del progresso dei microprocessori..e mamma Intel ci ha messo del suo..bisogna riconoscerlo..
Anche se ultimamente mi sento anche di ringraziare Amd per avergli fatto concorrenza e aver permesso di ottenere prezzi più bassi..(sto pensando alla cifra folle che spesi per comprare il primo 486dx2/66 e il primo P133 della mia era dopo/Amiga,che possiedo tuttora, quando ancora Amd non poteva fare concorrenza di un certo livello)

[Hocico]

Ciao.

Scusate ma il 23 Giugno Apple presentarà in anteprima la nuova linea di PowerMAC basati sul PowerPC970 di IBM a 64 bit 2 volte più veloce di un P4 a parità di clock...aggiornatevi.....

[allmaster]

sarebbe utile sapere quanti per ogni modello di processore

[dm69]

Ciao.

Scusate ma il 23 Giugno Apple presentarà in anteprima la nuova linea di PowerMAC basati sul PowerPC970 di IBM a 64 bit 2 volte più veloce di un P4 a parità di clock...aggiornatevi.....

Peccato che adesso esce ad un clock assai piu basso, quindi siamo piu o meno pari.

E il prezzo?

Ciao.

[gamon02]

ma il primo intel non fu' il 4004???
per chi cercava un 8088... ti vendo il mio... non sotto i 5000€ hihihihihihihi

[+Benito+]

Originally posted by "Hocico"

Ciao.

Scusate ma il 23 Giugno Apple presentarà in anteprima la nuova linea di PowerMAC basati sul PowerPC970 di IBM a 64 bit 2 volte più veloce di un P4 a parità di clock...aggiornatevi.....

e' un bel processore, ma per me non e' abbastanza potente: va beh che e' derivato dal power4, che e' una bestia, ma con un solo core e altre limitazioni importanti, il piano di sviluppo delle varie aziende del pacchetto apple-ppc non e' mai stato in grado di tenere il passo con i vari intel e amd.

[+Benito+]

Originally posted by "gamon02"

ma il primo intel non fu' il 4004???
per chi cercava un 8088... ti vendo il mio... non sotto i 5000€ hihihihihihihi

il 4004 non mi pare fosse x86

[Hocico]

In questo caso, tenete conto che il 970 pur essendo derivato dal Power4 è stato in parte ridisegnato per soddisfare le esigenze di Apple, quindi è dotato di un'unità AltiVec aggiornata, oltre che essere progettato per salire in frequenza almeno quanto un P4, partirà con un clock di 1.8 Ghz ma sono già disponibili versioni a 2.0 e 2.3 Ghz, senza contare che a Gennaio verrà prodotto a 9 nanometri, quindi dovrebbe raggiungere i 2.8 e i 3 Ghz molto presto...

Inoltre l'architettura PowerPC è superiore a quella x86 e questo non lo dico io, provate a leggervi gli articoli di www.arstechnica.com...

[dm69]

Inviato: 12-06-2003 08:12 Oggetto: 970 vs P4

--------------------------------------------------------------------------------

In questo caso, tenete conto che il 970 pur essendo derivato dal Power4 è stato in parte ridisegnato per soddisfare le esigenze di Apple, quindi è dotato di un'unità AltiVec aggiornata, oltre che essere progettato per salire in frequenza almeno quanto un P4, partirà con un clock di 1.8 Ghz ma sono già disponibili versioni a 2.0 e 2.3 Ghz, senza contare che a Gennaio verrà prodotto a 9 nanometri, quindi dovrebbe raggiungere i 2.8 e i 3 Ghz molto presto...

Inoltre l'architettura PowerPC è superiore a quella x86 e questo non lo dico io, provate a leggervi gli articoli di www.arstechnica.com...

L'architettura del Power PC e' piu efficiente, e' risaputo, ma avendo quasi meta' frequenza di clock del P4, alla fine dei conti avra' performance equivalenti, come ho gia' detto!
Se i modelli successivi riusciranno a colmare almeno parzialmente il GAP sul clock, allora si' che saranno superiori.

[Hocico]

Quello che voglio dire è che finalmente gli utenti Mac possono godere di performances equivalenti e forse in futuro superiori alla piattaforma x86, il G4 è troppo penalizzante per il fatto che non riesce a salire più di tanto in frequenza (almeno quanto il P4)...

[ALEX_440BX]

l'8088 era il "celeron" dell'8086 perché era con bus a 8 bit per non causare problemi con l'hw a 8 bit, la frequenza operativa era di 4,77 mhz solo approssimati per eccesso a 5.
successivamente salì anche la frequenza degli 8086/8...

[cdimauro]

L'8088 fu introdotto semplicemente per abbattere i costi delle piastre madri, perché l'interfaccia veniva molto semplificata rispetto all'8086...

La cosa rognosa dell'8086 era che il bus indirizzi era multiplexato per permettere il trasferimento dei dati a 16 bit, per cui era necessaria della logica supplementare per effettuare il latch dell'indirizzo e poi trasferire i dati effettivamente.

Tutto qui. Per il resto i due processori erano praticamente identici...

[Docco]

Mamma mia che storia...
25 anni di leggenda ormai