RAID0 con IBM60GB 180GXP!!! - Pagina 2

KEIJI MAEDA · 09-02-2003, 20:09

2Mb

KEIJI MAEDA · 09-02-2003, 20:19

http://digilander.libero.it/flavius.inc/winbench.jpg

Quà ci sono i risultati di tutti i test che ho fatto, dove alla descrizione:
"c 2xIBM 60GB 180GXP 2M RAID0 FAT32"

2M sta per 2MB di stripe, 64K sta per 64KB di stripe....

Ci sono 2 "c 2xIBM 60GB 180GXP 2M RAID0 FAT32" perchè i test del transfer rate li ho fatti in un secondo momento e non sono riuscito a salvarli nello stesso profilo.... percio' nella seconda colonna "c 2xIBM 60GB 180GXP 2M RAID0 FAT32" fate caso solo ai test sul transfer rate.

se il link vi sa problemi con il click diretto, fate il copia e incolla manuale dell' indirizzo....

Commander · 10-02-2003, 14:54

[quote="KEIJI MAEDA"]Oggi ho installato sulla mia ABIT KR7A-RAID due IBM 180GXP da 60GB in raid 0 sul cotroller highpoint ata 133 integrato.

Ho avviato il sistema ( win xp Pro ) da un' altro hdd su ide primario ( un maxtor da 5400rpm 40gb ). poi ho creato una partizione NTFS da 120gb per i dischi in raid.

quote]

Scusami la domanda banale (sono pero' molto interessato, visto che ho 1 hd Ibm 180Gxp da 60Gb):
cosa si ottiene con una configurazione simile ? Intendo come la tua.

Maggior velocita' ? Sicurezza ?

Grazie per l'attenzione
Ciao

Ginopilot · 10-02-2003, 19:18

Raga', raid0 con hd di questo tipo e' un po' una follia.
Spero tu abbia dati di scarsa importanza e/o bakup molto frequenti

fabstars · 10-02-2003, 19:40

Quote:

Originally posted by "Ginopilot"

Raga', raid0 con hd di questo tipo e' un po' una follia.
Spero tu abbia dati di scarsa importanza e/o bakup molto frequenti

potresti spiegarti meglio?

KEIJI MAEDA · 10-02-2003, 20:42

Quote:

Originally posted by "Ginopilot"

Raga', raid0 con hd di questo tipo e' un po' una follia.
Spero tu abbia dati di scarsa importanza e/o bakup molto frequenti

Cosa ci trovi di tanto starano ?!

Credi che gli IBM siano inafiddaibili o ce la tieni con l' interfaccia ide?

Io ho instalalto raid0 al mio amico con ibm 120gxp e fin'ora nessun problema di affidabilità...

IO spero bene!

Beto · 10-02-2003, 20:49

Mi inserisco qua per non aprire un post.
Ho l' HD in sign, vorrei metterci un altro 80 GB in raid 0, se mettessi uno con 8 MB di cache, creerei scompensi all'e qulibrio della config raid?

Ginopilot · 10-02-2003, 21:17

Fare un raid0 con dischi che di per se la casa produttrice garantisce per solo 1 anno e' una follia se ci sta sopra qualcosa di importante.

Meglio usare prodotti piu' affidabili, tipo wb o ibm da 8MB

Roby68 · 11-02-2003, 00:11

gino per una volta non sono daccordo con te. io ho 4 ibm in raid 0 da 60 gb e rullano da 2 anni con editing video vedi un po tu. Ho sostituito la tecnologia scsi. sai quanto mi sarebbe costato 240 gb di dischi scsi? allora ho provato con gli ibm in raid 0 e con mia sorpresa sono 2 anni che rullano dentro il mio pc. Ora penso di sostituirli con 4 da 180 in modo di fare una configurazione 0+1 per dormire sonni + tranquilli la notte tuttavia mi hanno stupito.

ciao

Ginopilot · 11-02-2003, 00:25

Non dico che non possano durare. Io ne uso tanti 24h/24.
Ma affidare dati che hanno un minimo di importanza su configurazioni raid0 eide a 2 o piu' dischi mi sembra una follia. Se ne rompono troppi.
Non sono dischi progettati per durare nel tempo sotto stress. Questo non vuol dire che non possano farlo, ma si rischia tanto.

Roby68 · 11-02-2003, 09:25

si concordo gino infatti è per quello che vado verso una configurazione 0+1

ciauz

fabstars · 11-02-2003, 20:59

ragazzi....spiegatemi una cosa.
Dal momento che anche io vorrei sfruttare il raid della mia MB, vorrei capire se e in che occasione noterei un incremento delle prestazioni.

Mi domandavo se è il caso dotare di una configurazione RAID utilizzatori normali come lo sono io (anche se a volte mi diletto anche con Video-editing).

Grazie

Ginopilot · 11-02-2003, 21:06

Le config raid0 presentano dei pericoli doppi per i dati. Basta che uno solo dei dischi si guasti per perdere tutto. L'affidabilita' e' dimezzata.
Le prestazioni salgono notevolmente, ma c'e' questa "fregatura"

09-02-2003, 20:09	#21
KEIJI MAEDA Senior Member Iscritto dal: Apr 2001 Messaggi: 249	2Mb __________________ \| Asus P5B Bios 0806 \| Intel Core2Duo@3.5GHz Bus 2Ghz(500mhz) \| Thermaltake BLUE ORB II 17dBA \| 2x 1GB KingMax-1066 @1000Mhz \| Sapphire x1950XT 256Mb 648MHz GPU/1900MHz RAM \| Enermax EG465 FMAII 460W \| LG 20" L204WT \| Case Coolermaster Centurion 534 \| \| Abit KT7A-R KT/333\| AMD XP 2000+ \| 512MB RAM GEIL cas 2-3-3-6 \| RAID 5 Software 3x maxtor 80GB ATA 133 \| RAID 1 2 x 120GB ATA 100 \| WINDOWS Server 2003

09-02-2003, 20:19	#22
KEIJI MAEDA Senior Member Iscritto dal: Apr 2001 Messaggi: 249	http://digilander.libero.it/flavius.inc/winbench.jpg Quà ci sono i risultati di tutti i test che ho fatto, dove alla descrizione: "c 2xIBM 60GB 180GXP 2M RAID0 FAT32" 2M sta per 2MB di stripe, 64K sta per 64KB di stripe.... Ci sono 2 "c 2xIBM 60GB 180GXP 2M RAID0 FAT32" perchè i test del transfer rate li ho fatti in un secondo momento e non sono riuscito a salvarli nello stesso profilo.... percio' nella seconda colonna "c 2xIBM 60GB 180GXP 2M RAID0 FAT32" fate caso solo ai test sul transfer rate. se il link vi sa problemi con il click diretto, fate il copia e incolla manuale dell' indirizzo.... __________________ \| Asus P5B Bios 0806 \| Intel Core2Duo@3.5GHz Bus 2Ghz(500mhz) \| Thermaltake BLUE ORB II 17dBA \| 2x 1GB KingMax-1066 @1000Mhz \| Sapphire x1950XT 256Mb 648MHz GPU/1900MHz RAM \| Enermax EG465 FMAII 460W \| LG 20" L204WT \| Case Coolermaster Centurion 534 \| \| Abit KT7A-R KT/333\| AMD XP 2000+ \| 512MB RAM GEIL cas 2-3-3-6 \| RAID 5 Software 3x maxtor 80GB ATA 133 \| RAID 1 2 x 120GB ATA 100 \| WINDOWS Server 2003

10-02-2003, 14:54	#23
Commander Senior Member Iscritto dal: Jun 2001 Messaggi: 1637	Re: RAID0 con IBM60GB 180GXP!!! [quote="KEIJI MAEDA"]Oggi ho installato sulla mia ABIT KR7A-RAID due IBM 180GXP da 60GB in raid 0 sul cotroller highpoint ata 133 integrato. Ho avviato il sistema ( win xp Pro ) da un' altro hdd su ide primario ( un maxtor da 5400rpm 40gb ). poi ho creato una partizione NTFS da 120gb per i dischi in raid. quote] Scusami la domanda banale (sono pero' molto interessato, visto che ho 1 hd Ibm 180Gxp da 60Gb): cosa si ottiene con una configurazione simile ? Intendo come la tua. Maggior velocita' ? Sicurezza ? Grazie per l'attenzione Ciao

10-02-2003, 19:18	#24
Ginopilot Senior Member Iscritto dal: Feb 2002 Città: Lecce Messaggi: 21737	Raga', raid0 con hd di questo tipo e' un po' una follia. Spero tu abbia dati di scarsa importanza e/o bakup molto frequenti __________________ Venduto Synology DS-211 e Qnap TS-412

10-02-2003, 20:49	#27
Beto Senior Member Iscritto dal: Mar 2002 Messaggi: 1333	Mi inserisco qua per non aprire un post. Ho l' HD in sign, vorrei metterci un altro 80 GB in raid 0, se mettessi uno con 8 MB di cache, creerei scompensi all'e qulibrio della config raid? __________________ GA-P35-DS4 rev (2.0)(in sostituzione) \| Intel Core 2 Duo 6600 (in sostituzione) \| RAM 2 GB Blackdragon (in sostituzione) \| Case Cooler Master Mystique \| Ali Seasonic M12 500W \| MSI NVIDIA GeForce GTX560-Ti Twin Frozr II OC \| Samsung 200 GB SSD + altro IDE\| Master NEC 3540A \| Dell U2515H ADZG Monitor UltraSharp, 25", IPS, 2.560 x 1.440

10-02-2003, 21:17	#28
Ginopilot Senior Member Iscritto dal: Feb 2002 Città: Lecce Messaggi: 21737	Fare un raid0 con dischi che di per se la casa produttrice garantisce per solo 1 anno e' una follia se ci sta sopra qualcosa di importante. Meglio usare prodotti piu' affidabili, tipo wb o ibm da 8MB __________________ Venduto Synology DS-211 e Qnap TS-412

11-02-2003, 00:11	#29
Roby68 Senior Member Iscritto dal: Oct 2001 Messaggi: 562	gino per una volta non sono daccordo con te. io ho 4 ibm in raid 0 da 60 gb e rullano da 2 anni con editing video vedi un po tu. Ho sostituito la tecnologia scsi. sai quanto mi sarebbe costato 240 gb di dischi scsi? allora ho provato con gli ibm in raid 0 e con mia sorpresa sono 2 anni che rullano dentro il mio pc. Ora penso di sostituirli con 4 da 180 in modo di fare una configurazione 0+1 per dormire sonni + tranquilli la notte tuttavia mi hanno stupito. ciao

11-02-2003, 00:25	#30
Ginopilot Senior Member Iscritto dal: Feb 2002 Città: Lecce Messaggi: 21737	Non dico che non possano durare. Io ne uso tanti 24h/24. Ma affidare dati che hanno un minimo di importanza su configurazioni raid0 eide a 2 o piu' dischi mi sembra una follia. Se ne rompono troppi. Non sono dischi progettati per durare nel tempo sotto stress. Questo non vuol dire che non possano farlo, ma si rischia tanto. __________________ Venduto Synology DS-211 e Qnap TS-412

11-02-2003, 09:25	#31
Roby68 Senior Member Iscritto dal: Oct 2001 Messaggi: 562	si concordo gino infatti è per quello che vado verso una configurazione 0+1 ciauz

11-02-2003, 20:59	#32
fabstars Senior Member Iscritto dal: Nov 2000 Città: Lecce Messaggi: 3697	ragazzi....spiegatemi una cosa. Dal momento che anche io vorrei sfruttare il raid della mia MB, vorrei capire se e in che occasione noterei un incremento delle prestazioni. Mi domandavo se è il caso dotare di una configurazione RAID utilizzatori normali come lo sono io (anche se a volte mi diletto anche con Video-editing). Grazie __________________ CASE Cooler Master Trooper Case MB MSI MAG B460 TORPEDO CPU Intel I5 10400F cooled by Cooler Master Hyper H412R Sk.Video Sapphire Radeon RX 580 Special Scheda Video, 8 GB Hard Disk Crucial P5 500Gb NVMe+Samsung 840 EVO SSD 250GB RAM Crucial Ballistix BL2K8G30C15U4B 3000 2X8GB Monitor Samsung 24 pollici curved Alimentatore THERMALTAKE SMART SE 730W MODULARE

11-02-2003, 21:06	#33
Ginopilot Senior Member Iscritto dal: Feb 2002 Città: Lecce Messaggi: 21737	Le config raid0 presentano dei pericoli doppi per i dati. Basta che uno solo dei dischi si guasti per perdere tutto. L'affidabilita' e' dimezzata. Le prestazioni salgono notevolmente, ma c'e' questa "fregatura" __________________ Venduto Synology DS-211 e Qnap TS-412

Strumenti
Mostra una versione stampabile Invia questa pagina per email