VGA Chart: schede video a confronto

[krokus]

Su savagenews.com parlano della DeltaChrome, che dovrebbe dare la polvere persino alla 9700, ad un prezzo di lancio di....100$!!
Se è tutto vero, Ati e nVidia possono darsi all'ippica....

[MarkL]

guardate qua http://www.tomshardware.com/graphic/20030120/vgacharts-03.html
una radeon 7500 che va + veloce di una 8500Le!!! che cazzata!!!!

[girg]

complimenti toms per i test: infatti ora mi compero la 9700 e la metto a 1024.
senza filtri e AA ovviamente!!
tom's!!! tom's!!! e aloooooraa... fai sta comparativa come si deve..come? poi intel non vende piu? a già scusa, non ci avevo pensato..

[zillo77]

Guarda che hai capito male.
Io non ho detto che con la stessa scheda grafica, cambiando la cpu non cambia nulla.
Ho detto che con la STESSA CPU (da 1GHz), cambiando la scheda grafica i giochi che scattano continueranno a scattare. La differenza si nota solo con AA e/o a risoluzioni elevate.

[zillo77]

Ovviamente parlavo per cpu intorno a 1GHz e schede grafiche di classe Geforce3...

[junp]

Ma nessuno ha notato che la ti 4200 a 64 mb va + forte della 128 mb?Capisco versioni diverse della stessa gpu , ma che addirittura la stessa con meno ram vada + forte...MAH!

[Wonder]

siccome a TOM le scehde gliele regalano direttamente le ditte produttrici, probabilemnte gli mandano delle schede con il clock taroccato per risultare meglio nei test. POi chissa ceh casino di driver deve aver avuto su quei due computer su cui ha fatto il test...TOM...lascia perdere

[halduemilauno]

Originally posted by "junp"

Ma nessuno ha notato che la ti 4200 a 64 mb va + forte della 128 mb?Capisco versioni diverse della stessa gpu , ma che addirittura la stessa con meno ram vada + forte...MAH!

perchè la ram a 64 è più veloce della 128.ma le leggete le specifiche ad inizio test?

[OverClocK79®]

mi sa che vi siete limitati un po' troppo al test di UT2003......
gli altri test OPGL e DX evidenziano che se si ha un processore + potente le prestazioni in FPS cmq salgono........
a parte AQUANOX e UT2003.......gioki che fanno parekkio uso della potenza della skeda grafica........tutti gli altri hanno un incremento prestazionale dato dal processore + veloce.......

cmq sarebbe stato interessante il test della Kiro2 con XP2700+

perl'8500VsTi500 mi sembra che l'unico test dove la 8500 va meglio della concorrente sia il 3dmark con Atollo1000

BYEZZZZZZZ

[OverClocK79®]

Originally posted by "girg"

complimenti toms per i test: infatti ora mi compero la 9700 e la metto a 1024.
senza filtri e AA ovviamente!!
tom's!!! tom's!!! e aloooooraa... fai sta comparativa come si deve..come? poi intel non vende piu? a già scusa, non ci avevo pensato..

ma lo clickkiamo il link o no?
mi pare che qui tutti si siano fermati al singolo link.......

se CLIKKATE in alto a destra troverete tutta le RECE
e la 9700 e C sono state testate con i filtri attivi e kiaramente in FSAA4x la 9700 ha doppiato la 4600 in FPS........
tom's ha fatto sia i test con che senza filtri

quindi prima di parlare cerchiamo di vedere tutto l'insieme e nn un unico grafico postato da HWM

BYEZZZZZZZZZZz

[ALEX_440BX]

Visto che c'erano potevano anche mettere un bel TNT2...

[piefab]

vorrei segnalare che ut2003 e' ottimizzato per p4 e soprattutto per nvidia quindi il test e' attendibile fino ad un certo punto... e' ovvio per esempio che una gf3 sia migliore di molte radeon...

[blubrando]

secondo me è unreal che non è ottimizzato per le le schede di una generazione fa o sono i driver a non esserlo,altrimenti non mi spiego come possano venire certi risultati.
Forse questa è la prova che unreal 2003 non è molto attendibile come bench.
Vai a vedere alla fine che il vetusto quake 3 è sempre il migliore per le prove?
Cmq,se le cose stanno cosi io farei una pallonata a comprarmi sk mamma nuova,memorie e processore appena si abbassano i prezzi........m'ah!