B-2 Spirit: cosa cela l'aereo militare più tecnologico da 4 miliardi di dollari usato nei raid in Iran?

[!fazz]

Originariamente inviato da RiccioGatto

https://it.insideover.com/guerra/cosi-ho-abbattuto-laereo-invisibile-della-nato.html

non ci voleva molto a capire che è un altro aereo quello del 99

[Ripper89]

Originariamente inviato da !fazz

non ci voleva molto a capire che è un altro aereo quello del 99

Nessun aereo è invisibile.
Stealth significa "furtivo", ossia a bassa firma radar, in modo da ritardare il rilevamento e la tracciabilità sui radar nemici.

Se fosse realmente invisibile come tanto decantano gli USA perchè un così grosso dispiegamento di forze per coprire l'arrivo di questi B2 su un territorio già privo di difesa antiaerea e dove israele ha già la superiorità aerea ?

Proprio per evitare quanto accaduto con l'F117 in Serbia.

[nj]

ma cosa dici......
è chiaro che quel dispiegamento di forze serve a proteggere i bombardieri, perchè di questo si tratta, portatori di bombe pesanti per obiettivi terrestri.
Tanto è vero che i B2, che sono giganteschi, possono portare solo 2 bombe Bunker Buster, da quanto queste sono pesanti. Quindi solo quelle hanno, non hanno alcun tipo di difesa, quindi se questi bombardieri vengono rilevati e attaccati ci deve essere qualcun' altro a difenderli. Basta guardarsi qualsiasi intervista che stanno facendo su FoxNews o CNN ai piloti dei caccia americani, uno di loro ha detto, riassumo: "il mio lavoro è mettermi fra il bombardiere e la minaccia di terra che vuole abbatterlo".
Ecco qua, non ci sono chissà quali motivazioni nascoste sul perchè è necessario quel dispiegamento di mezzi, tra cui ricordo non ci sono solo caccia da combattimento ma anche aerei per la guerra elettronica. Basta solo informarsi.

[fukka75]

Originariamente inviato da r1348

È il quinto "articolo" su quant'è bello il B-2 che leggo oggi.

beh, bello è bello

[randorama]

Originariamente inviato da ninja750

diciamo che se sommiamo TUTTA la (inutile) spesa militare di tutti i paesi del mondo, staremmo tutti meglio

guarda anche solo la corea del nord: ha armi nucleari e razzi ma la popolazione muore di fame nel 2025

questa è la risposta a un'altra domanda.

[Max Power]

Originariamente inviato da Ripper89

?
Proprio per evitare quanto accaduto con l'F117 in Serbia.

È comunque necessaria una guerra elettronica, un pattugliamento a distanza per abbattere/distrarre eventuali intercettori.

E in qualunque caso un bombardiere, ha un momento altamente "vulnerabile" che è quello dello sgancio.

Il ragazzo in Serbia aveva sfruttato quel momento.

[ValVal]

ChatGPT dice il costo varia da 1,2 a 2,3 miliardi.

[randorama]

Originariamente inviato da ValVal

ChatGPT dice il costo varia da 1,2 a 2,3 miliardi.

spero non sia riferito al costo per debellare la fame nel mondo.

[Doraneko]

Originariamente inviato da nj

ma cosa dici......
è chiaro che quel dispiegamento di forze serve a proteggere i bombardieri, perchè di questo si tratta, portatori di bombe pesanti per obiettivi terrestri.
Tanto è vero che i B2, che sono giganteschi, possono portare solo 2 bombe Bunker Buster, da quanto queste sono pesanti. Quindi solo quelle hanno, non hanno alcun tipo di difesa, quindi se questi bombardieri vengono rilevati e attaccati ci deve essere qualcun' altro a difenderli. Basta guardarsi qualsiasi intervista che stanno facendo su FoxNews o CNN ai piloti dei caccia americani, uno di loro ha detto, riassumo: "il mio lavoro è mettermi fra il bombardiere e la minaccia di terra che vuole abbatterlo".
Ecco qua, non ci sono chissà quali motivazioni nascoste sul perchè è necessario quel dispiegamento di mezzi, tra cui ricordo non ci sono solo caccia da combattimento ma anche aerei per la guerra elettronica. Basta solo informarsi.

Il futuro B-21 si vocifera che possa avere anche funzione antiaerea.

[Doraneko]

Originariamente inviato da r1348

Precisi come un orologio svizzero, nel momento in cui gli USA attaccano qualcuno senza provocazione, arrivano gli articoli agiografici su quanto sono fighi i militari americani.

È il quinto "articolo" su quant'è bello il B-2 che leggo oggi.

È un aereo bellissimo, non ha pari nel mondo pur avendo più di 30 anni sulle spalle.
È quasi arte. Tipo l'F-22 o il Blackbird.

[Doraneko]

Originariamente inviato da Kuriosone

Si poteva debellare la fame nel mondo con tutti questi soldi, quanto è sciocco il genere umano.

Ma non si dice sempre che siamo troppi?

[Doraneko]

Originariamente inviato da Kuriosone

Se i coreani del Nord morissero davvero di fame come si racconta da decenni, La Corea del Nord sarebbe una landa vuota e desolata. Siamo noi occidentali che mangiamo troppo e male.

Infatti, in NK sono tutti dei figurini.

[Zappz]

Molto bello il B-2, ma il B-1 Lancer era molto piu' arrogante...

[Podz]

Originariamente inviato da HWUpgrade

L'elevato grado di automazione permette a un membro dell'equipaggio di riposare, utilizzare i servizi igienici o preparare un pasto mentre l'altro monitora il volo, una caratteristica unica per un aeromobile biposto.

Questa è l'informazione più importante. C'è qualche immagine? ^^

[Notturnia]

che spettacolo tecnologico ..
fra lui e il blackbird e l'X11 .. tre gioielli di tecnologia sopraffina con soluzioni strabilianti

[AlexSwitch]

Originariamente inviato da Zappz

Molto bello il B-2, ma il B-1 Lancer era molto piu' arrogante...

Non userei il passato per il B-1 visto che è ancora operativo come bombardiere a lunga portata per armi convenzionali dopo le modifiche ricevute per l'eliminazione del trasporto di armi, nucleari secondo quanto previsto dal trattato START.

[ferste]

Originariamente inviato da Doraneko

Infatti, in NK sono tutti dei figurini.

Calma calma calma, per lavoro ho avuto a che fare con una delegazione della Nord Corea, gli ufficiali maschi erano vomitevoli, magri come chiodi, con i denti marci, facevano finta di non capire una parola di inglese...ma la ragazza più giovane (probabilmente messa apposta) era spettacolare, educata e anche simpatica quando quei buzzurri non le stavano a 5cm a origliare...bella bella.

[!fazz]

Originariamente inviato da nj

ma cosa dici......
è chiaro che quel dispiegamento di forze serve a proteggere i bombardieri, perchè di questo si tratta, portatori di bombe pesanti per obiettivi terrestri.
Tanto è vero che i B2, che sono giganteschi, possono portare solo 2 bombe Bunker Buster, da quanto queste sono pesanti. Quindi solo quelle hanno, non hanno alcun tipo di difesa, quindi se questi bombardieri vengono rilevati e attaccati ci deve essere qualcun' altro a difenderli. Basta guardarsi qualsiasi intervista che stanno facendo su FoxNews o CNN ai piloti dei caccia americani, uno di loro ha detto, riassumo: "il mio lavoro è mettermi fra il bombardiere e la minaccia di terra che vuole abbatterlo".
Ecco qua, non ci sono chissà quali motivazioni nascoste sul perchè è necessario quel dispiegamento di mezzi, tra cui ricordo non ci sono solo caccia da combattimento ma anche aerei per la guerra elettronica. Basta solo informarsi.

e cisterne, tante aereocisterne alla fine tra intercettori, bombardieri, wild weasel e jammer si parla di circa 135 aerei impiegati per portare 7 bomber sugli obiettivi con un bel viaggio di parecchie decine di migliaia di miglia visto che i b2 sono talmente delicati che non possono essere dispiegati all'estero ma solo da apposite basi quindi si parla di 18 ore di volo

[AlexSwitch]

Originariamente inviato da !fazz

e cisterne, tante aereocisterne alla fine tra intercettori, bombardieri, wild weasel e jammer si parla di circa 135 aerei impiegati per portare 7 bomber sugli obiettivi con un bel viaggio di parecchie decine di migliaia di miglia visto che i b2 sono talmente delicati che non possono essere dispiegati all'estero ma solo da apposite basi quindi si parla di 18 ore di volo

Il B2 Spirit è un aereo " estremo " vista la sua filosofia ed i tempi di concezione e di sviluppo del progetto.
A differenza del B1 Lancer, il B2 è stato concepito come bombardiere strategico subsonico da penetrazione nello spazio aereo nemico ad alta quota, ricalcando sostanzialmente il profilo operativo di uso d'arma dei B52.
Quindi come il grande vecchio della Boeing, ancora in linea di volo, per le missioni a lungo raggio ha bisogno di tutta una logistica di supporto, comunque inferiore rispetto al primo. Il B2, rispetto al B52 e al B1, ha un maggior rapporto peso/carico bellico/autonomia visto che può arrivare ad 11000 Km di raggio operativo senza rifornimento in volo. Inoltre le sue caratteristiche stealth, sia elettromagnetiche che termiche ed acustiche, richiede un supporto inferiore per la guerra elettronica per penetrare le difese nemiche e scaricare il suo enorme potenziale bellico.

[Ripper89]

Originariamente inviato da nj

ma cosa dici......
è chiaro che quel dispiegamento di forze serve a proteggere i bombardieri, perchè di questo si tratta, portatori di bombe pesanti per obiettivi terrestri.
Tanto è vero che i B2, che sono giganteschi, possono portare solo 2 bombe Bunker Buster, da quanto queste sono pesanti. Quindi solo quelle hanno, non hanno alcun tipo di difesa, quindi se questi bombardieri vengono rilevati e attaccati ci deve essere qualcun' altro a difenderli. Basta guardarsi qualsiasi intervista che stanno facendo su FoxNews o CNN ai piloti dei caccia americani, uno di loro ha detto, riassumo: "il mio lavoro è mettermi fra il bombardiere e la minaccia di terra che vuole abbatterlo".
Ecco qua, non ci sono chissà quali motivazioni nascoste sul perchè è necessario quel dispiegamento di mezzi, tra cui ricordo non ci sono solo caccia da combattimento ma anche aerei per la guerra elettronica. Basta solo informarsi.

Appunto basta informarsi.

Il B2 è la massima espressione furtiva dell'aviazione USA e nasce per penetrare in profondità le difese aeree nemiche, se fosse così furtivo non ci sarebbe stato bisogno di alcuna scorta, tantè che prima dell'esordio dei velivoli di 5° generazione la scorta diretta da parte di F16/F15 non era concepita in quanto non faceva altro che rivelarne la posizione, proprio come fu per l'F117 quando era in servizio.

Difendersi da cosa ? E' stato detto da tutti i media che Israele aveva già la superiorità aerea e che l'Iran era privo di difesa antiaerea.

Originariamente inviato da Max Power

È comunque necessaria una guerra elettronica, un pattugliamento a distanza per abbattere/distrarre eventuali intercettori.

E in qualunque caso un bombardiere, ha un momento altamente "vulnerabile" che è quello dello sgancio.

Il ragazzo in Serbia aveva sfruttato quel momento.

L'F117 era solito armarlo con bombe a guida laser e soprattutto volava a bassa quota quando l'han tirato giù.
La GPU 57 è invece una bomba planante che viene sganciata ad elevata altitudine e distanze superiori.

Il ragazzo in Serbia aveva sfruttato quel momento.

Quale ragazzo ? Ufficialmente parlando l'F117 è stato abbattuto da un S-125.