Sgarri in monopattino? Se hai la patente rischi il ritiro, come successo in Umbria

[Piedone1113]

Originariamente inviato da !fazz

guardate che da sempre le multe in bicicletta si ribaltavano sulla patente auto è sempre stato così

ad esempio un mio conoscente è stato laserato in biciletta e gli hanno tolto punti sulla patente

comunque meno assurdo questo di quello multato a piedi per essere ubriaco

Quello multato per essere ubriaco lo è stato per disturbo alla quiete pubblica ( o schiamazzi) e non perchè abbia infranto il cds ( come riportato in modo provocatorio da alcuni "giornalisti" che hanno politicizzato la cosa).

[Paganetor]

Originariamente inviato da Piedone1113

Quello multato per essere ubriaco lo è stato per disturbo alla quiete pubblica ( o schiamazzi) e non perchè abbia infranto il cds ( come riportato in modo provocatorio da alcuni "giornalisti" che hanno politicizzato la cosa).

esatto, stavo per scriverlo io...

quello ha dato di matto in mezzo alla strada ed è stato multato per altre ragioni legate al fatto di essere ubriaco.

[Doraneko]

Originariamente inviato da !fazz

guardate che da sempre le multe in bicicletta si ribaltavano sulla patente auto è sempre stato così

ad esempio un mio conoscente è stato laserato in biciletta e gli hanno tolto punti sulla patente / multa (non ricordo bene mi ricordo solo la sequela di inni ed invocazioni alle varie cerchie angeliche)

comunque meno assurdo questo di quello multato a piedi per essere ubriaco

Digli di girare con una stampa del PDF che ho linkato

[!fazz]

Originariamente inviato da Saturn

Deve far male ! Spada laser o blaster ?

É quello che dicevo anch'io ad ogni modo !

visto la forma direi pistola blaster pesante

[R@nda]

Originariamente inviato da Doraneko

Anni fa questa situazione era stata presa in esame per le biciclette, non ricordo di preciso da chi, forse dalla Cessazione. In pratica ci si chiedeva se una persona con la patente dovesse subire una decurtazione dei punti nel caso in cui commetta delle infrazioni che lo prevedono quando ci si trova alla guida di un'auto, una moto, ecc...
La risposta è stata un no, perché la bici può essere portata anche senza patente e una persona senza patente non avrebbe alcuna decurtazione dei punti e sarebbe assolutamente incostituzionale dare pene diverse a due persone che hanno fatto la stessa cosa.
Se trovo il riferimento lo posto.

Esatto ne più ne meno.
Legalmente non ha senso.

Sennò ammettiamo anche l'equocompenso è cosa buona e giusta
Contenti voi...

[Doraneko]

Originariamente inviato da Saturn

Deve far male ! Spada laser o blaster ?

É quello che dicevo anch'io ad ogni modo !

Sfiga che non fosse uno Stormtrooper, famosi per la scarsa mira

[Massimiliano Zocchi]

Originariamente inviato da Doraneko

Leggete qui

Scusa, ma questa è una situazione completamente diversa. Nel caso in oggetto gli hanno sospeso la patente prima ancora che la prendesse, mentre aveva solo il foglio rosa, quindi la patente, una volta presa, risultava già sospesa.

[Massimiliano Zocchi]

Originariamente inviato da Doraneko

Digli di girare con una stampa del PDF che ho linkato

Nel PDF dice che non decurtano punti, ma non dice che non possono ritirartela per le infrazioni che prevedono il ritiro.

[Doraneko]

Originariamente inviato da Massimiliano Zocchi

Scusa, ma questa è una situazione completamente diversa. Nel caso in oggetto gli hanno sospeso la patente prima ancora che la prendesse, mentre aveva solo il foglio rosa, quindi la patente, una volta presa, risultava già sospesa.

Leggi tutto

Non può essere applicata la sanzione amministrativa accessoria
della sospensione della patente di guida, che discenda per legge da illeciti
posti in essere con violazione delle norme sulla circolazione stradale, a chi li
abbia commessi conducendo veicoli per la cui guida non sia richiesta alcuna
abilitazione

[Saturn]

Mi serve una risposta definitiva.

Se entro in A1 con il mio fido Furia III, leggendario campione di cavalcata selvaggia nella steppa, mi tolgono punti o no dalla patente ?

E il cavallo può essere sequestrato amministrativamente o peggio confiscato ???



Massimilià, te che dici ???

É l'essere più green del pianeta...e soprattutto veloce...vedessi come sorpasso le Tesla "ferme" a 90 km/h !

[Doraneko]

Altra sentenza, più recente e con oggetto proprio un monopattino elettrico.

[Massimiliano Zocchi]

Originariamente inviato da Saturn

Mi serve una risposta definitiva.

Se entro in A1 con il mio fido Furia III, leggendario campione di cavalcata selvaggia nella steppa, mi tolgono punti o no dalla patente ?

E il cavallo può essere sequestrato amministrativamente o peggio confiscato ???



Massimilià, te che dici ???

É l'essere più green del pianeta...e soprattutto veloce...vedessi come sorpasso le Tesla "ferme" a 90 km/h !

L'importante è che non lo rottamino, altrimenti sai poi che casino dentro lo schiaccia veicoli!

[Paganetor]

tritacarne.gif

[Massimiliano Zocchi]

Originariamente inviato da Doraneko

Altra sentenza, più recente e con oggetto proprio un monopattino elettrico.

In effetti la sentenza sembra chiara. Direi che merita un aggiornamento in calce della notizia, segnalando il tuo contributo.

[Doraneko]

Originariamente inviato da Massimiliano Zocchi

In effetti la sentenza sembra chiara. Direi che merita un aggiornamento in calce della notizia, segnalando il tuo contributo.

Mi fa piacere di essere stato utile

[Massimiliano Zocchi]

Originariamente inviato da Doraneko

Mi fa piacere di essere stato utile

Grazie, aggiornamento aggiunto.

[Doraneko]

Originariamente inviato da Massimiliano Zocchi

Grazie, aggiornamento aggiunto.

Comunque credo che basti che il tipo faccia ricorso e ne esce a posto.
Il fatto è che molte volte i quotidiani danno notizia di qualcosa ma non danno notizia di come poi va a finire.

[vash79]

Originariamente inviato da Doraneko

Comunque credo che basti che il tipo faccia ricorso e ne esce a posto.

ok, ma quello che non capisco è che chi fa la contravvenzione sa che la contravvenzione stessa non è corretta e che facendo ricorso verrà annullata quindi...che cappero la fanno a fare? nella speranza che il soggetto dica "vabbeh ok è andata così"? godono nel far perdere tempo ai cittadini? non hanno nulla da fare e devono passarsi il tempo? non conoscono bene la materia quindi sbagliano in buona fede? varie ed eventuali?

Originariamente inviato da Doraneko

Il fatto è che molte volte i quotidiani danno notizia di qualcosa ma non danno notizia di come poi va a finire.

hai ragione. Se informassero per bene le persone avrebbero un potere maggiore. Va bene che la legge non ammette ignoranza, ma vorrei sapere chi la conosce davvero. Parlo in generale, non solo riferendomi all'articolo.

[Massimiliano Zocchi]

Originariamente inviato da vash79

ok, ma quello che non capisco è che chi fa la contravvenzione sa che la contravvenzione stessa non è corretta e che facendo ricorso verrà annullata quindi...che cappero la fanno a fare? nella speranza che il soggetto dica "vabbeh ok è andata così"? godono nel far perdere tempo ai cittadini? non hanno nulla da fare e devono passarsi il tempo? non conoscono bene la materia quindi sbagliano in buona fede? varie ed eventuali?



hai ragione. Se informassero per bene le persone avrebbero un potere maggiore. Va bene che la legge non ammette ignoranza, ma vorrei sapere chi la conosce davvero. Parlo in generale, non solo riferendomi all'articolo.

Direi che posso dire con un buon grado di certezza che non conoscono le leggi, non sono tenuti ad aggiornarsi, ed in molti casi non ci tengono nemmeno tanto (cioè, dovrebbe interessarti di restare aggiornato nel tuo lavoro). Questo è sempre stato un problema piuttosto diffuso nelle FdO italiane.

[Doraneko]

Originariamente inviato da vash79

ok, ma quello che non capisco è che chi fa la contravvenzione sa che la contravvenzione stessa non è corretta e che facendo ricorso verrà annullata quindi...che cappero la fanno a fare? nella speranza che il soggetto dica "vabbeh ok è andata così"? godono nel far perdere tempo ai cittadini? non hanno nulla da fare e devono passarsi il tempo? non conoscono bene la materia quindi sbagliano in buona fede? varie ed eventuali?

Credo che la questione giri intorno alle frasi evidenziate, cioè che non si conosca bene la materia e si elevino contravvenzioni credendo di fare una cosa giusta e il cittadino, spesso e volentieri non conoscendo neanche lui la materia, si fida di ciò che fa l'operatore.
Per farti un esempio, se in un luogo pubblico non stai facendo qualcosa che richieda un'autorizzazione (guidando la macchina, una moto, cacciando in un bosco, ecc...) non hai alcun obbligo di avere con te un documento identificativo, hai solo l'obbligo di fornire le generalità corrette (art. 651CP). Metti che fermino uno in bici per un controllo, secondo te ha senso che gli chiedano la patente? Ovviamente no, e se questo non è obbligato ad averla con sé, non gliela si può neanche ritirare per violazioni commesse quando non era neanche necessario che l'avesse con sé.
Nell'ambito della circolazione su strada ma soprattutto in altri ambiti (non approfondisco qui), è abbastanza diffuso il "io intanto la denuncio, dopo glielo spiegherà lei al giudice".
Non ci metto la mano sul fuoco ma credo che ci siano delle eventualità in cui sia l'operatore a risponderne se sbaglia. Se uno ti contesta un illecito realmente esistente, in tribunale ci finisci per stabilire se, date le circostanze, tu abbia commesso o meno quell'illecito. Se però l'operatore mi fa finire in tribunale perché mi contesta un illecito che non esiste? Credo sia l'operatore ad assumersene la responsabilità, perché ha commesso a tutti gli effetti un abuso.

hai ragione. Se informassero per bene le persone avrebbero un potere maggiore. Va bene che la legge non ammette ignoranza, ma vorrei sapere chi la conosce davvero. Parlo in generale, non solo riferendomi all'articolo.

Essere informati è sempre una buona cosa il fatto è che spesso non basta per togliersi da certe rogne, perché se un pubblico ufficiale ti contesta qualcosa difficilmente te ne esci a parole, in tribunale rischi di finirci comunque.
Essere informati inoltre, oltre che a tempo ed impegno, richiede anche uno sforzo reciproco tra chi scrive le notizie sui quotidiani e chi le legge.
Se su un quotidiano esce la notizia "Tizio indagato per aver preso a bastonate un ladro entrato in casa sua", il giornalista dovrebbe avere il dovere morale di informare com'è andata a finire, il lettore da parte sua dovrebbe essere abbastanza istruito da sapere che "indagato" non vuol dire né "imputato" né "condannato" e abbastanza lucido da non trarre conclusioni affrettate.