Intel Core Ultra 7 265K alla prova su motherboard MSI MEG Z890 ACE

[demon77]

Originariamente inviato da Max Power

Inutile che cerchi di girare la frittata, qui c'è un downgrade, il fallimento di un processo produttivo (A20), e una nuova inutile piattaforma.

Senza considerare la porcata delle gen 13 e 14...

Se non era per TSMC, nemmeno sarebbero esisti

Sei identico ai fanatici cattolici che chiamano "satanisti" tutti quelli che non sono come loro.

Notizia flash: non essendo un fanboy intel e tantomeno di AMD (chiaramente al contrario di te) sono in grado di vedere le cose con obiettività.
Ti può rassicurare in qualche modo il fatto che abbia avuto più PC AMD based rispetto a quelli Intel? Adesso ad esempio sto scrivendo da un pc con Ryzen 7900X.

Prima di questo usavo un i7 2600k, una cpu spettacolare che ho tenuto per la bellezza di 12 anni, mai avuto un pc così longevo.
E la presi proprio perchè il tanto atteso bulldozer si rivelò una ciofeca a 360 gradi.

Come ho detto sopra, che la nuova proposta Intel non sia sta cannonata è cosa evidente, ma "FLOP" è tutta un'altra cosa.

Poi tu vedila come vuoi.. ma da come ragioni direi che non sei forte nel dare valutazioni obiettive.

[HW2021]

@Pkarer

Se non ho visto male non sono presenti test per misurare l'elaborazione in campo AI

@Zappz

Ed anche l'npu non viene minimamente considerata...

Allo stato attuale per la stragrande maggioranza di utilizzatori dell'AI, o meglio quella che lo "business" ci propina come AI ma che secondo il mio parere è tutt'altro che Intelligenza artificiale, la sfruttano più che altro in chatbot in cui l'elaborazione AI è eseguita in remoto in specifici server di rete e non localmente. I computer che sfruttano localmente l'AI (pensate per esempio ai PC Copilot+) sono in netta minoranza e dunque almeno per il momento sono di scarso interesse i test sull'AI

@Max Power

Inutile che cerchi di girare la frittata, qui c'è un downgrade, il fallimento di un processo produttivo (A20), e una nuova inutile piattaforma.

Senza considerare la porcata delle gen 13 e 14...

Se non era per TSMC, nemmeno sarebbero esisti

@HWupgrade_user

Sono stupito dal fatto che il Core Ultra 7 consumi, in idle, meno del 14700K. (18watt contro 22watt). In altre recensioni la situazione (in idle) appare inversa, e generalmente un design chiplet, consuma molto più di uno monolitico (vedi AMD)

Il processo produttivo A20 è così identificato perché A20 indica appunto un processo produttivo di 20 Angstrom.

l'Angstrom è l'unità di misura delle dimensioni degli atomi e delle molecole ed è un sottomultiplo del metro ovvero un Angstrom sono esattamente 1,0 ^ ( -10) metri [cioè 1,0 elevato a -10 metri] quindi esprimendo tale misura in nanometri A20 indica il processo produttivo di 2 nano metri [2 ^ (-9) metri]

Ho voluto precisare sui predetti sottomultipli del metro perché le dimensioni atomiche di un atomo di silicio sono 0,11 Angstrom; non ho preso a caso come esempio il Silicio visto che è il materiale di partenza e fondamentale con cui vengono realizzati qualsiasi chip e quindi qualsiasi processore compreso le GPU grafiche.

Da tutto questo non è difficile comprendere che la progressiva miniaturizzazione negli anni dei processi produttivi di un qualsiasi chip monolitico è oramai arrivata al capolinea in quanto si sono raggiunti ordini di grandezza quasi atomici e non è possibile andare oltre ... a questi ordini di grandezza cominciano a manifestarsi gli effetti della meccanica quantistica ... si comincia a dover a che fare con i principi di esclusione ecc.. ecc.. ma non è solo questo, vi ricordo che per avere le giunzioni bisogna drogare i wafer di silicio con atomi tipicamente di Boro (tetravalente) o di Antimonio (Pentavalente). Questi dettagli sono note agli elettronici che volendo o non volendo hanno dovuto studiare anche tecnologia delle costruzioni elettroniche ...

Intel fino ad ora non ha sbagliato nulla anzi è riuscita ad incapsulare in una struttura monolitica (die) dei suoi processori più di 8 core, cosa che non è riuscita a fare AMD contrariamente a quanto sostiene l'user HWupgrade_user, infatti forse a lui sfugge che tutti gli AMD Ryzen con più di 8 core hanno appunto una struttura chipelet ovvero non sono costituiti da un unico die monolitico ma da più die monolitici assemblati e elettricamente collegati in un unica capsula ossia package

Non c'è nulla da fare gli ordini di grandezza in cui è arrivata l'industria del silicio e quindi quella dei chip monolitici è al capolinea e i processi produttivi oramai sono obbligati, volendo o non volendo, a realizzare processori con architettura appunto chiplet, insomma tutti i processori futuri di qualsiasi produttore avranno una struttura chiplet ...

Contrariamente a quanto sostiene l'user HWupgrade_user, i chip (quindi anche i processori) monolitici raggiungono temperature di giunzione molto elevate a causa dell'evata loro densità nei die rispetto ad un'architettura chiplet, ma elevate temperature significa maggiori consumi ...

[fraussantin]

Originariamente inviato da Max Power

Inutile che cerchi di girare la frittata, qui c'è un downgrade, il fallimento di un processo produttivo (A20), e una nuova inutile piattaforma.

Senza considerare la porcata delle gen 13 e 14...

Se non era per TSMC, nemmeno sarebbero esisti

Devi sempre prendere i lati positivi dalle cose.

Se tutti snobberanno queste cpu , probabile che caleranno presto di prezzo non solo le cpu , ma anche le mobo.e al giusto prezzo dato che non sono centrali nucleari come i vecchi hanno il loro perchè.
Amd fa troppo la preziosa e presto o tardi ci sbatterà il naso. Proprio come ha fatto intel.

[demon77]

Originariamente inviato da fraussantin

Amd fa troppo la preziosa e presto o tardi ci sbatterà il naso. Proprio come ha fatto intel.

Io la metterei in modo diverso:
chi è in vantaggio al momento fa cassa. E' così da sempre nel duopolio intel-amd.

Che poi adesso dire chi è "in vantaggio" non è poi così definibile.
C'è chi viaggia meglio in un settore e chi in un altro.

[fraussantin]

Originariamente inviato da demon77

Io la metterei in modo diverso:
chi è in vantaggio al momento fa cassa. E' così da sempre nel duopolio intel-amd.

Che poi adesso dire chi è "in vantaggio" non è poi così definibile.
C'è chi viaggia meglio in un settore e chi in un altro.

Il prezzo attuale dei 3d è un bel "calcare la mano" spennando il più possibile i clienti . Proprio come fa nvidia con le GPU.

Del resto vende, almeno per adesso quindi buon per lei.

[demon77]

Originariamente inviato da fraussantin

Il prezzo attuale dei 3d è un bel "calcare la mano" spennando il più possibile i clienti . Proprio come fa nvidia con le GPU.

Del resto vende, almeno per adesso quindi buon per lei.

Eh beh certo.
Come del resto quando era indietro rispetto ad intel doveva fare prezzi bassi per rendere appetibili le sue CPU.

[HWupgrade_user]

Originariamente inviato da HW2021

....
Contrariamente a quanto sostiene l'user HWupgrade_user, i chip (quindi anche i processori) monolitici raggiungono temperature di giunzione molto elevate a causa dell'evata loro densità nei die rispetto ad un'architettura chiplet, ma elevate temperature significa maggiori consumi ...

Ciao HW2021, credo di non essermi spiegato bene purtroppo, non ho una CPU raptor lake, ma da tutti i test online e dalle numerose esperienze che vedo nei vari forum (reddit ad esempio riporta intere discussioni sui dati di consumo in idle di questa CPU) i dati di consumo in idle per le precedenti generazioni Intel sono attorno a 5W o anche meno. Gli utenti con questi valori hanno i C-states attivi e speedstep attivo. Parliamo del consumo riportato da Hwinfo come package power della CPU, non so quanto sia affidabile... Mi sembra però davvero anomalo un consumo di 22w per il 14700K quando vedo che i dati online parlano di altri valori. Io ho un i7-13850HX su laptop, in alcuni momenti scende anche a 2-3 watt, quindi qualche watt in più per la versione desktop mi pare plausibile.

[baruk]

Il vero nodo è che occorre cambiare scheda madre e soprattutto con il dubbio che sia una scheda di "passaggio" che sin dalla prossima generazione sia abbandonata. Visti i costi e lo zero vantaggio (a meno di non volere a tutti i costi investire sulla parte IA), non capisco chi mai dovrebbe cambiare il proprio sistema. Mi domando però come si possa fallire così miseramente per una società come Intel. Boh!

[omerook]

oh , finalmente grafici con i risultati ordinati in funzione del multicore. Molto meglio.
Grazie redazione