La Cina l'anno scorso ha installato più pannelli solari di quanti ne abbiano mai installati gli Stati Uniti nella loro storia

[Red Wizard]

Originariamente inviato da Ripper89

Si è ridotto quello proveniente in chiaro da Russia.
Poi c'è il grezzo che proveniene dalla Russia ma ci viene fornito da terzi.


Chi ci fatrebbe la guerra ?
Mi sembra che siamo noi a fornire armi che uccidono i Russi e non viceversa.
Solo per curiosità queste azioni offensive dei russi contro gli stati della nato quali sarebbero ?

Comprensione del testo questa sconosciuta...
"ci" non significa "a noi", ma "con quelli"

[Red Wizard]

Rileggete gli articoli che scrivete:

" la produzione della principale materia prima per i pannelli solari, il polisilicio, richiede enormi quantità di energia. I pannelli solari in genere devono generare elettricità per almeno sette mesi per rientrare nei consumi di elettricità necessaria per produrli."

Volevate scrivere "sette anni", vero?
Altrimenti ci sono sprovveduti che ci credono e vi citano come fonte sicura nei loro deliri

[Notturnia]

Originariamente inviato da Micene.1

eh vabbe 10 anni...ma ripeto nessuno nel mondo riesce a pareggiare in due minuti e nessuno vuole perdere competitività ...nn ho capito che senso ha accusare la cina di una tra le poche buone cose che sta facendo (solare)

ma i cinesi vendono tutto, detto questo la notizia è che li ha INSTALLATI...nn so quale sia la difficoltà

eh aggiungono centrali a carbone, eh l economia cresce e con essa le esigenze energetiche ma guadra che è cosi in tutto il mondo per le economie di queste dimensioni...nn vedo lo scandalo...personalmente io accuserei piu la cina di non aver iniziato prima col solare, nel nn credere nell eolico (piu conveniente al momento come €/Wh) etc. ma accusarla perche produce e installa solare è senza senso

dovremmo elogiare la nazione che inquina più di tutti perchè fa un po' di sano greenwashing ?..
tutto il mondo pensa a parità nel 2050 e loro, con più soldi di tutti, spostano il target al 2060 dicendo chiaro e tondo che prima devono diventare la prima economia nel mondo e poi ci penseranno ?
investono nelle tecnologie più sporche che ci sono perchè sono le più economiche e quando mettono un po' di pannelli dovremmo esaltarli ?.. tanto viene esaltata da articoli faziosi come questo tanto mi sento in dovere di accusare il primo inquinatore mondiale di essere il primo inquinatore mondiale e di fare becero greenwashing.. se non venisse esaltato il pochissimo che fa non sarebbe corretto neanche lamentarsi che sta distruggendo il mondo.. ecologicamente parlando..

Originariamente inviato da Takuya

Ci credo, è in recessione

e ti sei posto la domanda del perchè ?.. si parla di aumentare di altri 700 miliardi la spesa per la conversione green nella sola Italia e non per aumentare la competitività ma per togliere il nostro 5% di inquinamento nel mondo a danno dell'economia.. se siamo in recessione un motivo c'è.. ed è proprio il motivo opposto per cui la cina prospera.. li non si sono messi freni all'inquinamento e qui si.. mettiamoli uguali per tutti e poi vediamo come va.

Originariamente inviato da Red Wizard

Rileggete gli articoli che scrivete:

" la produzione della principale materia prima per i pannelli solari, il polisilicio, richiede enormi quantità di energia. I pannelli solari in genere devono generare elettricità per almeno sette mesi per rientrare nei consumi di elettricità necessaria per produrli."

Volevate scrivere "sette anni", vero?
Altrimenti ci sono sprovveduti che ci credono e vi citano come fonte sicura nei loro deliri

appunto.. anche Volvo ha dovuto ammettere che produrre auto elettriche inquina di più che fare auto convenzionali e i pannelli FV fatti in cina e portati qua con navi a nafta non sono ecologici ma ridurranno (in futuro) l'inquinamento dopo però averlo fatto aumentare.. senza contare di tutta quella produzione invenduta perchè tecnologicamente obsoleta che giace in europa e che ha solo inquinato per essere prodotta e adesso è inutile (roba da 215W-230W a pannello che nessuno vuole più)

[TorettoMilano]

raga alcune profili sono volutamente pittoreschi, perennemente anti-rinnovabili e anti-EV, presumibilmente devono riempire la giornata e questa strategia li allieta.
comportatevi di conseguenza, non do consigli che pochi giorni fa sono stato sospeso per averne dati

[Notturnia]

Originariamente inviato da TorettoMilano

raga alcune profili sono volutamente pittoreschi, perennemente anti-rinnovabili e anti-EV, presumibilmente devono riempire la giornata e questa strategia li allieta.
comportatevi di conseguenza, non do consigli che pochi giorni fa sono stato sospeso per averne dati

fai bene, non dare consigli che non sai di cosa parli

sarei curioso di sapere quanti impianti hai fatto fare ai tuoi clienti e quanto lavori nelle rinnovabili o nella riduzione del carbon-footprint visto che pensi che ci siano profili anti-EV o anti-rinnovabili..

il sospetto è solo che tu sia totalmente ignorante in materia di energia e che quindi vedi solo il dito e non la luna..

[Takuya]

Originariamente inviato da Notturnia

dovremmo elogiare la nazione che inquina più di tutti perchè fa un po' di sano greenwashing ?..
tutto il mondo pensa a parità nel 2050 e loro, con più soldi di tutti, spostano il target al 2060 dicendo chiaro e tondo che prima devono diventare la prima economia nel mondo e poi ci penseranno ?
investono nelle tecnologie più sporche che ci sono perchè sono le più economiche e quando mettono un po' di pannelli dovremmo esaltarli ?.. tanto viene esaltata da articoli faziosi come questo tanto mi sento in dovere di accusare il primo inquinatore mondiale di essere il primo inquinatore mondiale e di fare becero greenwashing.. se non venisse esaltato il pochissimo che fa non sarebbe corretto neanche lamentarsi che sta distruggendo il mondo.. ecologicamente parlando..

Se loro fanno greenwashing non oso immaginare gli altri:

Originariamente inviato da Notturnia

e ti sei posto la domanda del perchè ?.. si parla di aumentare di altri 700 miliardi la spesa per la conversione green nella sola Italia e non per aumentare la competitività ma per togliere il nostro 5% di inquinamento nel mondo a danno dell'economia.. se siamo in recessione un motivo c'è.. ed è proprio il motivo opposto per cui la cina prospera.. li non si sono messi freni all'inquinamento e qui si.. mettiamoli uguali per tutti e poi vediamo come va

E io che credevo che fosse per l'assenza totale di una strategia industriale, e invece scopro che è per colpa del griin

[Notturnia]

Originariamente inviato da Takuya

Se loro fanno greenwashing non oso immaginare gli altri:




E io che credevo che fosse per l'assenza totale di una strategia industriale, e invece scopro che è per colpa del griin

bravo.. fai vedere anche la PERCENTUALE che vale quel grafico ?

[Notturnia]

ti aiuto..

Entro il 2025, Pechino vuole che il 25% del suo energy mix sia costituito da fonti pulite, un aumento di 9 punti percentuali rispetto al 2020. A questo scopo la Cina punta soprattutto su idroelettrico e nucleare. Rispetto al primo, l’obiettivo è di arrivare a 380GW installati, 62 dei quali saranno di idroelettrico a pompaggio per coprire i picchi di domanda. Sull’atomo, i pianificatori cinesi vogliono arrivare a 70GW installati contro i 49GW del 2019.

il che vuol dire che sono ben sotto al 25% adesso.. quindi si.. è greenwashing la loro propensione a fare marketing come quello che hai postato tu..

installano tanto ?.. woow... e sono a meno del 25%..

l'Italia è lumino li sotto ?.. siamo ben sopra il 40% noi (44% per la precisione) e quindi siamo al DOPPIO della cina.. scusa ma si.. mi pare che siano presi molto male.. e devono fare le corse perchè sono messi peggio di tutti come FER..

questa è le verità.. tanto bla bla ma devono ancora raggiungere la metà di quello che abbiamo fatto noi.. quando sono al 40% fammi sapere.. allora li ci crederò ma fino a che stanno al 20% sono poca roba visto che producono da quasi 20 anni pannelli FV..

altro aiutino

https://www.qualenergia.it/articoli/...a-pulita-2030/

guarda la parte NERA del grafico no ma sono io quello cattivo.. dai che è venerdì.. anche stupidaggini come idolatrare la cina per il suo misero green è divertente da sentire

[Micene.1]

Originariamente inviato da TorettoMilano

raga alcune profili sono volutamente pittoreschi, perennemente anti-rinnovabili e anti-EV, presumibilmente devono riempire la giornata e questa strategia li allieta.
comportatevi di conseguenza, non do consigli che pochi giorni fa sono stato sospeso per averne dati

ah ecco infatti ... ora si spiegano i post a caso

aggiungerei anche pro-russia, anti-europa e via cosi

buona giornata a tutti

[Ripper89]

Originariamente inviato da Red Wizard

Comprensione del testo questa sconosciuta...
"ci" non significa "a noi", ma "con quelli"

Perchè invece gli altri non le fanno ?

[baolian]

Originariamente inviato da Notturnia

ti aiuto..



il che vuol dire che sono ben sotto al 25% adesso.. quindi si.. è greenwashing la loro propensione a fare marketing come quello che hai postato tu..

installano tanto ?.. woow... e sono a meno del 25%..

l'Italia è lumino li sotto ?.. siamo ben sopra il 40% noi (44% per la precisione) e quindi siamo al DOPPIO della cina.. scusa ma si.. mi pare che siano presi molto male.. e devono fare le corse perchè sono messi peggio di tutti come FER..

questa è le verità.. tanto bla bla ma devono ancora raggiungere la metà di quello che abbiamo fatto noi.. quando sono al 40% fammi sapere.. allora li ci crederò ma fino a che stanno al 20% sono poca roba visto che producono da quasi 20 anni pannelli FV..

altro aiutino

https://www.qualenergia.it/articoli/...a-pulita-2030/

guarda la parte NERA del grafico no ma sono io quello cattivo.. dai che è venerdì.. anche stupidaggini come idolatrare la cina per il suo misero green è divertente da sentire

Sono d'accordo con te che la Cina abbia veramente molta strada da fare per essere considerata Green, ma non sono così sicuro che noi siamo messi molto meglio.

Se non ho interpretato male i dati, noi ci siamo avvicinati al 40% solo nel 2020 dove però erano crollati i consumi energetici causa pandemia.
Dal 2021, avendo ricominciato a bruciare gas e petrolio nelle normali quantità, la quota di rinnovabili credo si sia assestata in percentuali non dissimili da quelle cinesi.

[lkn3]

Originariamente inviato da Micene.1

smetti tu di scrivere frasi da propaganda putiniana/disinformazione generica

il gas non-gnl ESPORTATO IN MILIARDI di metri cubi dalla russia verso l'europa (NON qualche milioni) è enorememente ridotto dopo la folle guerra in ucraina del criminale putin

1) L'aumento del prezzo del gas è stato causato da un serie di fattori. L'impennata dei prezzi è partita ben prima della guerra. Ha inciso ma dopo che era già ben oltre il normale
2) La quantità di gas esportato è calata ma non certo in modo esagerato come l'opinione pubblica vorrebbe farci credere. A sentire qualcuno la Russia non vende più il gas quando in realtà tra cina, eu, altri la Russia ha tenuto eccome
3) inizialmente fu la russia a non voler più esportare il gas, non viceversa. Poi e solo poi è iniziato il contrario.
Certi dettagli fanno eccome la differenze.

[baolian]

Originariamente inviato da lkn3

2) La quantità di gas esportato è calata ma non certo in modo esagerato come l'opinione pubblica vorrebbe farci credere. A sentire qualcuno la Russia non vende più il gas quando in realtà tra cina, eu, altri la Russia ha tenuto eccome

Dipende da cosa intendi per "ha tenuto":

In Europa nel 2021 abbiamo importato dalla Russia circa 150/160 mld di mc di gas tra GNC e GNL, in massima parte tramite gasdotti.
Nel 2023 le importazioni sono scese a circa 50/60 mld di mc di gas nonostante l'aumento di import di GNL.

Sicuramente sono aumentate le esportazioni verso altri paesi, ma non a sufficienza per poter neanche lontanamente compensare il mancato export verso l'occidente.
Non perchè non ci sia volontà (la Cina e l'India da sole avrebbero potuto benissimo assorbire i mancati flussi verso l'europa), ma perchè al momento mancano le infrastrutture necessarie.

Presumibilmente l'export russo complessivo di gas potrebbe essere sceso di un 20% nel 2022 e di un altro 20% nel 2023.

Diverso sarà il discorso quando sarà completato il gasdotto Power Of Siberia 2 e quando verranno costruite nuove stazioni di liquefazione (dove però la Russia dovrà individuare nuovi partner, perchè la tecnologia credo la fornisse Shell).

[WarDuck]

Ma come è buono il Partito Comunista Cinese... mmm

[OUTATIME]

Originariamente inviato da baolian

L'articolo che hai citato si riferisce al solo GNL, ma credo che dalla Russia arrivasse soprattutto GNC.

Il GNL è il futuro del metano.

[zappy]

Originariamente inviato da lkn3

1) L'aumento del prezzo del gas è stato causato da un serie di fattori. L'impennata dei prezzi è partita ben prima della guerra. Ha inciso ma dopo che era già ben oltre il normale
2) La quantità di gas esportato è calata ma non certo in modo esagerato come l'opinione pubblica vorrebbe farci credere. A sentire qualcuno la Russia non vende più il gas quando in realtà tra cina, eu, altri la Russia ha tenuto eccome
Certi dettagli fanno eccome la differenze.

1) occhio però che prima degli aumenti vertiginosi eravamo a prezzi stracciatissimi mai visti prima. Non erano certo prezzi "normali" o medi.
2) "l'opinione pubblica vorrebbe farci credere"? ma che vuol dire? semmai "l’opinione pubblica crede"

Originariamente inviato da OUTATIME

Il GNL è il futuro del metano.

hmmm però costa.
da vedere su un orizzonte medio cosa accadrà: nessuno è eterno, manco putin.

[azi_muth]

Originariamente inviato da WarDuck

Ma come è buono il Partito Comunista Cinese... mmm

L'autolesionismo occidentale ci seppellirà tutti.
Molti non accettano che ci sono anche altri str...zi al mondo.