ChatGPT è in difficoltà sulle diagnosi di casi medici pediatrici: il tasso di errore è dell'83%

[giovanni69]

Originariamente inviato da Piedone1113

Limite molto grande dell'IA è il non poter in alcun modo capire una bugia, o un'imprecisazione detta del paziente per questo è fondamentale la figura del medico.

Peggio di capire una bugia è quando la IA dice una bugia, ovvero la c.d.allucinazione.

Originariamente inviato da WarSide

Si, è così tanto stupido, solo che un modello del genere allenato con MILIARDI di parole può dare risultati soprendenti in alcuni ambiti e da barzelletta in tanti altri.

Fosse solo la barzelletta... dove le mettiamo le forzatura errate, chiaramente errori - perchè questo sono che vengono chiamate 'allucinazioni' come se si trattasse di un abbaglio da caratteristica umana?

[WarSide]

Originariamente inviato da giovanni69

Fosse solo la barzelletta... dove le mettiamo le forzatura errate, chiaramente errori - perchè questo sono che vengono chiamate 'allucinazioni' come se si trattasse di un abbaglio da caratteristica umana?

Si chiamano tecnicamente così.

[giovanni69]

Originariamente inviato da WarSide

Si chiamano tecnicamente così.

Certo ma 'tecnicamente' è un espediente, una furberia per associare quel tipo di bugia che sarebbe chiaramente classificata un ERRORE bello e buono in modello statistico ad una qualità umana o di un essere vivente (il gatto ha delle iperestesie, con comportamenti che potrebbe sembrare frutto di allucinazioni) ma che tale non è.

[Doraneko]

Originariamente inviato da hereiam

Da me il ps ha una così alta percentuale di cause per diagnosi sbagliate (in realtà superficiali e approssimative ) che usiamo veramente Google e ci azzecca di più .
Così come il medico di famiglia , ormai non ti sente più nemmeno i polmoni se hai la tosse cattiva , 3 giorni di antibiotico e fuori dai coglioni

Poco tempo fa ho dovuto accompagnare una persona al pronto soccorso per più volte in pochi giorni, abbiamo parlato con 4 medici: ognuno ha detto una cosa diversa dall'altro

[TorettoMilano]

posto questo video per chi dice "chatgpt è sempre inutile"

https://www.facebook.com/MERPTV.Vide...0632973780502/

[demon77]

Originariamente inviato da Piedone1113

Veramente da diversi anni viene sviluppata una IA da IBM proprio in ambito medico:
https://www.malattie-rare.org/watson...al-humanities/
In quest'articolo viene spiegato anche (in modo implicito) perchè si parla di IA, ma sopratutto perchè l'ia deve essere addestrata in modo specialistico.
Limite molto grande dell'IA è il non poter in alcun modo capire una bugia, o un'imprecisazione detta del paziente per questo è fondamentale la figura del medico.

Per uso della IA nella diagnostica medica intendo che la IA deve elaborare dei dati che gli vengono forniti che sono descrizione dei sintomi più possibile oggettiva unitamente a dati clinici misurati derivanti da esami medici.
La questione di nterpretare le bugie esula totalmente dalle funzioni della IA in questo uso specifico

[giovanni69]

Originariamente inviato da demon77

La questione di nterpretare le bugie esula totalmente dalle funzioni della IA in questo uso specifico

La questione potrebbe essere 'laterale': nel momento in cui di fronte a risultati evidence based, venisse chiesto di documentare quali studi sono a supporto di una certa interpretazione delle immagini. Non vorrei che accadesse come avviene ora per cui è frequente la citazione di studi inestenti.

[Doraneko]

Originariamente inviato da Uccellopredicatore

Questo preoccupa, è molto preoccupante. La fiducia in loro continuare a diminuire sempre di più, come per la politica. Il problema è quando si ha urgente bisogno di loro e non si sa che fare, sapendo a quale altro guaio stiamo andando incontro.

Non c'è da stupirsi se poi uno si arrangia a farsi le diagnosi e a curarsi con Google!... oppure va dal privato.

[TorettoMilano]

personalmente ricordo moltissimi casi di incompetenza e/o svogliatezza. ciò non riguarda solo la medicina e il settore pubblico ma anche il settore privato.
banalmente se ho bisogno di qualche info e devo chiamare una qualche assistenza telefonica faccio il segno della croce due volte, una per avere risposta e due che la risposta sia corretta (e ciò indipendentemente rispondano dall'italia o l'estero).
ma in generale per richieste di lavoro, anche direttamente fatte a professionisti, ho ricevuto risposte assurde da strabuzzare gli occhi e spesso mi sono risolto per i fatti miei.
con questo non voglio dire "odio l'umanità e amo l'IA" ma guardando le cose in modo distaccato le IA (e i robot) hanno il potenziale di darci una grande mano se usate nel modo corretto

[mrk-cj94]

Originariamente inviato da Mo42

Innanzitutto si scrive "perché" e non "perchè". Poi,...

[Mo42]

Originariamente inviato da mrk-cj94

Non credo ci sia nulla da obiettare, men che meno da ridicolizzare.
Penso che bisognerebbe continuare a portare rispetto per il nostro idioma anche al di fuori delle mura scolastiche.

[fukka75]

Originariamente inviato da mrk-cj94

è tornato il necroposter: indubbiamente utilissimo riesumare un thread morto e sepolto da 3 settimane per mettere tre faccine del tutto inutili...
Stavolta ti sei superato

[TorettoMilano]

Originariamente inviato da fukka75

è tornato il necroposter: indubbiamente utilissimo riesumare un thread morto e sepolto da 3 settimane per mettere tre faccine del tutto inutili...
Stavolta ti sei superato

mi fa spezzare, ogni volta che vedo un suo post mi chiedo "chissà quale thread avrà riesumato"

[Mo42]

Originariamente inviato da Uccellopredicatore

Come no, portare rispetto al nostro idioma sostituendolo con termini in inglese e saltuari errori d'accenti o apostrofi. Certo che l'italiano deve far proprio schifo.

Ma guarda, non sono un "fondamentalista italico", e i typos non mi creano molti problemi. Anche i termini anglofoni sono altrettanto benaccetti (come ho appena dimostrato). Ritengo solo che quando si scrive in italiano lo si debba fare bene. Il rispetto è per il suo congruo utilizzo, non per la sua esclusiva superiorità. Mi spiego meglio: scrivere "renderizzare" va bene, così come esprimere un'interiezione contestuale con un termine inglese; se inavvertitamente, nella fretta di digitare, commettiamo un errore di battitura, non mi sganascio dalle risate ridicolizzando l'utente in errore; se però si scrive "perchè" invece di "perché", allora comprendo che la conoscenza della parola con la sua posizione d'accentazione è sì presente nel bagaglio grammaticale di chi scrive, ma non nella sua corretta forma con accento acuto (e non grave), quindi provvedo a rettificare l'errore senza sminuire chi l'ha commesso utilizzando epiteti offensivi.

[Giuss]

Ormai in un articolo su due c'è la "IA"... ha leggerissimamente rotto.... qualcosa