Synology presenta DS224+ e DS124: si rinnovano i NAS di fascia bassa

[giuliop]

Originariamente inviato da Totix92

NAS+Cloud? non ha senso prendere un NAS se ci si affida al cloud...
NAS+backup vari off-site, quello si.

Questa è una contraddizione, il Cloud può benissimo essere un backup off-site - e anzi, nella maggior parte dei casi, dovrebbe esserlo.

[Totix92]

Originariamente inviato da MorgaNet

E perchè mai non ha senso?

Ho un NAS in cui sono salvati tutti i files di lavoro di mia moglie, backuppati in cloud grazie al 1TB compreso in Office365 che uso apposta per quello.

Il disco di rete è comodo e veloce, il cloud è una sicurezza aggiuntiva.
Nel 2012 casa mia era praticamente l'epicentro del terremoto in Emilia. Avere i dati anche in cloud è rassicurante in quei casi

Perché di solito si prende un NAS per non avere a che fare con Cloud vari per questione di privacy e per avere controllo completo sui propri file.
Per me il Cloud non equivale a sicurezza, anzi l'esatto opposto, perché stai dando i tuoi dati in mano a terzi.

@giuliop
Per Backup off-site io intendo un altro NAS oppure una chiavetta o HDD esterno con i backup conservato in luoghi diversi.

[MorgaNet]

Originariamente inviato da Totix92

Perché di solito si prende un NAS per non avere a che fare con Cloud vari per questione di privacy e per avere controllo completo sui propri file.
Per me il Cloud non equivale a sicurezza, anzi l'esatto opposto, perché stai dando i tuoi dati in mano a terzi.

In una cartella di rete ho più o meno 20 anni di lavoro di mia moglie. Non dati sensibili, ma materiale che se perdesse non sarebbe in grado di replicare. Una copia in cloud (oltre al backup locale) mi pare sacrosanta.
Se avesse all'interno di quei files materiale sensibile, il backup sarebbe in un file criptato e, di nuovo, sarebbe sacrosanto.

Originariamente inviato da Totix92

@giuliop
Per Backup off-site io intendo un altro NAS oppure una chiavetta o HDD esterno con i backup conservato in luoghi diversi.

"Luoghi diversi" è abbastanza vago. Luoghi diversi all'interno della stessa casa? Praticabile, ma poco sicuro.
Luoghi diversi in edifici diversi? Molto più sicuro, ma se vuoi fare qualcosa di automatizzato è un po' complesso, visto che in linea di massima o possiedi 2 case distinte, oppure ti appoggi a un edificio altrui (casa dei genitori?) e poi devi organizzarti per far comunicare i 2 NAS per i backup automatici. Di nuovo, il cloud mi sembra la soluzione migliore per una copia remota dei dati.

[Totix92]

Originariamente inviato da MorgaNet

In una cartella di rete ho più o meno 20 anni di lavoro di mia moglie. Non dati sensibili, ma materiale che se perdesse non sarebbe in grado di replicare. Una copia in cloud (oltre al backup locale) mi pare sacrosanta.
Se avesse all'interno di quei files materiale sensibile, il backup sarebbe in un file criptato e, di nuovo, sarebbe sacrosanto.




"Luoghi diversi" è abbastanza vago. Luoghi diversi all'interno della stessa casa? Praticabile, ma poco sicuro.
Luoghi diversi in edifici diversi? Molto più sicuro, ma se vuoi fare qualcosa di automatizzato è un po' complesso, visto che in linea di massima o possiedi 2 case distinte, oppure ti appoggi a un edificio altrui (casa dei genitori?) e poi devi organizzarti per far comunicare i 2 NAS per i backup automatici. Di nuovo, il cloud mi sembra la soluzione migliore per una copia remota dei dati.

Non sono d'accordo, altro che sacrosanto, e poi criptato non è sinonimo di inviolabile, per me il cloud non esiste proprio, tutto solo ed esclusivamente su NAS e backup offline, in luoghi diversi non nella stessa casa ovviamente, non con 2 NAS, ma usando HDD esterni, questo è quello che faccio io e va benissimo così.
Non metterei mai nemmeno un singolo file su Cloud.

[MorgaNet]

Originariamente inviato da Totix92

Non sono d'accordo, altro che sacrosanto, e poi criptato non è sinonimo di inviolabile, per me il cloud non esiste proprio, tutto solo ed esclusivamente su NAS e backup offline, in luoghi diversi non nella stessa casa ovviamente, non con 2 NAS, ma usando HDD esterni, questo è quello che faccio io e va benissimo così.
Non metterei mai nemmeno un singolo file su Cloud.

Ma tu NON rappresenti l'utente medio, pertanto non fai statistica.
Quelli che "io non metterei mai nemmeno un file su Cloud", pur rispettandone l'opinione, non li considero un campione oggettivo.

P.s.: criptato in cloud è molto più involabile che "non criptato" a casa tua

[Totix92]

Originariamente inviato da MorgaNet

Ma tu NON rappresenti l'utente medio, pertanto non fai statistica.
Quelli che "io non metterei mai nemmeno un file su Cloud", pur rispettandone l'opinione, non li considero un campione oggettivo.

P.s.: criptato in cloud è molto più involabile che "non criptato" a casa tua

Nemmeno tu fai statistica se è per questo.
Poi a casa mia anche se non criptato è molto più sicuro dal mio punto di vista, qualunque roba messa online per quanto criptata non può essere considerata sicura, in quanto non ne ho il controllo, solo un illusione di controllo e sicurezza.
A casa mia ne ho il pieno controllo e nessuno ne ha accesso a parte me.

[MorgaNet]

Originariamente inviato da Totix92

Nemmeno tu fai statistica se è per questo.
Poi a casa mia anche se non criptato è molto più sicuro dal mio punto di vista, qualunque roba messa online per quanto criptata non può essere considerata sicura, in quanto non ne ho il controllo, solo un illusione di controllo e sicurezza.
A casa mia ne ho il pieno controllo e nessuno ne ha accesso a parte me.

Ok, allora te lo spiego: la tua opinione in merito è ininfluente in quanto tu, a prescindere dall'utilità o meno del cloud, hai scritto che mai e poi mai metteresti un file online (e i motivi li sai solo tu, visto che i tuoi dati online ci sono da un bel pezzo, in molteplici forme).
Se discutiamo di quanto possa essere conveniente un ulteriore backup online, le uniche opinioni rilevanti saranno di coloro che comunque considerano il cloud una alternativa e ne valutano pro e contro in un contesto di utilizzo di NAS casalingo.

Sarebbe come se io andassi in una discussione in cui si valuta se è meglio o peggio navigare con Safari su alcuni siti, ben sapendo che IO Safari non lo userò MAI in quanto non acquisto prodotti Apple. Certo, potrei pure intervenire in tale discussione, ma il mio intervento sarebbe totalmente superfluo. Esattamente come il tuo qui

Se sono stato offensivo mi scuso e non era mia intenzione esserlo, ma non è che bisogna intervenire sempre in tutte le discussioni, soprattutto in casi come questi

[Totix92]

Originariamente inviato da MorgaNet

Ok, allora te lo spiego: la tua opinione in merito è ininfluente in quanto tu, a prescindere dall'utilità o meno del cloud, hai scritto che mai e poi mai metteresti un file online (e i motivi li sai solo tu, visto che i tuoi dati online ci sono da un bel pezzo, in molteplici forme).

E che significa? che devo dargliene in pasto altri di dati? siccome sul web ci sono un po' i dati di tutti allora mettiamone altri... ma per piacere...
Sarebbe come dire che siccome i ladri ti scassinano la porta allora glie la lasciamo aperta, tanto entrano lo stesso
Anche la tua opinione è ininfluente, perché nemmeno tu fai statistica.

Originariamente inviato da MorgaNet

Se discutiamo di quanto possa essere conveniente un ulteriore backup online, le uniche opinioni rilevanti saranno di coloro che comunque considerano il cloud una alternativa e ne valutano pro e contro in un contesto di utilizzo di NAS casalingo.

Sarebbe come se io andassi in una discussione in cui si valuta se è meglio o peggio navigare con Safari su alcuni siti, ben sapendo che IO Safari non lo userò MAI in quanto non acquisto prodotti Apple. Certo, potrei pure intervenire in tale discussione, ma il mio intervento sarebbe totalmente superfluo. Esattamente come il tuo qui

Questi sono paragoni fuori luogo e senza alcun senso, se io uso Safari, o Firefox, o Chrome, a me cambia quasi 0 ai fini di sicurezza online.

Originariamente inviato da MorgaNet

Se sono stato offensivo mi scuso e non era mia intenzione esserlo, ma non è che bisogna intervenire sempre in tutte le discussioni, soprattutto in casi come questi

E per quale motivo di grazia? c'è forse qualche divieto?

[MorgaNet]

Originariamente inviato da Totix92

E per quale motivo di grazia? c'è forse qualche divieto?

E' evidente che continui a non capire.
Buona vita

[Totix92]

Originariamente inviato da MorgaNet

E' evidente che continui a non capire.
Buona vita

Dal mio punto di vista sei tu che non comprendi.
Buona vita a lei.

[bio82]

Originariamente inviato da Totix92

Non sono d'accordo, altro che sacrosanto, e poi criptato non è sinonimo di inviolabile, per me il cloud non esiste proprio, tutto solo ed esclusivamente su NAS e backup offline, in luoghi diversi non nella stessa casa ovviamente, non con 2 NAS, ma usando HDD esterni, questo è quello che faccio io e va benissimo così.
Non metterei mai nemmeno un singolo file su Cloud.

Originariamente inviato da Totix92

Nemmeno tu fai statistica se è per questo.
Poi a casa mia anche se non criptato è molto più sicuro dal mio punto di vista, qualunque roba messa online per quanto criptata non può essere considerata sicura, in quanto non ne ho il controllo, solo un illusione di controllo e sicurezza.
A casa mia ne ho il pieno controllo e nessuno ne ha accesso a parte me.

è un discorso trito e ritrito..

stai confrontando la sicurezza di casa tua con la sicurezza di un provider come microsoft o google..

sono abbastanza sicuro che sotto questo aspetto i dati sono più sicuri nel cloud che a casa tua...

sei connesso ad internet, avrai sicuramente una wifi e una porta a casa.. a meno che non sei disconnesso, usi solo connessioni cablate e vivi a fort knox, non penso che tu possa immaginare di essere sicuro...

per quanto riguarda la privacy, hai scritto su un forum pubblico usando un dispositivo connesso ad internet... la tua privacy è già finita...e dei tuoi file non gliene frega niente a nessuno....

bio