Xiaomi 13 Ultra arriva in Italia! Ecco il prezzo (importante) e le sue caratteristiche

[gd350turbo]

Originariamente inviato da TorettoMilano

che "non te ne fai nulla" è un tuo parere personale e magari hai pure ragione. i fatti dicono la gente di questo "non far nulla" ci da peso ed è disposta a pagare. volevo solo far notare cosa cerca un cliente. io per esempio me ne sbatto del modulo più costoso degli smartphone: la fotocamera.
come dicevi correttamente prima de gustibus non est disputandum

Tra le persone "normali" quindi non noi, non ho mai sentito nessuno lamentarsi che il suo telefono non viene aggiornato e/o sceglierlo in base agli aggiornamenti, ma in base al nome tanti eh si tanti...

Poi della superfotocamera fotte sega pure a me, l'unica cosa che mi interessa è poter utilizzare l'apk GCAM.

[TorettoMilano]

Originariamente inviato da gd350turbo

Tra le persone "normali" quindi non noi, non ho mai sentito nessuno lamentarsi che il suo telefono non viene aggiornato e/o sceglierlo in base agli aggiornamenti, ma in base al nome tanti eh si tanti...

Poi della superfotocamera fotte sega pure a me, l'unica cosa che mi interessa è poter utilizzare l'apk GCAM.

aggiornamenti non è solo sicurezza ma anche nuove funzioni. se una persona "normale" vede nello smartphone dell'amico una funziona che il proprio smartphone proverà un pò di sana invidia.
il discorso marchi vuol dire tutto e niente, se un marchio ha successo probabilmente è di valore. io non mi sento per esempio di criticare blackberry, mi sembravano ottimi smartphone e in generale la gente ne parlava bene. ma non hanno saputo adeguarsi al mercato. lo stesso potrei dire per nokia

[gd350turbo]

Originariamente inviato da TorettoMilano

aggiornamenti non è solo sicurezza ma anche nuove funzioni. se una persona "normale" vede nello smartphone dell'amico una funziona che il proprio smartphone proverà un pò di sana invidia.

Assolutamente vero, mi è capitato diverse volte:
ma come mai tu hai delle app che io non trovo su app store ?
Le ho caricate direttamente dal sito che le produce.

Originariamente inviato da TorettoMilano

il discorso marchi vuol dire tutto e niente, se un marchio ha successo probabilmente è di valore. io non mi sento per esempio di criticare blackberry, mi sembravano ottimi smartphone e in generale la gente ne parlava bene. ma non hanno saputo adeguarsi al mercato. lo stesso potrei dire per nokia

E qui, sono perfettamente d'accordo !

[marchigiano]

Originariamente inviato da MorgaNet

ritengo che se c'è gente che ha bisogno di prestazioni di rilevo a livello fotografico, è meglio portarsi dietro una macchina fotografica

e quale macchina fotografica ha focali da 12mm a 240mm, tutte stabilizzate, con capacità di scatto in notturna, più video da 720p a 8k, fino anche a 960fps, geotagging, editing al volo, backup immediato, condivisione immediata, riconoscimento qr code, traduzione testo istantanea, riconoscimento visi ecc... ecc... il tutto senza girare con borsoni pieni di attrezzatura, ma occupando forse 5mm in più di spessore rispetto a uno smartphone di classe inferiore

[MorgaNet]

Originariamente inviato da marchigiano

e quale macchina fotografica ha focali da 12mm a 240mm, tutte stabilizzate, con capacità di scatto in notturna, più video da 720p a 8k, fino anche a 960fps, geotagging, editing al volo, backup immediato, condivisione immediata, riconoscimento qr code, traduzione testo istantanea, riconoscimento visi ecc... ecc... il tutto senza girare con borsoni pieni di attrezzatura, ma occupando forse 5mm in più di spessore rispetto a uno smartphone di classe inferiore

Ma nessuno ti vieta di avere al seguito il telefono, quindi 3/4 di quello che hai elencato lo fai col cellulare da 400 euro e relativa fotocamera (o ti serve un device da 1000 euro per leggere il qrcode del ristorante?).

Cmq, come non detto.
Fai finta che non ho scritto nulla

[gd350turbo]

Originariamente inviato da marchigiano

e quale macchina fotografica ha focali da 12mm a 240mm, tutte stabilizzate, con capacità di scatto in notturna, più video da 720p a 8k, fino anche a 960fps, geotagging, editing al volo, backup immediato, condivisione immediata, riconoscimento qr code, traduzione testo istantanea, riconoscimento visi ecc... ecc... il tutto senza girare con borsoni pieni di attrezzatura, ma occupando forse 5mm in più di spessore rispetto a uno smartphone di classe inferiore

Di quelle recenti, non ne ho idea, di quelle classiche reflex, fanno una cosa sola, la foto, ma la fanno nel modo migliore possibile.

[marchigiano]

Originariamente inviato da MorgaNet

Ma nessuno ti vieta di avere al seguito il telefono, quindi 3/4 di quello che hai elencato lo fai col cellulare da 400 euro e relativa fotocamera (o ti serve un device da 1000 euro per leggere il qrcode del ristorante?).

come in tutte le cose, c'è chi chiede di più e è disposto a spendere di più. anche un banale qr code potrebbe essere non letto da una fotocamera di bassa qualità in condizioni di luce difficili

Originariamente inviato da gd350turbo

Di quelle recenti, non ne ho idea, di quelle classiche reflex, fanno una cosa sola, la foto, ma la fanno nel modo migliore possibile.

ma non a tutti serve questa qualità, mentre a quasi tutti da fastidio girare con un borsone di attrezzi che neanche saprebbero usare

[tuttodigitale]

Originariamente inviato da marchigiano

e quale macchina fotografica ha focali da 12mm a 240mm, tutte stabilizzate, con capacità di scatto in notturna, più video da 720p a 8k, fino anche a 960fps, geotagging, editing al volo, backup immediato, condivisione immediata, riconoscimento qr code, traduzione testo istantanea, riconoscimento visi ecc... ecc... il tutto senza girare con borsoni pieni di attrezzatura, ma occupando forse 5mm in più di spessore rispetto a uno smartphone di classe inferiore

puntualizzo sulle inesattezze:
8K....vuol dire 32 milioni di punti ovvero per sfruttare questa risoluzione è necessario risolvere un sensore da 64MPixel a matrice Bayer, un'assurdità per lenti microscopiche con pochi elementi. Solo marketing....oltre il 4k ci vogliono sensori e ottiche di qualità straordinarie.

sulla focale di 12mm hai ragionissimo....con la rx100 III non posso scattare con un angolo più ampio concesso dalla focale (equivalente) di 24mm.

è più flessibile, ma la qualità dai 24mm in poi è a tutto vantaggio della Sony che può contare sull'ingrandimento ottico...

a 70/75mm (vedi passaggio dal grande sensore da 1" al sensore da 1/2,5") la Sony ha si una lente che diventa 3 volte meno luminosa, ma la quantità di luce che raggiunge il sensore è comunque doppia rispetto a quello piccolino usato dallo Xiaomi....sul piano qualitativo si capisce velocemente chi è meglio.

a 120mm, sulla Sony si sfrutta solo 1/1,6" della diagonale (perde 1 e 1/3 di stop di luce), ma anche a questa focale rimane 1 stop più luminoso...l'unico vantaggio possibile (da dimostrare) è il maggior poter risolvente del sensore da 50MP contro gli 8MP rimasti per la Sony.

[tuttodigitale]

Originariamente inviato da marchigiano

come in tutte le cose, c'è chi chiede di più e è disposto a spendere di più. anche un banale qr code potrebbe essere non letto da una fotocamera di bassa qualità in condizioni di luce difficili

ma parliamo di fotocamere VGA?

[tuttodigitale]

Originariamente inviato da marchigiano

ma non a tutti serve questa qualità, mentre a quasi tutti da fastidio girare con un borsone di attrezzi che neanche saprebbero usare

e una fotocamera come la rx100 o uno smartphone come questo servono anche per togliere una lente dallo zaino che potrebbe servire ma non è la nostra prima scelta...

sembra quasi che chi è interessato ad uno smartphone del genere non può essere tra quelli che è in possesso di un sistema di alto livello (magari medio formato digitale ) ... Sono convinto che sia proprio il contrario

[james_tont_2]

Originariamente inviato da MorgaNet

Ok, non volevo toccare questo argomento, perchè se ne è parlato più e più volte. Io personalmente ritengo che se c'è gente che ha bisogno di prestazioni di rilevo a livello fotografico, è meglio portarsi dietro una macchina fotografica.

Ecco... io invece lo faccio proprio per quello. Perchè 10 kg di relex e obiettivi vari garantiscono si, foto che un telefono si sogna, ma ci sono casi in cui (per esempio quando viaggio per lavoro) la reflex non la porto, ma voglio comunque risultati di rilievo.

Le casistiche sono molte... e ognuno ha le sue.

[james_tont_2]

Originariamente inviato da gd350turbo

Da quello che ho potuto vedere questa "avversione" se così la possiamo chiamare è dovuta solamente al nome...
A casa mia purtroppo ci sono "fashion victim" con solo iphone e solo samsung, più è più volte gli ho fatto vedere che quello che fanno loro lo faccio pure io ...

A me quello che da più fastidio, come già detto, è che alcuni brand (apple e samsung in primis) prendono in giro i clienti non fornendo il caricatore in confezione con la scusa dell'ecologia, mentre è un chiaro sovrapprezzo.
Non comprei mai un telefono da loro...

[marchigiano]

Originariamente inviato da tuttodigitale

sulla focale di 12mm hai ragionissimo....con la rx100 III non posso scattare con un angolo più ampio concesso dalla focale (equivalente) di 24mm.

mk III significa che ce ne sono 2 prima... poi a memoria ricordo le vecchie canon G7 G15 e via discorrendo... a quasi 1K a botta sono soldi che se ne vanno, altro che risparmiare rispetto a un telefono da 1K

detto questo, è un po come per l'audio, ci sono ultra appassionati che hanno impianti enormi, stanze dedicate, cuffie ingombranti... io stesso ho delle AKG K550 (niente di costoso, ma per suonare suonano bene) ma stanno sempre nella scatola, 99,99% del tempo uso delle WF-1000XM4, suonano decisamente peggio, ma hanno la riduzione del rumore, sono comode, non danno fastidio ecc...

[gd350turbo]

Originariamente inviato da marchigiano

ma non a tutti serve questa qualità, mentre a quasi tutti da fastidio girare con un borsone di attrezzi che neanche saprebbero usare

Assolutamente vero !

Se vuoi fare belle foto con una reflex di un certo livello, occorre ragionare ad ogni scatto, come e dove impostare il/i punti di fuoco, il/i punti di esposizione, diaframma ed iso, e per farlo fatto davvero bene occorre aver studiato e fatto tanta esperienza, questo perchè il cellulare ragiona al posto tuo la reflex no, quella fa esattamente quello che gli dici di fare tu.

A riprova se la dai in mano ad una persona "normale tira fuori foto peggiori che con il cellulare

[gd350turbo]

Originariamente inviato da james_tont_2

A me quello che da più fastidio, come già detto, è che alcuni brand (apple e samsung in primis) prendono in giro i clienti non fornendo il caricatore in confezione con la scusa dell'ecologia, mentre è un chiaro sovrapprezzo.
Non comprei mai un telefono da loro...

In effetti sono ridicoli...
1000-1500€ per un telefono e stai a fare il pidicchioso per pochi euro di caricabatterie ?

[Marko#88]

Originariamente inviato da james_tont_2

E secondo te chi prende questo telefono lo farà per l'estetica? Io, ad esempio, sono un possibile futuro acquirente (quando calerà a non più di 1k) perchè cerco un top camera-phone.
Mi interessano le foto e dell'estetica quasi zero. Vedremo i risultati.

Solo una cosa sicura: MAI samsung o apple. Quelli che prendono in giro i clienti non mettendo il caricatore nella confezione con la SCUSA dell'ecologia mi fanno più che schifo.

Visto che sei un futuro possibile acquirente ti chiedo (seriamente): perché non prendi uno smartphone più economico e una macchina fotografica?
Nel senso: serve uno scatto al volo? Basta uno smartphone da 4/500 euro (?)
Serve uno scatto fatto a modo? Una macchina fotografica, anche solo APS-C, non è nemmeno lontanamente raggiungibile da sti telefoni.
Ovviamente parlo di foto viste su monitor grandi e/o stampate.

[demon77]

Originariamente inviato da Marko#88

Visto che sei un futuro possibile acquirente ti chiedo (seriamente): perché non prendi uno smartphone più economico e una macchina fotografica?
Nel senso: serve uno scatto al volo? Basta uno smartphone da 4/500 euro (?)
Serve uno scatto fatto a modo? Una macchina fotografica, anche solo APS-C, non è nemmeno lontanamente raggiungibile da sti telefoni.
Ovviamente parlo di foto viste su monitor grandi e/o stampate.

Sono d'accordo.
Se vuoi le foto fatte come dio comanda devi usare una fotocamera, non un telefono. Ma non per il sensore.. per le ottiche.
Per quanto buono un cellulare anche da mille euro non può fisicamente fare ciò che fa una fotocamera.

[the_joe]

A parte la follia pura di comprare un telefonino per il reparto fotografico che alla fine è poco migliore di uno che costa la metà e anche meno, il punto è che i telefonini sono egregi per fare foto da postare sui social soprattutto perchè oramai la qualità non è più un pregio, non saprei indicare quanti anche qua in questo thread saprebbero riconoscere una stampa di pregio da una dozzinale a prescindere dal fatto che le foto per godersele devono essere stampate, il resto sono immagini digitali che cambiano a seconda del mezzo con cui vengono viste, la stampa è il solo modo di vedere una foto sempre allo stesso modo e come l'ha voluta il fotografo.

Oggi tutto questo non ha importanza, i social hanno rivoluzionato il mondo della fotografia facendolo sprofondare in un mare di mediocrità/bruttezza assolute, per cui si torna al punto che IMHO è inutile spendere migliaia di euro per uno smartphone quando le foto saranno viste su uno schermo di un altro smartphone o al limite su un PC.

[gd350turbo]

Originariamente inviato da the_joe

A parte la follia pura di comprare un telefonino per il reparto fotografico che alla fine è poco migliore di uno che costa la metà e anche meno, il punto è che i telefonini sono egregi per fare foto da postare sui social soprattutto perchè oramai la qualità non è più un pregio, non saprei indicare quanti anche qua in questo thread saprebbero riconoscere una stampa di pregio da una dozzinale a prescindere dal fatto che le foto per godersele devono essere stampate, il resto sono immagini digitali che cambiano a seconda del mezzo con cui vengono viste, la stampa è il solo modo di vedere una foto sempre allo stesso modo e come l'ha voluta il fotografo.

Assolutamente d'accordo !
Vi racconto questo, tanti anni fa mentre passeggiavo in campagna mi sono imbattuto in uno splendido arcobaleno generato da un sistema di irrigazione del campo, avevo con me solo il cellulare quindi ho fatto foto con quello, allorchè la foto era curiosa, mi ha chiesto di stamparla, orribile !

Originariamente inviato da the_joe

Oggi tutto questo non ha importanza, i social hanno rivoluzionato il mondo della fotografia facendolo sprofondare in un mare di mediocrità/bruttezza assolute, per cui si torna al punto che IMHO è inutile spendere migliaia di euro per uno smartphone quando le foto saranno viste su uno schermo di un altro smartphone o al limite su un PC.

ed assolutamente d'accordo n.2 !

[TorettoMilano]

Originariamente inviato da the_joe

A parte la follia pura di comprare un telefonino per il reparto fotografico che alla fine è poco migliore di uno che costa la metà e anche meno, il punto è che i telefonini sono egregi per fare foto da postare sui social soprattutto perchè oramai la qualità non è più un pregio, non saprei indicare quanti anche qua in questo thread saprebbero riconoscere una stampa di pregio da una dozzinale a prescindere dal fatto che le foto per godersele devono essere stampate, il resto sono immagini digitali che cambiano a seconda del mezzo con cui vengono viste, la stampa è il solo modo di vedere una foto sempre allo stesso modo e come l'ha voluta il fotografo.

Oggi tutto questo non ha importanza, i social hanno rivoluzionato il mondo della fotografia facendolo sprofondare in un mare di mediocrità/bruttezza assolute, per cui si torna al punto che IMHO è inutile spendere migliaia di euro per uno smartphone quando le foto saranno viste su uno schermo di un altro smartphone o al limite su un PC.

non capisco queste critiche (non solo le tue ma in generale vedo sul forum un astio verso le fotocamere degli smartphone). intanto se una persona verifica con mano quanto una foto su un determinato smartphone siano migliori non capisco cosa ci sia di male nel volerlo desiderare. inoltre non capisco questo "sprofondamento della fotografia". i veri appassionati affiancheranno a macchine professionali gli smartphone per poter fare foto alla bisogna, chi prima non faceva foto ora fa le foto con gli smartphone quindi sempre più gente si avvicinerà al mondo della fotografia.
non pretendo il mio punto di vista sia perfetto, volevo solo invitare a riflettere come sarebbe meglio vedere le cose a 360°. impuntarsi solo su eventuali lati negativi non mi sembra profittevole