NVIDIA lavora su Neural Texture Compression: giochi più fotorealistici e minore uso di VRAM

[StylezZz`]

Originariamente inviato da supertigrotto

Renderizzare a minor risoluzione,comprimere le texture e aumentare le latenze e altri orpelli....
Sono solo io che penso che,ci fanno pagare cara della tecnologia che va avanti solo a trucchi alla Houdini?
Il tutto per non ammettere che per RT e altissime risoluzioni,la tecnologia è ancora indietro ...

Se vai a rivedere la presentazione di Turing del 2018, Jensen disse chiaramente che ci sarebbero voluti almeno altri 10 anni per avere gpu capaci di gestire decentemente il ray/path tracing, ma che loro però non volevano aspettare così tanto (ovviamente )...questi ''trucchetti'' sono stati sicuramente un occasione per accellerare il processo, e AMD/Intel non possono far altro che seguire con i loro trucchi alternativi.

Originariamente inviato da kiwivda

Ma ci avete giocato a Cyberpunk in Path Tracing? Io l'ho cominciato proprio la settimana scorsa 4K DLSS3 e modalità Overdrive, pure moddata a 2 raggi e 4 rimbalzi, e tutto gira dai 60 a 120 fps. Ma per favore.

Ma ben venga qualcuno che innova e porta ricerca e sviluppo integrata. Cosa volete che faccia Giacchetta? Ha fatto i Tensor Core e ora si fa le tech per usarli mi sembra ovvio e ben venga, poi magari tra 15 anni si troveranno tech simili opensource, ma lui sarà già oltre.

Volete tornare a giocare in raster con l'anisotropico a 16X e il SMAA 8X in 1024x768 "real raster" buon per voi, ma il mondo va avanti.

Come si suol dire ''un passo avanti e due indietro'', Cyberpunk non lo userei come esempio di progresso...tutto molto bello con path tracing, però poi vai a vedere il resto: IA carente, fisica di un gioco di 15 anni fa, open world spento.

Originariamente inviato da kiwivda

Poi si ci vorrebbe una botta alla fisica nei giochi, ma ci si arriverà, non ne dubito.

In realtà ci eravamo arrivati, non si spiega questo ''downgrade'' negli ultimi anni, evidentemente il physx non attirava più l'attenzione e bisognava inventarsi qualcosa di nuovo per vendere.

[kiwivda]

Originariamente inviato da Gyammy85

vabbè dai abbiamo capito

Ho dei forti dubbi.

[D4N!3L3]

Originariamente inviato da Gyammy85

AMD anni fa ha tentato di spingere su fisica e ia in hardware, ma con risultati nulli...pensa cosa potrebbe muovere la gpu in opencl

Nvidia già integra un processore fisico, da quando comprò PhysX di Ageia (scheda che ho ancora da qualche parte).

Ricordo che già allora con quella schedina si riuscivano a fare cose molto interessanti.

[kiwivda]

Originariamente inviato da D4N!3L3

Non so se era rivolta a me la risposta ma io ci ho giocato anche se ancora non ho il tempo di farlo assiduamente ma vorrei specificare meglio:

- Sono felice che nVidia continui a studiare nuove tecnologie per ottimizzare la fruizione dell'hardware (come ho già detto);
- Vorrei che facesse lo stesso con la fisica;
- Se devo scegliere tra Overdrive e poter spaccare tutto in un gioco scelgo la seconda;
- Nella fotografia (dove si parla di immagini statiche) amo tutte le innovazioni che l'IA sta portando nel post-processing (giusto per far capire che nel caso di immagini statiche ovviamente preferisco tutto ciò che le migliora ma nel caso di prodotti dinamici preferisco l'approccio dinamico).

no per te è solo l'ultima riga.

[D4N!3L3]

Originariamente inviato da StylezZz`

In realtà ci eravamo arrivati, non si spiega questo ''downgrade'' negli ultimi anni, evidentemente il physx non attirava più l'attenzione e bisognava inventarsi qualcosa di nuovo per vendere.

Infatti, stessa cosa che ho puntualizzato prima, molte cose sono già state fatte e con potenze di calcolo molto inferiori alle attuali. Oltre il fatto che i vecchi giochi tutto sommato offrivano un livello di sfida spesso appagante.

Quindi è possibile creare un'interazione che sia divertente e contemporaneamente avere dei nemici credibili e con un livello di sfida accettabile.
Sempre in FC2 i nemici ricordo che erano tosti ed eseguivano manovre di accerchiamento, ti cercavano, si curavano tra di loro se feriti (e potevi usarlo come vantaggio tattico da cecchino) etc...insomma percepivi il livello di sfida.

Originariamente inviato da kiwivda

no per te è solo l'ultima riga.

Ah ok.

[Gyammy85]

Originariamente inviato da D4N!3L3

Nvidia già integra un processore fisico, da quando comprò PhysX di Ageia (scheda che ho ancora da qualche parte).

Ricordo che già allora con quella schedina si riuscivano a fare cose molto interessanti.

Si inizialmente girava in hardware, poi per qualche motivo si sono accorti che poteva girava via software, poi lo hanno praticamente chiuso

Io parlo di AMD che auspicava l'uso di opencl per i calcoli della fisica sulla gpu, sgravando il processore
Una cosa simile la fecero con tressfx per tomb raider del 2013

[supertigrotto]

[quote=StylezZz`;48191484]Se vai a rivedere la presentazione di Turing del 2018, Jensen disse chiaramente che ci sarebbero voluti almeno altri 10 anni per avere gpu capaci di gestire decentemente il ray/path tracing, ma che loro però non volevano aspettare così tanto (ovviamente )...questi ''trucchetti'' sono stati sicuramente un occasione per accellerare il processo, e AMD/Intel non possono far altro che seguire con i loro trucchi alternativi.



È quel che ho detto e ripetuto fino alla noia in vari post che riguardavano l'RT,sia AMD,sia Intel,sia Nvidia,anzi quest'ultima se la tira peggio della bellona con 8 tonnellate di fondotinta e trucco che una volta tolto il trucco,ti ritrovi davanti la bambina dell'esorcista .
Solo che vedo una GPU discreta war nei vari forum dove,per scusare i prezzi alti,i fanboy verdi ti dicono che io ho qua,io ho la e tu no,e manco si accorgono che ,Nvidia per ammortizzare i loro tensor core e affini,che vendono all'industria della IA,te li spacciano come sacro Graal per l'RT,e intanto paghi la scheda quanto lo stipendio di un ingegnere.
Per me ci vorrebbe un bagno di umiltà a tutta l'industria tecnologica a questo punto.

[Gringo [ITF]]

Concordo più Fisica !!!!
Neural Phisic Realistic Oppai Engine necessiterà almeno la RTX 7090 TI

[h.rorschach]

La bile di chi ha GPU AMD abbonda. Ottima NVIDIA che come sempre innova.

[Alodesign]

A livello hardware sono indietro (tutti) rispetto alle tecnologie software.
Al posto di ottimizzare le tecnologie software aggiungono altre tecnologie software.

[Gringo [ITF]]

Unica pecca e che questo nuovo sistema con le schede attuali è troppo lento, per fortuna sono in lavorazione le RTX50x0xx che le supporteranno in Hardware e si spera che il Bus finalmente per la 5090 passi a 512bit/32GB che l'attuale puzza.