Secondo Elon Musk ChatGPT è un grande rischio per la società. Ecco perché

[!fazz]

Originariamente inviato da Qarboz

Da quando le medicine sono un rischio per la società?

calcolando che negli stati uniti c'è una marea di gente tossicodipendente da oppiodi sintetici (fentanyl in primis) in gran parte causata dall'uso troppo libertino di tali farmaci da parte dei medici direi che il discorso un minimo di senso lo abbia

[GLaMacchina]

Originariamente inviato da Notturnia

per una volta però mi trova d'accordo..
io stesso nel mio piccolo sono mesi che sto pensando di prendere un programma di machine learning che mi hanno presentato e licenziare 3 persone se è vero che puo' fare lo stesso lavoro che fanno loro dopo qualche mese di apprendimento.. d'altro canto lui lavorerebbe 24/7 e non 8 ore al giorno 5 giorni la settimana e mi costerebbe poco più di un dipendente..

le AI possono rivoluzionare il mondo del lavoro d'ufficio ed eliminare milioni di posti di lavoro.. basta dargli ancora qualche annetto e renderle più facili da usare e ... ciao ciao..

In generale credo che la sostituzione di massa comincera' dai dipendenti meno qualificati, ma ci sara' da ridere quando diventera' chiaro che il maggior guadagno in termini di efficienza/profitto sara' proprio nella sostituzione della classe dirigente. Mi diverto ad immaginare tutti i dirigenti in piazza a protestare (contro chi poi?).

[Wolfw00f]

Originariamente inviato da !fazz

calcolando che negli stati uniti c'è una marea di gente tossicodipendente da oppiodi sintetici (fentanyl in primis) in gran parte causata dall'uso troppo libertino di tali farmaci da parte dei medici direi che il discorso un minimo di senso lo abbia

Vedi razionalità dove c'è il solito delirio di stampo pseudomarxista.
E infatti come vedi non tardano a comparire i bot umani programmati dal complottismo politicamente diretto a ripetere i solidi deliri antivaccinisti.

Lo statunitense medio (a cui si rivolge Musk) è come il russo medio o l'italiano medio: vivono di paranoie e ci sono moltissimi politici felicissimi di alimentarle.
Le tue corrette considerazioni vengono "hijackate" da questa gente e usate per altri fini.

[Wolfw00f]

Originariamente inviato da GLaMacchina

In generale credo che la sostituzione di massa comincera' dai dipendenti meno qualificati, ma ci sara' da ridere quando diventera' chiaro che il maggior guadagno in termini di efficienza/profitto sara' proprio nella sostituzione della classe dirigente. Mi diverto ad immaginare tutti i dirigenti in piazza a protestare (contro chi poi?).

Non vedo perchè quella dovrebbe venire rimpiazzata, dato che sono ANCHE azionisti delle società e non solo collaboratori con ruoli dirigenziali. Semplicemente dismettono la comoda maschera del "lavoratore" e la loro vita va avanti come prima.

[randorama]

Originariamente inviato da GLaMacchina

In generale credo che la sostituzione di massa comincera' dai dipendenti meno qualificati, ma ci sara' da ridere quando diventera' chiaro che il maggior guadagno in termini di efficienza/profitto sara' proprio nella sostituzione della classe dirigente. Mi diverto ad immaginare tutti i dirigenti in piazza a protestare (contro chi poi?).

incaricheremo chatGPT di fare manifestazioni di protesta.

[Ginopilot]

Si preoccupi di vendere frullatori

[F1r3st0rm]

detto da uno che fa i capricci per avere i tweet più visibili di tutti è proprio una cosa seria da considerare.

[GLaMacchina]

Originariamente inviato da Wolfw00f

Non vedo perchè quella dovrebbe venire rimpiazzata, dato che sono ANCHE azionisti delle società e non solo collaboratori con ruoli dirigenziali. Semplicemente dismettono la comoda maschera del "lavoratore" e la loro vita va avanti come prima.

Questo e' vero per gli azionisti, ma molti dirigenti (la maggior parte direi) non sono azionisti o lo sono in minima parte e vivono del loro stipendio, magari arrotondato dai dividendi. Credo che proprio loro rischino di piu' (a livello emotivo si intende) perche' non possono certo arrangiarsi tutto ad un tratto a campare con il reddito di cittadinanza. Poi secondo me la fai un po' facile, anche ammesso alcuni possano campare solo grazie alle azioni, il fatto di non avere piu' nessun ruolo attivo nelle societa' farebbe si che tutto il castello dell'ideologia neoliberista basato sulla meritocrazia vada totalmente a farsi benedire, e le conseguenze qui sono parecchio imprevedibili.

[the_joe]

Originariamente inviato da GLaMacchina

Questo e' vero per gli azionisti, ma molti dirigenti (la maggior parte direi) non sono azionisti o lo sono in minima parte e vivono del loro stipendio, magari arrotondato dai dividendi. Credo che proprio loro rischino di piu' (a livello emotivo si intende) perche' non possono certo arrangiarsi tutto ad un tratto a campare con il reddito di cittadinanza. Poi secondo me la fai un po' facile, anche ammesso alcuni possano campare solo grazie alle azioni, il fatto di non avere piu' nessun ruolo attivo nelle societa' farebbe si che tutto il castello dell'ideologia neoliberista basato sulla meritocrazia vada totalmente a farsi benedire, e le conseguenze qui sono parecchio imprevedibili.

Il problema principale sarà di trovare chi potrà comprare le cose e i servizi offerti dalle macchine automatiche e le intelligenze artificiali in mancanza di esseri umani con un reddito.

[biometallo]

Originariamente inviato da Qarboz

Da quando le medicine sono un rischio per la società?

Bisognerebbe vedere cosa intendesse Musk, però se si parla di rischio in generale la prima cosa che mi salta in mente è che ogni farmaco ha una serie di effetti collaterali potenzialmente anche fatali.

Ma se si parla di qualcosa che impatti su tutta la società, beh allora si potrebbe parlare dell'eroina, nata dai laboratori della Bayer come versione perfezionata della morfina e che invece si è rivelata una vera piaga sociale...

O magari Musk intendeva proprio i "vaggini" chissà.

Originariamente inviato da Uakko

Scusa Elon, ma le tue macchine elettriche non hanno distrutto il mercato delle auto termiche??? Eh??

In vero mi pare più il contrario: Le auto elettriche hanno una storia lunga quasi quanto le auto a combustione interna, ma il loro sviluppo è stato soffocato dal successo di queste ultime.

Oggi le cose sono cambiate da una parte per i maggiori sviluppi tecnologici, ma anche per un maggiore interesse sociale\politico, visto che a torto o ragione sono considerate una soluzione al problema dell'inquinamento e del riscaldamento globale.

[matsnake86]

Originariamente inviato da the_joe

Il problema principale sarà di trovare chi potrà comprare le cose e i servizi offerti dalle macchine automatiche e le intelligenze artificiali in mancanza di esseri umani con un reddito.

Si arriverà alla vera utopia.
Gli umani non dovranno più lavorare e sarà tutto delegato alle macchine.
Ognuno potrà avere i beni di cui ha bisogno senza pagare nulla e tutti potranno dedicarsi a svolgere le attività che più gradiscono.

.. magari ..

[Wolfw00f]

Originariamente inviato da matsnake86

Si arriverà alla vera utopia.
Gli umani non dovranno più lavorare e sarà tutto delegato alle macchine.
Ognuno potrà avere i beni di cui ha bisogno senza pagare nulla e tutti potranno dedicarsi a svolgere le attività che più gradiscono.

.. magari ..

Il rischio è esattamente questo, che l'AI ci faccia da infermiere perverso facendoci fare PROPRIO E SOLO quello che ci fa piacere, in pratica ci immergerà metaforicamente parlando nel SOMA di Huxley fino al nostro completo sonno mentale.
Una orrida "festa continua" come compimento della vuotezza esistenziale.

Quello che a voi (e ai pazzoidi del https://en.wikipedia.org/wiki/Fully_...xury_Communism ) sembra desiderabile in realtà è la "fine" stessa del processo, compreso quello di crescita dell'AI non avendo più una parte avversa che la contrasti.
Immaginate uno che va al capezzale di un parente tenuto in vita senza alcun dolore tutti i giorni per sempre E NIENT'ALTRO.

E' la vera distopia, altro che utopia.

[the_joe]

Originariamente inviato da Wolfw00f

Il rischio è esattamente questo, che l'AI ci faccia da infermiere perverso facendoci fare PROPRIO E SOLO quello che ci fa piacere, in pratica ci immergerà metaforicamente parlando nel SOMA di Huxley fino al nostro completo sonno mentale.
Una orrida "festa continua" come compimento della vuotezza esistenziale.

Quello che a voi (e ai pazzoidi del https://en.wikipedia.org/wiki/Fully_...xury_Communism ) sembra desiderabile in realtà è la "fine" stessa del processo, compreso quello di crescita dell'AI non avendo più una parte avversa che la contrasti.
Immaginate uno che va al capezzale di un parente tenuto in vita senza alcun dolore tutti i giorni per sempre E NIENT'ALTRO.

E' la vera distopia, altro che utopia.

Non so te e a parte che faccio un lavoro che mi piace, ma se non avessi un lavoro e risorse, non dico infinite, ma sufficienti, avrei tante di quelle cose da fare che non avrei tempo di farle tutte, altro che sonno.

[Wolfw00f]

Originariamente inviato da the_joe

Non so te e a parte che faccio un lavoro che mi piace, ma se non avessi un lavoro e risorse, non dico infinite, ma sufficienti, avrei tante di quelle cose da fare che non avrei tempo di farle tutte, altro che sonno.

Appunto, intendo quello, verresti assorbito in un sonno esistenziale dedicandoti unicamente a fare quello che vuoi fare (perdendo ogni abilità di contrastare gli eventi inattesi o opposti ai tuoi desideri)

E' la stessa fine di ogni "felicemente drogato", l'incapacità di gestire quello che NON coincide con quanto si desidera. E l'AI ahimè apre veramente a questa possibilità di vorace autodistruzione egosintonica.

[randorama]

è curioso questo parallelismo con il mondo nuovo... considerato che huxley fu ispirato (e preoccupato) dall'introduzione della catena di montaggio di ford (che oltretutto nel romanzo assurge a divinità).

a me sembra luddismo in salsa hi tech, ma tant'è.

[Wolfw00f]

Originariamente inviato da randorama

è curioso questo parallelismo con il mondo nuovo... considerato che huxley fu ispirato (e preoccupato) dall'introduzione della catena di montaggio di ford (che oltretutto nel romanzo assurge a divinità).

a me sembra luddismo in salsa hi tech, ma tant'è.

E' un po' più complicato del luddismo (che ha origini materialistiche in senso marxista)
E posso anche darti paragoni più esaltanti.

Presente Dune e perchè NON esistono computer in Dune? Non perchè l'autore li odiasse e non sapesse immaginarli

https://it.wikipedia.org/wiki/Jihad_Butleriano

Herbert non ebbe il tempo di concepire l'intera storia precedente alla saga di Dune, per cui è probabile che il nome della battaglia sia stato un semplice riferimento a Samuel Butler, un contemporaneo di Charles Darwin, che quattro anni dopo della pubblicazione de L'origine delle specie scriveva:

«Cosa succederebbe se la tecnologia continuasse ad evolversi così tanto più rapidamente dei regni animale e vegetale? Ci sostituirebbe nella supremazia del pianeta? Così come il regno vegetale si è lentamente sviluppato dal minerale, e a sua volta il regno animale è succeduto a quello vegetale, allo stesso modo in questi ultimi tempi un regno completamente nuovo è sorto, del quale abbiamo visto, fino ad ora, solo ciò che un giorno sarà considerato il prototipo antidiluviano di una nuova razza... Stiamo affidando alle macchine, giorno dopo giorno, sempre più potere, e fornendo loro, attraverso i più disparati ed ingegnosi meccanismi, quelle capacità di auto-regolazione e di autonomia d'azione che costituirà per loro ciò che l'intelletto è stato per il genere umano»

Dune è spesso visto come caposaldo del "neobarbarismo" proprio per la completa avversione all'intelligenza artificiale che traspira dal romanzo ed è appunto per questo che è tanto amato dai neospiritualisti (se hai presente la trama del resto è evidente).....amato perchè appunto NON lo capiscono (credono che l'autore sia uno di loro ) ma adorano il mondo ivi tratteggiato (è gente fatta così del resto, non vogliono capire ma "assaporare" e appunto per quello dicevo che per loro la verità è sempre questione di volontà e non di dimostrabilità scientifica).

[the_joe]

Originariamente inviato da Wolfw00f

Appunto, intendo quello, verresti assorbito in un sonno esistenziale dedicandoti unicamente a fare quello che vuoi fare (perdendo ogni abilità di contrastare gli eventi inattesi o opposti ai tuoi desideri)

E' la stessa fine di ogni "felicemente drogato", l'incapacità di gestire quello che NON coincide con quanto si desidera. E l'AI ahimè apre veramente a questa possibilità di vorace autodistruzione egosintonica.

E alla fine a chi importerebbe, specifico meglio, se togli le preoccupazioni per il nutrimento e l'abitazione e hai risorse per fare più o meno quello che ti piace, perchè dovresti complicarti la vita? Non mi vorrai mica dire che un normale dipendente trae più giovamento dal fare ogni giorno per anni e anni la stessa routine di casa-lavoro-casa piuttosto che potersi dedicare ad attività che lo gratifichino maggiormente.

[randorama]

Originariamente inviato da Wolfw00f

Presente Dune e perchè NON esistono computer in Dune? Non perchè l'autore li odiasse e non sapesse immaginarli

libre del menga, film del menga.
due gran bei giochi però.

[luckye]

Se non è un'idea mia, non è una buona idea.

Ok, prendiamo atto pensa a Twitter.

[Wolfw00f]

Originariamente inviato da the_joe

E alla fine a chi importerebbe, specifico meglio, se togli le preoccupazioni per il nutrimento e l'abitazione e hai risorse per fare più o meno quello che ti piace, perchè dovresti complicarti la vita? Non mi vorrai mica dire che un normale dipendente trae più giovamento dal fare ogni giorno per anni e anni la stessa routine di casa-lavoro-casa piuttosto che potersi dedicare ad attività che lo gratifichino maggiormente.

Dico che perderebbe ogni capacità di adattamento e reazione, come se dormisse appunto.

Non è questione di complicarsi "inutilmente" la vita, è questione di concepire la vita come qualcosa che è da "raddrizzare" (AI infermiere che ci toglie ogni scomodità "raddrizzandola" ) invece di prendere le cose STORTE come vengono proprio per imparare a farlo (compreso le disgrazie, la sofferenza, il dolore, ecc. ecc. ecc. che ci hanno reso quello che siamo).
TEMO che la prima concezione di vita sia letale (anche per l'evoluzione stessa dell'AI, diventerà un overfittante infermiere per umani e finisce lì)