Sangue, urea, sudore, lacrime e regolite: così costruiremo le case su Marte

[zappy]

Originariamente inviato da Cappej

...QUOTO chi ha detto "teniamoci buono e rispettiamo il nostro"... che ca++o! troppo facile prendere, usare, incassare e distruggere per poi trovarne un altro con lo stesso fine...

questa come altre sono distrazioni di massa...

Originariamente inviato da nickname88

L'unico modo per sfoltire è farlo attivamente, e l'uomo è stato bravissimo con i nativi americani, dovrebbe percorrere le stesse strade con Indiani, Cinesi e Africani e avremmo risolto tutti i nostri problemi, forse pure economici.

molto più probabile che i soggetti che citi estinguano te e la tua famiglia.
sono più giovani e più numerosi.
per cui la tua idea verrà messa in pratica, ma a tuo danno. Poco ma sicuro. E non c'entra politica o altro, è semplice demografia.
essendo una TUA idea, posso immaginare che sarai felice di metterla in pratica estinguendoti.

[silvanotrevi]

certo che Elon Musk la sa lunga. Grandissimo visionario

[eeWee72]

Su questo sito oltre ai tuttologhi e ai reazionari restauratori mancavano solo i razzisti. Ora che si sono palesati tutto si tiene e mi aspetto grandi cose.
Ottimo.

[nicholasboncardo]

Basta chiamare la Fornero e in un paio d'anni Marte sarà edificata come la periferia sud di Milano!

[nickname88]

Originariamente inviato da zappy

molto più probabile che i soggetti che citi estinguano te e la tua famiglia.
sono più giovani e più numerosi.
per cui la tua idea verrà messa in pratica, ma a tuo danno. Poco ma sicuro. E non c'entra politica o altro, è semplice demografia.
essendo una TUA idea, posso immaginare che sarai felice di metterla in pratica estinguendoti.

Cosa centri la demografica con lo sfoltimento della popolazione è duro capire, si vede che spari cavolate a caso senza manco tu sapere di cosa parli.
Il mixaggio delle etnie prevede comunque un aumento demografico in primis.
Mentre le popolazioni che popolano una nazione tecnicamente esulano da questo ultimo fattore.

[zappy]

Originariamente inviato da nickname88

Cosa centri la demografica con lo sfoltimento della popolazione è duro capire, si vede che spari cavolate a caso senza manco tu sapere di cosa parli.
Il mixaggio delle etnie prevede comunque un aumento demografico in primis.
Mentre le popolazioni che popolano una nazione tecnicamente esulano da questo ultimo fattore.

il tuo post lo capisci solo tu perchè non ravviso un senso logico.
Riformula, sarai più fortunato.

[nickname88]

Originariamente inviato da zappy

il tuo post lo capisci solo tu perchè non ravviso un senso logico.
Riformula, sarai più fortunato.

Capisco il basso QI, ma fino a prova contraria le nazioni a più alto tasso demografico sono Cina, India e il centro Africa ( con le famigerate fabbriche di bambini ), mentre le prime 2 sono anche quelle che inquinano di più a livello industriale oltretutto.
Non solo, queste 3 quì sono anche le zone più popolate.
E il centro Africa e l'India sono pure zone del terzo mondo.

Quindi se si vuole risolvere il problema dell'inquinamento sò che ti rode ma la logica elementare vuole che sfoltisca da lì.

E' abbastanza semplice oppure vuoi la versione "handicap" ?

[zappy]

Originariamente inviato da nickname88

Capisco il basso QI, ma fino a prova contraria le nazioni a più alto tasso demografico sono Cina, India e il centro Africa ( con le famigerate fabbriche di bambini ), mentre le prime 2 sono anche quelle che inquinano di più a livello industriale oltretutto.
Non solo, queste 3 quì sono anche le zone più popolate.
E il centro Africa e l'India sono pure zone del terzo mondo.

Quindi se si vuole risolvere il problema dell'inquinamento sò che ti rode ma la logica elementare vuole che sfoltisca da lì.

E' abbastanza semplice oppure vuoi la versione "handicap" ?

Capisco che il tuo QI sia talemente basso da argomentare contro te stesso, ma i consumi/inquinamento PRO CAPITE maggiori sono di gran lunga USA ed EU, ed immensamente più bassi nelle nazioni che citi per cui logica e scienza vogliono che si cominci da lì.
Direi specialmente da chi ha basso QI...

[nickname88]

Originariamente inviato da zappy

Capisco che il tuo QI sia talemente basso da argomentare contro te stesso, ma i consumi/inquinamento PRO CAPITE maggiori sono di gran lunga USA ed EU, ed immensamente più bassi nelle nazioni che citi per cui logica e scienza vogliono che si cominci da lì.
Direi specialmente da chi ha basso QI...

Pro capite ?
Quindi secondo il tuo ragionamento dovremmo uccidere i ricchi e lasciare i poveri ? Sei veramente un concentrato di indecenza.

Ti stai pure arrampicando sugli specchi per cercare di aggirare il fatto che le zone più dannose siano Cina, India e Centro Africa.
Bè ci vuole coraggio ... o magari stupidità.

Direi specialmente da chi ha basso QI...

Tranquillo non sono io quello che si arrampica sugli specchi.

[fraussantin]

Originariamente inviato da nickname88

Più ne serviranno meglio sarà.
Mandiamo a lavorare tutti i cinesi, gli indiani e gli africani ( in primis gli immigrati irregolari ), destinazione sola andata.

A parte le battute e l'eticità della cosa , l'ultima volta che nel mondo è stata fatta una cosa del genere , cioè spedire feccia a colonizzare nuove terre inesplorate e pericolose si è creato un nuovo popolo e adesso è il più potente al mondo ( forse il secondo fra poco )

La storia insegna ...

[nickname88]

Originariamente inviato da fraussantin

A parte le battute e l'eticità della cosa , l'ultima volta che nel mondo è stata fatta una cosa del genere , cioè spedire feccia a colonizzare nuove terre inesplorate e pericolose si è creato un nuovo popolo e adesso è il più potente al mondo ( forse il secondo fra poco )

La storia insegna ...

L'ultima volta che è accaduto l'ambiente era abitabile.
Idem le volte precedenti.

[Unax]

Originariamente inviato da fraussantin

A parte le battute e l'eticità della cosa , l'ultima volta che nel mondo è stata fatta una cosa del genere , cioè spedire feccia a colonizzare nuove terre inesplorate e pericolose si è creato un nuovo popolo e adesso è il più potente al mondo ( forse il secondo fra poco )

La storia insegna ...

ti confondi, quella era l'Australia

[fraussantin]

Originariamente inviato da nickname88

L'ultima volta che è accaduto l'ambiente era abitabile.

L'idea è di trovare un sistema per rendere abitabile marte e colonizzarlo.
Sembra impossibile , ma prob in futuro non lo sarà
Farà schifo , si senza dubbi , ma non più di vivere in alcune metropoli attuali

Originariamente inviato da Unax

ti confondi, quella era l'Australia

Vero , anche se non credo che in Australia ci abbiano spedito tutta la feccia dell'Europa e Africa come in America

[nickname88]

Originariamente inviato da fraussantin

L'idea è di trovare un sistema per rendere abitabile marte e colonizzarlo.
Sembra impossibile , ma prob in futuro non lo sarà

sfera di cristallo ?
Perchè per poter avanzare certe affermazioni bisogna che almeno vi siano dei presupposti.

Iniziare a fare qualcosa ora che poi rischia di essere obsoleto o non più utile in futuro perchè nel frattempo si scoprono ben altre soluzioni differenti.

Senza contare che non conosciamo i fenomeni atmosferici di marte nel lungo periodo, magari si verificano fenomeni atmosferici mai registrati ogni cent'anni e passa e non lo sappiamo e ciò che si vuol costruire ora non è predisposto, visto che è da poco che studiamo Marte.

[fraussantin]

Originariamente inviato da nickname88

sfera di cristallo ?
Perchè per poter avanzare certe affermazioni bisogna che almeno vi siano dei presupposti.

Iniziare a fare qualcosa ora che poi rischia di essere obsoleto o non più utile in futuro perchè nel frattempo si scoprono ben altre soluzioni differenti.

Senza contare che non conosciamo i fenomeni atmosferici di marte nel lungo periodo, magari si verificano fenomeni atmosferici mai registrati ogni cent'anni e passa e non lo sappiamo, visto che è da poco che studiamo Marte.

Il fatto che vivere chiusi in loculi di alcune decine di mcubi sia possibile nello spazio, non vedo impossibile farlo su Marte .

Popolarlo come popoliamo la terra è un obiettivo impossibile. Colonizzarlo in ambenti chiusi sembra più fattibile

Cmq si sfera di cristallo

[nickname88]

Originariamente inviato da fraussantin

Il fatto che vivere chiusi in loculi di alcune decine di mcubi sia possibile nello spazio, non vedo impossibile farlo su Marte .

Popolarlo come popoliamo la terra è un obiettivo impossibile. Colonizzarlo in ambenti chiusi sembra più fattibile

Cmq si sfera di cristallo

LO spazio è vuoto, Marte è un pianeta soggetto ad eventi naturali di vario tipo.

Anche fosse possibile l'ossigeno come lo produci ?
Con le piantine ?

E la terra e l'acqua da dove la prendi ? Facciamo export dalla Terra ? Se sì, significa che queste risorse non torneranno indietro, ed il riscaldamento ? Portiamo le scorie nucleari su Marte ?
Considerando poi che fra un viaggio e l'altro ci vogliono anni o decine di anni penso che siamo anche troppo lontani anche solo per far lavorare la fantasia.

[fraussantin]

Originariamente inviato da nickname88

LO spazio è vuoto, Marte è un pianeta soggetto ad eventi naturali di vario tipo.

Anche fosse possibile l'ossigeno come lo produci ?
Con le piantine ?

E la terra e l'acqua da dove la prendi ? Facciamo export dalla Terra ? Se sì, significa che queste risorse non torneranno indietro, ed il riscaldamento ? Portiamo le scorie nucleari su Marte ?
Considerando poi che fra un viaggio e l'altro ci vogliono anni o decine di anni penso che siamo anche troppo lontani anche solo per far lavorare la fantasia.

Chimicamente come sulla stazione spaziale . Non è impossibile. L'importante è averci energia .
Poi che sia una idiozia si , sono il primo a dirlo , anche solo pensarlo e con costi assurdi .
Ma con le tecnologie attuali è già "pensabile" fra 100 anni non lo vedo improbabile.

[nickname88]

Originariamente inviato da fraussantin

Chimicamente come sulla stazione spaziale . Non è impossibile. L'importante è averci energia .
Poi che sia una idiozia si , sono il primo a dirlo , anche solo pensarlo e con costi assurdi .
Ma con le tecnologie attuali è già "pensabile" fra 100 anni non lo vedo improbabile.

Fra 100 anni non solo saremmo morti ( e intendo tutti quelli attualmente presenti nella Terra di qualsiasi età ) e non parlo solo degli esseri umani ma anche delle aziende. Costruire qualcosa ora per i prossimi 100 anni rischia di essere una cantonata.