Ora che Bethesda è di Microsoft, John Carmack è disposto a tornare

[lucusta]

Originariamente inviato da nickname88

Carmack di recente che cosa avrebbe apportato ?

dare del rincoglionito a Carmack... questa mancava al tuo palmarès.

[nickname88]

Originariamente inviato da lucusta

dare del rincoglionito a Carmack... questa mancava al tuo palmarès.

Se non sai comprendere una frase scritta in italiano non è colpa mia.

[cignox1]

Concordo che non é scontato che Carmack possa ancora innovare.
Eppure stiamo per entrare in una nuova fase nello sviluppo grafico dei giochi, e in questa nuova fase, almeno all'inizio, le "ultime novitá" e l'esperienza recente potrebbero contare meno della buona vecchia immaginazione e voglia di sperimentare.
Molta della tecnologia potrebbe diventare obsoleta (perlomeno nei tripla A) nel giro di pochi anni, magari un Carmack che decidesse di sviluppare ora un "vero" motore next gen potrebbe tirare fuori il coniglio dal cilindro.

[Max_R]

Se uno ha la mente e l'attitudine del fuoriclasse, quella rimane
Non sto dicendo che farebbe faville anche oggi: si è visto Otherside, ex Origin, cos'ha combinato
E si è visto in Daikatana
Ma un fuoriclasse in un gruppo solido, può fare meraviglie

Ed il lato artistico con Carmack lo lascerei stare: c'erano Hall, McGee, lo stesso Romero, l'altro Carmack ed altri che hanno pensato a ciò che non era pura tecnica

Carmack è uno che può trovare il modo di aggirare i limiti di un motore grafico, come pochi altri saprebbero fare perché oltre allo studio ed all'applicazione c'è il puro genio
Certo va affiancato e direzionato e non può essere messo in condizione di decidere solo lui

[386DX40]

Nessuno puo' contestare sia appunto -storicamente- riconosciuto per la sua importanza. Ma vista la complessità moderna di un videogioco nel suo insieme e le aspettative medie dell'utenza, non sono sicuro che il solo engine grafico per quanto importante possa essere fondamentale quanto lo era nel '93 o nel '96 quando quasi tutti i giochi erano in 2D e peggio su PC non si vedevano molti di quei titoli che su console riuscivano a dare il loro meglio con chip dedicati alla grafica 2D mentre su PC le schede video erano indietro tecnicamente e nemmeno lontanamente orientate al gaming.
Credo ebbe il genio di creare un titolo cosi' innovativo che sposto' in parte l'attenzione dalle game console ai PC con la loro potenza bruta con processori e hardware (schede video a parte) ben piu' potenti delle game console e Wolf3D e Doom furono un esempio storico e perfetto di un totale cambio di rotta globale che videro il PC prendersi la scena anche nel gaming. Le console faticarono per anni e anni a far girare una versione light di Doom mentre il PC cambio' marcia e con l'avvento di cpu sempre piu' potenti e le prime schede 3D con API comuni, divenne sempre piu' una piattaforma di riferimento.
Ma piu' negli anni si e' avvicinati al "fotorealismo" (per cosi' dire poi in realtà discutibile) e piu' sara' difficile immaginare che si possano creare condizioni storiche "simili". Forse questo momento tra global illumination e VR potrebbe anche esserci un momento storico ma considerando quante persone siano oggigiorno necessarie a sviluppare un videogame, anche avere il miglior artista del mondo potrebbe non bastare.

[Max_R]

Non penso che la situazione storica lo renda automaticamente inutile: può ancora avere le giuste intuizioni per capire dove operare per ottimizzare un motore, se non addirittura stravolgerlo per andare incontro alle esigenze o ai desideri del resto del team. Quando ho letto del dlss ho subito pensato a lui. Chiaro che Nvidia ha un team incredibile e tutto il resto ma complimenti a chi ha avuto l'intuizione per primo! Ecco, Carmack è così.