Uber illegale in Germania, la decisione di un tribunale tedesco

[azi_muth]

Originariamente inviato da chaosblade

uber invece è una mega lobby che sposta soldi in altri stati non pagando le tasse lasciando la mancia e marciando sulla disperazione di chi si vuole improvvisare anche per poco per avere un lavoretto.

Direi che sia più esatto chiamarla multinazionale. Il problema che sollevi è giusto ma riguarda TUTTE le multinazionali del web google in testa.
Quindi in pratica tutti i settori sono colpiti...quindi in attesa di una regolamentazione realmente efficace o il protezionismo di quei settori vale per tutti oppure per tutti è campo libero. Perchè altrimenti è un trattamento di cortesia che viene accordato perchè i tassisti come lobby fanno gola ai politici con i loro voti ma scontenta la ben più vasta platea di utenti che vorrebbero avere dei servizi di trasporto a costi più bassi.

[Bestio]

Originariamente inviato da azi_muth

Direi che sia più esatto chiamarla multinazionale. Il problema che sollevi è giusto ma riguarda TUTTE le multinazionali del web google in testa.
Quindi in pratica tutti i settori sono colpiti...quindi in attesa di una regolamentazione realmente efficace o il protezionismo di quei settori vale per tutti oppure per tutti è campo libero. Perchè altrimenti è un trattamento di cortesia che viene accordato perchè i tassisti come lobby fanno gola ai politici con i loro voti ma scontenta la ben più vasta platea di utenti che vorrebbero avere dei servizi di trasporto a costi più bassi.

Semplicemente basterebbe che la legge (e il fisco) fosse DAVVERO uguale per tutti.
Se tu agenzia delle entrate a me piccolo negoziante italiano IMPONI di avere un ricarico di almeno il 35% per essere "congruo" col fisco, perchè i negozi online possono vendere con margini ridicoli senza che nessuno gli dica nulla?
Se io devo dare al cliente finale 2 anni di garanzia e diritto di recesso (cosa che sarebbe anche giusta), perchè poi il fornitore che vende a me con fattura non è tenuto a fare lo stesso, percui se un prodotto è difettoso (ma non abbastanza per il produttore) o si rompe nel secondo anno, deve rimanere sulla schiena a me?

[gioffry81]

Nickname 88 stavo scrivendo la stessissima cosa, come se si compra casa e poi il quartiere va a degradarsi. È brutto è vero, ma è così che funziona il mercato. Sai queste persone hanno fatto la fortuna o la sfortuna con investment di questa portata?

[Quillan]

Originariamente inviato da nickname88

La licenza di taxista vale molto ora e rischia di non valere più ?
Così come molte altre cose nel corso della vita .... non sarebbe la prima e non è l'ultima.

L'acquisto di una licenza è un investimento alla fine, così come il lavoro di tassista, e come tutti gli investimenti possono valere oggi e non valere un domani.

Effettivamente casi analoghi sono capitati per le licenze di bar e ristoranti... fino a fine anni 80 valevano bei soldi, a partire da metà anni '90 hanno perso valore fino a diventare quasi carta straccia con la progressiva liberalizzazione (con poche eccezioni, come i centri storici). E c'è chi appunto c'ha perso bei soldi, ma come detto è progresso e rischio d'impresa - ed evidentemente baristi e ristoratori non avevano alle spalle una lobby sufficientemente forte come quella dei tassisti per metterci una pezza...

[Quillan]

Originariamente inviato da Bestio

Semplicemente basterebbe che la legge (e il fisco) fosse DAVVERO uguale per tutti.
Se tu agenzia delle entrate a me piccolo negoziante italiano IMPONI di avere un ricarico di almeno il 35% per essere "congruo" col fisco, perchè i negozi online possono vendere con margini ridicoli senza che nessuno gli dica nulla?
Se io devo dare al cliente finale 2 anni di garanzia e diritto di recesso (cosa che sarebbe anche giusta), perchè poi il fornitore che vende a me con fattura non è tenuto a fare lo stesso, percui se un prodotto è difettoso (ma non abbastanza per il produttore) o si rompe nel secondo anno, deve rimanere sulla schiena a me?

C'è da dire che un negozio fisico ha dei costi che appunto non puoi sostenere con margini inferiori, mentre con uno store online hai meno spese fisse, anche di personale (che spesso è la voce più pesante già solo con i contributi INPS).

Per il reso: anche lo store online si trova nelle stesse condizioni, è una stortura del Codice di Consumo con la differenza di durata della garanzia legale tra B2B e B2C (12 vs 24 mesi).

E chi ha le spalle più grandi anche in questo caso vince, ammortizzando i costi dei resi con più vendite e un giro d'affari maggiore, che spesso ti porta ad avere anche condizioni di supporto migliori da parte delle ditte produttrici.

[azi_muth]

Originariamente inviato da Bestio

Semplicemente basterebbe che la legge (e il fisco) fosse DAVVERO uguale per tutti.
Se tu agenzia delle entrate a me piccolo negoziante italiano IMPONI di avere un ricarico di almeno il 35% per essere "congruo" col fisco, perchè i negozi online possono vendere con margini ridicoli senza che nessuno gli dica nulla?
Se io devo dare al cliente finale 2 anni di garanzia e diritto di recesso (cosa che sarebbe anche giusta), perchè poi il fornitore che vende a me con fattura non è tenuto a fare lo stesso, percui se un prodotto è difettoso (ma non abbastanza per il produttore) o si rompe nel secondo anno, deve rimanere sulla schiena a me?

Questo è un'altro discorso non attinente alla discussione. Il fatto che la legga non imponga ai produttori i 24 mesi è evidentemente una stortura...ma è una microscopica parte del problema...i big del web hanno molti altri modi di avere prezzi più bassi rispetto ai piccoli.
Dalle economie di scala, alle varie ottimizzazioni fiscali, all'appoggio politico dei loro paesi di origine ( vedi Trump) a norme antitrust che non li vedono come dannosi per i consumatori.
I vecchi trust ( standard oil) sono stati colpiti perchè applicando prezzi di cartello applicavano prezzi più alti per guadagnare di più creando distorsione dei mercati, i big del web di oggi è più difficile attaccarli perchè in questa fase perchè di fatto stanno "ottimizzando" il mercato garantendo ai consumatori prezzi più bassi e servizi nuovi e migliori rispetto al passato. Difficile vederli OGGI come un'elemento dannoso per il consumatore anche se in ottica di lungo periodo è evidente dove si vada a parare...

[TRF83]

La licenza da taxista è rilasciata dal comune GRATUITAMENTE. La legge prevederebbe che le licenze, a fine mandato, tornassero in comune per essere riassegnate. Ma c'è un cavillo che ne consente il raggiro, con cessione diretta. Non avendo specificato cessione gratuita, questi hanno iniziato a venderle. Capitasse a me su un sito web, sarebbe incauto acquisto.
Per quanto mi riguarda domani farei un decreto per costringere le licenze ad essere riconsegnate e riprenderei a darle gratis. Pazienza se ti sei fatto fregare.
È ora che i taxisti si sviluppino, non che tutto il mondo resti indietro perché loro sono stati stupidi