Spotify e YouTube sono oggi un problema grande quanto la pirateria in Italia, secondo la FIMI

[Sh0K]

Originariamente inviato da thresher3253

Non vedo dove sia il problema, al contrario dovremmo essere contenti che esistono ancora artisti che lo fanno per passione e non per farsi una Bentley. La migliore musica viene da quelli che non si aspettano (necessariamente) un ritorno commerciale.

e chi sarebbe? Chi fa musica lo fa si per passione ma non è certo un pirla: tutti devono pretendere di essere pagati perchè è un lavoro come qualsiasi altro, solo qui in Italia si ha questa concezione dell'artista e della musica

Originariamente inviato da Eress

Credo che sta fimi con la siae, siano i veri problemi da eliminare al più presto, insieme a facecock ovviamente.

Il solito disfattista, bha

Per quanto riguarda l'articolo... Hwu da anni ormai non si smentisce... :\

[thresher3253]

Originariamente inviato da Sh0K

e chi sarebbe? Chi fa musica lo fa si per passione ma non è certo un pirla: tutti devono pretendere di essere pagati perchè è un lavoro come qualsiasi altro, solo qui in Italia si ha questa concezione dell'artista e della musica



Il solito disfattista, bha

Per quanto riguarda l'articolo... Hwu da anni ormai non si smentisce... :\

Esistono migliaia di appassionati che sí, pubblicano online la loro roba nella speranza di essere notati, ma comunque non partono con la prospettiva di diventare le prossime superstar e di farci i milioni.
E vorrei ben dire, tu quando hai preso la chitarra in mano la prima volta hai preteso un contratto discografico?

[omerook]

Originariamente inviato da Sh0K

e chi sarebbe? Chi fa musica lo fa si per passione ma non è certo un pirla: tutti devono pretendere di essere pagati perchè è un lavoro come qualsiasi altro, solo qui in Italia si ha questa concezione dell'artista e della musica

forse stiamo confondendo chi fa il musicista professionista con l'artista.
il\la corista o lo\la strumentista qualificato può pensare che il suo sia un lavoro come un altro e pattuire un prezzo a fronte di una sua prestazione ma l'arista
crea opere e solo i suoi ammiratori possono stabilire quanto queste debbano renderlo ricco.

[BLACK-SHEEP77]

Originariamente inviato da dav1deser

Ehm?

No, ma scusate, su yuotube mica c'è pubblicità? Mica vengono pagati i creatori di contenuti (e penso che artisti musicali abbiano contratti differenti dagli youtuber della domenica che devono fare i classici video da 10minuti + x secondi).
Cioè non capisco dove sia il problema, youtube paga gli artisti, gli artisti pagano le tasse, dove stà il problema?

E non credo che su spotify la situazione sia diversa.

Ah forse ho capito, gli "artisti" italiani non se li fila più nessuno (apparte quei pochi che davvero meritano), visto che oggi è molto più facile scoprire nuovi sound non essendo più legati a ciò che viene trasmesso in TV/Radio.

P.S.
per quanto mi riguarda, se usufruisco di qualcosa con pubblicità non lo sto facendo in maniera gratuita, visto che la pubblicità paga e io pago la pubblicità comprando dei prodotti.

il problema è che non vogliono dividere i profitti con youtube e spotify, prima si dividevano i soldi casa discografica e artista, ora dividono i soldi con youtube spotify casa discografica e artista, alla fine arginare il problema della pirateria non è servito a niente, quella gente semplicemente non compra e si è spostata su altre alternative gratis e legali come youtube e spotify, alla fine chi piratava la maggior parte erano ragazzini delle medie squattrinati che dopo aversi visto chiudere la porta del p2p a cercato altre alternative gratis, anche se chiudessero youtube e spotify e internet non comprerebbero ugualmente la musica perche non c'hanno i soldi per comprarla., se fossi in loro mi rassegnerei e cercherei di guadagnare sui concerti, se non gli bastano neanche quei soldi allora dovrebbero rivedere un attimino il loro stive di vita troppo dispendioso.

[Atarix71]

la pirateria e' stata arginata... interessante incipit... la pirateria e' stata arginata come quella associazione a delinquere legalizzata chiamata siae, sapete, il piccolo pollaio di proprieta' di gino pollaioli pardo, paoli... Che la pirateria sia una piaga siamo perfettamente, ma ora viene fuori che anche youtube e spotify sono un danno? e perche' non sono stati citati deezer, apple music, tidal e via discorrendo? comunque il mondo cambia, il modo di fruire dei contenuti cambia, chi non si adegua fa una brutta fine, e' la dura legge della giungla. Sono un appassionato di musica e spotify lo ascolto solo in macchina alcune volte ed in casa in una stanza perche' la mia fidanzata non sa usare l'impianto stereo, per il resto ascolto vinili, cd e liquida con file ad alta risoluzione, ma compro solo quando trovo cio' che mi interessa a prezzi che non siano le ladrate a cui ci hanno abituato le case discografiche, altrimenti per me restano in vetrina. Non cercate il serial killer per forza, cominciate a capire il mercato e ad adeguarvi...

[Sh0K]

Originariamente inviato da thresher3253

Esistono migliaia di appassionati che sí, pubblicano online la loro roba nella speranza di essere notati, ma comunque non partono con la prospettiva di diventare le prossime superstar e di farci i milioni.
E vorrei ben dire, tu quando hai preso la chitarra in mano la prima volta hai preteso un contratto discografico?

ho presente a cosa fai riferimento, certo loro lo fanno per passione solamente ma chi studia seriamente qualsiasi strumento per diventare professionista, dopo anni di studio e dopo essere diventato un ottimo musicista pro ed essersi fatto il nome, dovrebbe pretendere di essere pagato per le sue performance su qualsiasi piattaforma.
Il paragone che fai non calza per niente.

Originariamente inviato da omerook

forse stiamo confondendo chi fa il musicista professionista con l'artista.
il\la corista o lo\la strumentista qualificato può pensare che il suo sia un lavoro come un altro e pattuire un prezzo a fronte di una sua prestazione ma l'arista
crea opere e solo i suoi ammiratori possono stabilire quanto queste debbano renderlo ricco.

pure sta cosa mi fa ridere xD

[Obelix-it]

Originariamente inviato da Redazione di Hardware Upgrade

In termini di impatto sul mercato il blocco del sito ha dimostrato di essere efficace, insieme all'aumento dell'offerta legale digitale.

Che razza di idioti. Sono come quelli dei prodotti dietetici: basta prenderlo, fare una dieta bilanciata e movimento. A quel punto a che ti serve il prodotto dietetico?? Ripsosta: ad un cazzo, solo a farti spendere soldi per niente.

Lo stesso e' stato il blocco dei siti: e' stata l'offerta legale digitale ad aver ridotto la pirateria, il blocco dei siti (specialmente coi DNS) non e' mai servito ad una beata mazza.

In quanto a loro, dimostrano solo di essere restati gli avvoltoi che erano una volta: sono loro, non la pirateria, ad affossare il mercato....

[giovanbattista]

Scusate un secondo ma mi parlate sempre di pubblicità su Youtube.....io quando sono loggato non ho mai dico mai una pubblicità sulla citata piattaforma e non sono abbonato a nulla .
quando accendo con un altro broswer dove non sono loggato invece mi appare come mai?????

PS ho AdBlockPlus + Ghostery

[matsnake86]

ti sei risposto da solo.
AdBlock.

[futu|2e]

Originariamente inviato da Therinai

Le parole originali di Enzo Mazza sono:
"So, while the website blocking efforts have helped to bring piracy rates down, this isn’t immedially resulting in much more revenue."

Insomma il sig. Mazza dice che non ci guadagnano molto, non che non ci guadagnano, una frase da interpretare con: dobbiamo trovare un modo per guadagnarci di più

Mi sembrava strano infatti un'affermazione così campata per aria.
Stavo per rispondere sulla base dell'articolo, grazie per avermi evitato una
figuraccia.

[mrk-cj94]

Originariamente inviato da Benna80

Questi proprio non ce la fanno a rassegnarsi ad un calo degli introiti rispetto agli anni pre internet, è proprio una roba nel loro DNA. Il mercato si è evoluto, mi viene da dire anche tramite mezzi legali, quali spotify e Youtube, ma loro hanno da sindacare pure su questo.

Se non sbaglio per far parte del catalogo Spotify devono sussistere accordi commerciali con l'articsta no? Non è sufficiente questo per rendere legale la cosa? O il problema è che qualcuno in mezzo non riesce più a mangiarci come prima? Non capisco....

no perchè paga troppo poco gli artisti.

[mrk-cj94]

Originariamente inviato da dav1deser

Ehm?

No, ma scusate, su yuotube mica c'è pubblicità? Mica vengono pagati i creatori di contenuti (e penso che artisti musicali abbiano contratti differenti dagli youtuber della domenica che devono fare i classici video da 10minuti + x secondi).
Cioè non capisco dove sia il problema, youtube paga gli artisti, gli artisti pagano le tasse, dove stà il problema?

E non credo che su spotify la situazione sia diversa.

Ah forse ho capito, gli "artisti" italiani non se li fila più nessuno (apparte quei pochi che davvero meritano), visto che oggi è molto più facile scoprire nuovi sound non essendo più legati a ciò che viene trasmesso in TV/Radio.

P.S.
per quanto mi riguarda, se usufruisco di qualcosa con pubblicità non lo sto facendo in maniera gratuita, visto che la pubblicità paga e io pago la pubblicità comprando dei prodotti.

infatti la situazione è la stessa:
Youtube paga poco gli artisti (e i canali di musica hanno pure meno problemi rispetto agli youtuber "tradizionali")
Spotify paga poco gli artisti

e non è una questione di italia eh, ci sono artisti di spicco a livello mondiale che hanno quittato da anni spotify per questo motivo