|
|||||||
|
|
|
![]() |
|
|
Strumenti |
|
|
#21 |
|
Senior Member
Iscritto dal: Mar 2015
Messaggi: 1672
|
Sta sotto una 1070 non sono molto rassicurato da questi benchmark, ammesso che siano veri.
Inoltre non vedo cosi tante differenze all'atto pratico con una GTX 1060, visto che in fullHD entrambe non avranno problemi, ma in 1440p non riuscirà a raggiungere le performance di una GTX 1070 che in molti casi fa anch'essa fatica in 1440p a 60 fps fissi (vedi shadow of the tomb raider, Deus ex: MD, Ghost recon: Wildlands ecc). Quindi questa scheda rischia, al pari delle RX 590, di essere inutile con in più la beffa sull'incognita prezzi, perchè a questo giro Nvidia ci sta andando giù pesante con i prezzi e non mi sorprenderebbe vedere questa scheda con un prezzo vicino ai 400 euro, con probabile GTX 2050 sulla soglia dei 300 euro! |
|
|
|
|
|
#22 |
|
Bannato
Iscritto dal: Apr 2016
Messaggi: 19106
|
Ultima modifica di nickname88 : 24-11-2018 alle 13:16. |
|
|
|
|
|
#23 |
|
Senior Member
Iscritto dal: Mar 2007
Messaggi: 5088
|
Scusate ma non capisco, riporto il grafico "originale" che nulla a a che vedere con quello postato da HW, dove la 2060 come punteggio e' ultima.
E poi come fa la vega 56 ad andare piu' forte della 64 ? Qualche cosa non torna. http://i66.tinypic.com/10x7e9z.jpg
__________________
Case: Stacker STC-T01 MOD - ASUS ROG STRIX B450-F Gaming - Ryzen 5800X3D - Noctua NH-D14 - 16Gb A-DATA SPECTRIX D41 RGB 3600Mhz - Seasonic Prime 750W Gold - RED DEVIL RX6700XT - M2 512Gb - SSD 250/512GB Ultima modifica di Alekx : 26-11-2018 alle 09:34. |
|
|
|
|
|
#24 | |
|
Bannato
Iscritto dal: Sep 2010
Città: Messina
Messaggi: 18789
|
Quote:
|
|
|
|
|
|
|
#25 |
|
Senior Member
Iscritto dal: Jun 2006
Città: Terracina - Modena
Messaggi: 2461
|
|
|
|
|
|
|
#26 |
|
Senior Member
Iscritto dal: Apr 2011
Messaggi: 406
|
|
|
|
|
|
|
#27 |
|
Bannato
Iscritto dal: Apr 2016
Messaggi: 19106
|
|
|
|
|
|
| Strumenti | |
|
|
Tutti gli orari sono GMT +1. Ora sono le: 14:19.





















