Hubble è inattivo: la rottura di un giroscopio lo costringe alla disattivazione

[Cfranco]

Originariamente inviato da zappy

infatti.
non vedo come si potrebbe girare una sonda con dei sensori...

https://it.wikipedia.org/wiki/Ruota_di_reazione
I "giroscopi" di Hubble sicuramente sono sistemi attivi di controreazione, non puoi certamente tenere in assetto un telescopio con i soli razzi, è un sistema troppo lento e troppo poco preciso.

[Apozeme]

Come mai Elon Musk non si è ancora fatto avanti per risolvere il problema al grido di "Ghe pensi mì!"?

[marcram]

Originariamente inviato da Apozeme

Come mai Elon Musk non si è ancora fatto avanti per risolvere il problema al grido di "Ghe pensi mì!"?

E a che pro?

[thresher3253]

Madonna oh, pure astronomi siete.
Poi chiedi in sezione Networking per un problema di router e nessuno sa rispondere

[Busone di Higgs]

Originariamente inviato da Bivvoz

Perchè con i vettori di adesso non riuscirebbero a ripararlo?
La Nasa attualmente non ha una navetta con equipaggio, ma ne ha due in arrivo.
Non basta mandarne li una (quando entreranno in servizio) ed eseguire la riparazione?

E' un bel costo, bisogna parcheggiare un modulo abitativo attrezzato per il docking a fianco di Hubble e rifornirlo di tutto il necessario che serve a alimentarlo, refrigerarlo e far respirare e riposare gli astronauti durante le operazioni, e serve molto tempo per progettare il tutto.

Il James Web e' critico perche' viene parcheggiato in orbita solare e non terrestre, quindi se qualcosa va storto e' perduto senza chance di recupero; inoltre l'unico lanciatore con i requisiti e' dell'Ariane e si tratta di un modello che verra' pensionato nel 2020 , un mostro capace di portare 21t in orbita bassa; serviranno aggiustamenti per adattarlo al lanciatore che rimpiazzera' quello che va in pensione e questo introdurra' inevitabilmente ulteriori ritardi.

edit: si parla tanto di SpaceX ma il suo vantaggio e' solo quello di abbattere i costi sui lanci semplici; aggiorno i dati sull'Ariane 5 , ed oltre ad essere il lanciatore piu' affidabile in assoluto puo' portare 10t in orbita geostazionaria (che significa che si puo' portare la stessa massa anche in orbita solare);
inoltre e' in grado di portare satelliti multipli ad altezze diverse con orbite diverse con un singolo lancio, ed e' totalmente autonomo, ovvero una volta partito da terra devi solo monitorarne l'attivita' e fa tutto da solo.
Quindi l'europa non e' da meno in questo campo.

[brudicchio]

https://www.youtube.com/watch?v=1j3nQv-LSOc

https://www.youtube.com/watch?v=QvEU2XRwlCw

[raxas]

non si può fare una colletta per mandare qualcuno a riparare?
fatemelo sapere che metto qualche euro

[Cfranco]

Originariamente inviato da raxas

non si può fare una colletta per mandare qualcuno a riparare?
fatemelo sapere che metto qualche euro

Riparare l' Hubble costa come costruire l' EELT.

Sono soldi buttati, ormai è un ferrovecchio.

[R@nda]

Originariamente inviato da Bivvoz

Scusa ma l'universo e l'esplorazione spaziale sono molto più interessanti dei router

Si ma si vede che per qualcuno i router sono una galassia inesplorata
Comunque:

http://www.media.inaf.it/2018/10/10/...bble-riposino/

[raxas]

Originariamente inviato da Cfranco ha scritto

Riparare l' Hubble costa come costruire l' EELT.
Sono soldi buttati, ormai è un ferrovecchio.

grazie, comunque scherzavo... :lol:

allora che lo facciano precipitare, o lo tolgano di lì (non so se fattibile)